Konu: Film ve digital sensör karşılaştırmaları.

ilbey666 Nickli Üyeden Alıntı

Analog'a karşı olan her argümanı anlarım da ''0 crop'' ve ''dinamik aralık'' savunmalarını hiçbir zaman anlayamadım.

Yav biz sizi bu kadar sorguluyor muyuz neden dijital kullanıyorsunuz full frame'miş cropmuş dinamik aralıkmış ocakmış diye ? Buz gibi fotoğraf alıyorsunuz kardeşim dijitalde his yok doku yok ton yok ! Var mı itirazı olan ?? Photoshop olmasa ne yapacaktınız çok merak ediyorum. Filmciler bu kadar sallamaz etrafa ''ohooo aslında biz istesek varyaaa sizin yaptığınızın hepiciğini yaparız olm'' diye. Film hala bu kadar üstün olmasa bu kadar tartışılmazdı zaten.

Boşverin bizi siz Valla bakın biz memnunuz hayatımızdan. Az çözünürlükle, dandik taramayla, düşük dinamik aralıklarla. Ben bir dia filmi cross yıkattığım zaman, bir SB filmden sonuç aldığım zamanki aldığım rengi, dokuyu hiçbir dijitalde almadım. Bundan benim PS bilmemem de sorumlu olabilir.

Analog olayını kavrayamayan, tekniklerle kafasını dolduran bırakır zaten. Görüyoruz forumda da. Onlar gitsinler güzelce Photoshop yapsınlar bir fotoğraf üzerinde LCD ekran karşısında gözbebekleri yanana kadar ''Kodak Portra VC'' nin verdiği ten rengini tutturmaya çalışsınlar.

Cengiz Bey konunuzdan biraz sınırı aşmış olabilirim, bence filmin üstünlüğü ''her türlü PS vb programlarla müdahale sonrasında bile elde edilemeyen renkler''. En önemlisi de ten rengi..

iki haftadır analog ile çekim yapıyor ve daha uzun zamandırda analoga ilgi duyuyorum

verdiği zevkler ve hisler konusu ayrı bişey kimisi analogdan zevk alır kimisi dijitalden ben şuanda dijitalle yaptığım çekimlerdende zevk almakla birlikte evde acaba nasıl kendi SB banyomu yaparım diyede düşünüyorum


PS olmasada çekimleri kullandığımız Pic. Style bile ciddi anlamda etkilemekte (dinamik aralık olsun renk geçişleri olsun) zaten raw üzerinde işlem yapmak da bir nevi filmi banyo etmek değil midir? Yani Photoshop ile bu RAW dosyayı işlemek banyo etmek değil midir sonuç olarak filmde banyo da kendine gelmekte renklerini bulmaktadır?

Ahmet Yeşil Nickli Üyeden Alıntı

Tüm dijital çekim ve işlemi ele alırsak bunu da baskıya kadar götürmemiz gerekir,
bu durumda da analog çekimi banyo ve sonrasında agrandizör baskıya kadar götürürüz.

Dijitali en iyi nasıl basarsınız (iyi baskı için bile negatife çevirip agrandizör baskı yapıyor adamlar! ), analogu en iyi nasıl basarsınız...

Hangisi mükemmel sonuca ulaşır bu durumda???

Filmle boy ölçebilmesi mümkün değil dijitalin. Durum bu-üzülmek fayda etmez!

Konfüçyus ne der;
"Karanlığa küfredene kadar bir karanlık oda edin!"

agrandizörden baskıları sadece belirli ebatlara kadar alıyorlar büyük baskılar için yine tarama yapılıp dijital olarak alınıyo baskılar

bu arada 600 mp tarama yapabiliyorsun da abi sende lensler o kadar fazla çözünürlük sağlıyor mu filme yoksa tamamen yine bir MP aldatmacası mı

ilbey666 Nickli Üyeden Alıntı

Analog'a karşı olan her argümanı anlarım da ''%100 crop'' ve ''dinamik aralık'' savunmalarını hiçbir zaman anlayamadım.

Yav biz sizi bu kadar sorguluyor muyuz neden dijital kullanıyorsunuz full frame'miş cropmuş dinamik aralıkmış ocakmış diye ? Buz gibi fotoğraf alıyorsunuz kardeşim dijitalde his yok doku yok ton yok ! Var mı itirazı olan ?? Photoshop olmasa ne yapacaktınız çok merak ediyorum. Filmciler bu kadar sallamaz etrafa ''ohooo aslında biz istesek varyaaa sizin yaptığınızın hepiciğini yaparız olm'' diye. Film hala bu kadar üstün olmasa bu kadar tartışılmazdı zaten.

Boşverin bizi siz Valla bakın biz memnunuz hayatımızdan. Az çözünürlükle, dandik taramayla, düşük dinamik aralıklarla. Ben bir dia filmi cross yıkattığım zaman, bir SB filmden sonuç aldığım zamanki aldığım rengi, dokuyu hiçbir dijitalde almadım. Bundan benim PS bilmemem de sorumlu olabilir.

Analog olayını kavrayamayan, tekniklerle kafasını dolduran bırakır zaten. Görüyoruz forumda da. Onlar gitsinler güzelce Photoshop yapsınlar bir fotoğraf üzerinde LCD ekran karşısında gözbebekleri yanana kadar ''Kodak Portra VC'' nin verdiği ten rengini tutturmaya çalışsınlar.

Cengiz Bey konunuzdan biraz sınırı aşmış olabilirim, bence filmin üstünlüğü ''her türlü PS vb programlarla müdahale sonrasında bile elde edilemeyen renkler''. En önemlisi de ten rengi..

Ben konuyu açarken zaten birini diğerine kötülemek veya övmek amaçlı açmadım.35-40 sene önce en basit analog makine ile başlayıp siyah beyaz ve renkli binlerce fotoğraf çekmiş biriyim.Analog filme dönüş yapıp uğraş verenlere saygım da sonsuz takdir de ediyorum.hele günümüzde teknolojiyi hor kullanıp değer bilmeyenlerin (cep telefonu ile fotoğraf çek,rutinleşmiş pozları ver,beğenmedin hemen sil,karta basmayı düşünmediğin gibi yedeklemeyi bile akıl etme,sonra pc çöktüğünde veye telefon bozulduğunda hadi eyvallah...)yanında takdir edilecek bir uğraş.Biz sadece teknik olarak dinamik aralık,keskinlik,doğal renk gibi parametrelerde hangisi üstündür,onu tartışıyoruz.Yoksa amaç sanatsal fotoğraf ise bunların zaten hiç önemi yok.Bakın yıllar içinde ödül kazanmış fotoğraflara,saydığım ve tartışmaya açtığım parametrelerde çok çok geridedirler çoğu.

Bence agrandizör baskı olmazsa 35mm film çok anlamsız, bu filmlerin asıl olayı orta format bence.

.crazyturtle. Nickli Üyeden Alıntı

agrandizörden baskıları sadece belirli ebatlara kadar alıyorlar büyük baskılar için yine tarama yapılıp dijital olarak alınıyo baskılar

1-Biz de elektirik kullanıyoruz yeri geldiğince-sanatta analog trafikte at arabası kullanıyor değiliz.
Bu sebeple tarama yapıyorum hem de dijital olmuş olmasına rağmen-yine de muhteşem sonuçlar alıyorum.
2-Dev baskı almadım almayı da düşünmüyorum-henüz agrandizörüm de yok zaten.
3-Epson v750 tercihim de yüksek mp(!) değil, negatifi daha nitelikli bir şekilde görür düşüncesiydi ki öyle oldu(öyle de böyle de dijital makine çekiminin sonucundan daha iyi fotoğrafları görüyorum.
600mp çözünürlük de bir epson tartışması üzerine yapılmış bir deneydi, şahsen bugünkü banyomu 1200DPI'de yaptım ve "Analog" Sohbetler'de paylaştım.
4-Dijital analog tartışmasından uzak olmaya çalışıyorum aslında çünkü gerçekten sonu gelmez.
5-Profesyonel-ticari çekimlerle analogu ayırdığım için film kimyasal bedelini düşünmeme gerek kalmıyor.
6-Dijital olarak Leica m9 alacağım diye İz bana "Abi seni alaya alırlar" dedi ki doğruymuş çünkü negatif taradık diye "Bakkk dijital kullanmış oldunuz" diyebiliyorsunuz
Bir de dijital makine alsak ne olacak kimbilir.
7-Ama sizlere inat yemin ederim arabamı satıp kendime at, telefonumu satıp güvercin, tarayıcımı satıp agrandizör alacağım

Daha da Davos'a gelmem diyorum

Ahmet Yeşil Nickli Üyeden Alıntı

1-Biz de elektirik kullanıyoruz yeri geldiğince-sanatta analog trafikte at arabası kullanıyor değiliz.
Bu sebeple tarama yapıyorum hem de dijital olmuş olmasına rağmen-yine de muhteşem sonuçlar alıyorum.
2-Dev baskı almadım almayı da düşünmüyorum-henüz agrandizörüm de yok zaten.
3-Epson v750 tercihim de yüksek mp(!) değil, negatifi daha nitelikli bir şekilde görür düşüncesiydi ki öyle oldu(öyle de böyle de dijital makine çekiminin sonucundan daha iyi fotoğrafları görüyorum.
600mp çözünürlük de bir epson tartışması üzerine yapılmış bir deneydi, şahsen bugünkü banyomu 1200DPI'de yaptım ve "Analog" Sohbetler'de paylaştım.
4-Dijital analog tartışmasından uzak olmaya çalışıyorum aslında çünkü gerçekten sonu gelmez.
5-Profesyonel-ticari çekimlerle analogu ayırdığım için film kimyasal bedelini düşünmeme gerek kalmıyor.
6-Dijital olarak Leica m9 alacağım diye İz bana "Abi seni alaya alırlar" dedi ki doğruymuş çünkü negatif taradık diye "Bakkk dijital kullanmış oldunuz" diyebiliyorsunuz
Bir de dijital makine alsak ne olacak kimbilir.
7-Ama sizlere inat yemin ederim arabamı satıp kendime at, telefonumu satıp güvercin, tarayıcımı satıp agrandizör alacağım

Daha da Davos'a gelmem diyorum

Yürüü be abii,, kim tutar!!!!!1


bu arada abi agrandizör neden almadın şu ana kadar? bu işin eğlencesi o diyor tanıştığım yaşlı fotoğrafçılar.

.crazyturtle. Nickli Üyeden Alıntı

bu arada 600 mp tarama yapabiliyorsun da abi sende lensler o kadar fazla çözünürlük sağlıyor mu filme yoksa tamamen yine bir MP aldatmacası mı

MP den falan anlamam, sonuçta koca bisikletin bir civatasını kocaman birşekilde o fotoğrafta gösterebilmiş miydim?
Üstelik elde yaptığım bir çekim ve 160ISO filmde üstelik de ne olduğu belli olmayan bir banyoyla yıkanmış filmin negatifinde???

acg Nickli Üyeden Alıntı

bu arada abi agrandizör neden almadın şu ana kadar? bu işin eğlencesi o diyor tanıştığım yaşlı fotoğrafçılar.

Yaşlanmadığım içindir
Şaka tabi, aslında ciddi şekilde düşünüyorum ama odamda yapabilecektim bu işi ama forumdaşlarım kimyasallar sebebiyle mutlaka musluğu olan yerde bunun olması gerektiğini belirttiler,
banyom da buna müsait olmadığı için bu yıl için bundan vazgeçtim.
Seneye ya 1 odası fazla olan eve geçip odaya sus sistemi yaptıracağım, ya da tek odalı lavabolu küçük bir büro kiralayıp agrandizör de dahil tüm fotoğraf işlerimi orada yapacağım.

Ahmet Yeşil Nickli Üyeden Alıntı

Yaşlanmadığım içindir
Şaka tabi, aslında ciddi şekilde düşünüyorum ama odamda yapabilecektim bu işi ama forumdaşlarım kimyasallar sebebiyle mutlaka musluğu olan yerde bunun olması gerektiğini belirttiler,
banyom da buna müsait olmadığı için bu yıl için bundan vazgeçtim.
Seneye ya 1 odası fazla olan eve geçip odaya sus sistemi yaptıracağım, ya da tek odalı lavabolu küçük bir büro kiralayıp agrandizör de dahil tüm fotoğraf işlerimi orada yapacağım.

Bir büro açıp orada workshop tarzı eğitici işler yapabilirsin abi, gençlerin elinden tutup onları yetiştirirsin.

acg Nickli Üyeden Alıntı

Bir büro açıp orada workshop tarzı eğitici işler yapabilirsin abi, gençlerin elinden tutup onları yetiştirirsin.

Teşekkür ederim,
henüz yolun çok başındayım, kendimi daha da geliştirince ve bunu isteyen oldukça neden olmasın..?

.crazyturtle. Nickli Üyeden Alıntı

iki haftadır analog ile çekim yapıyor ve daha uzun zamandırda analoga ilgi duyuyorum

verdiği zevkler ve hisler konusu ayrı bişey kimisi analogdan zevk alır kimisi dijitalden ben şuanda dijitalle yaptığım çekimlerdende zevk almakla birlikte evde acaba nasıl kendi SB banyomu yaparım diyede düşünüyorum


PS olmasada çekimleri kullandığımız Pic. Style bile ciddi anlamda etkilemekte (dinamik aralık olsun renk geçişleri olsun) zaten raw üzerinde işlem yapmak da bir nevi filmi banyo etmek değil midir? Yani Photoshop ile bu RAW dosyayı işlemek banyo etmek değil midir sonuç olarak filmde banyo da kendine gelmekte renklerini bulmaktadır?



agrandizörden baskıları sadece belirli ebatlara kadar alıyorlar büyük baskılar için yine tarama yapılıp dijital olarak alınıyo baskılar

bu arada 600 mp tarama yapabiliyorsun da abi sende lensler o kadar fazla çözünürlük sağlıyor mu filme yoksa tamamen yine bir MP aldatmacası mı

Bu tartışma çok alevlenir demiştim ben daha ilk iletiyi yazdığımda
Kürşat dinamik aralık yazılımsal değil donanımsal birşeydir sensörün algılama aralığıyla alakalıdır yani bu picture style ile yada sonradan ps müdahelesiyle değiştirilemez.Renk tonları evet bir nebze değişebiliyor ama sana şunu söyleyeyim geçen ay kendisinden lens aldığım profesyonel fotoğrafçı ve 40'lı yaşlarındaki bir abim (5D markIII kullanıyor) benim için renk kodak dia 64 rengidir benim gözüm onu referans kabul eder dijitalde ps müdahelesini sadece bu tonlara ulaşmak için yaparım dedi epey sohbet ettik.Kendisi 5D markIII ile müdahele etmeden dia renklerini yakalayamadığını söyledi yani....vs vs oldukça uzar gider aslında.
Film dijitale göre çok zahmetli bir iştir zordurda otomatik vites arabadan inip düz vitese binmek gibi gözümde başta bir zorlanılır ama keyfi alındığında asla bırakılmaz (gerçi bu çok öznel oldu ama )
Pratik olması dijital için büyük bir artı noise olayındada evet filmi aştı kabul ediyorum lakin
dynamic range olsun renk tonları geçişleri olsun henüz film hala öndedir,bunun objektif bir düşünce olduğunu düşünüyorum.
Birde şu varki ben buna sinirleniyorum birazda hayatında film kamera kullanmamış dijitalle başlamış dijitalden başka bir dünya bilmeyen insanlar tutupta film bitti zaten dijital geçti nutukları atıyor buna kızıyorum gerçekten.Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmayınız varsada fikriniz kendinize saklayınız.Bu başlıkta film kamera kullanan arkadaşların çoğu buna bende dahil birsürü dijital makinede kullandık , fakat dijital kullananların büyük kesimi sadece dijital kullanıyor ve kulaktan dolma bilgilerle konuşuyor.
Lütfen yazdıklarımdan bu başlıktaki kimse alınmasın kimseye özel bir serzeniş değil genel olarak yapılmış birşey

İz arkadaşım, filmin grenini dijitalin parazitine yeğlerim.
Dijitalde 400ISO'daki parazit bile beni rahatsız ediyor, oysa ki filmde gren şişmeleri oluyor ve bu yine hoş bir doku kazandırıyor fotoğrafa.
Evet diğer yandan benim Mark 2 elektirikli makinem var L lensim de var
Bu na rağmen ben dijitalin kalite kıyasını analogla yapabileceğini düşünmüyorum.
Yoksa dediğin gibi dijital kullanmıyor ya da kullanmamış değiliz.
İyi geceler herkese...

izustun Nickli Üyeden Alıntı

Bu tartışma çok alevlenir demiştim ben daha ilk iletiyi yazdığımda
Kürşat dinamik aralık yazılımsal değil donanımsal birşeydir sensörün algılama aralığıyla alakalıdır yani bu picture style ile yada sonradan ps müdahelesiyle değiştirilemez.Renk tonları evet bir nebze değişebiliyor ama sana şunu söyleyeyim geçen ay kendisinden lens aldığım profesyonel fotoğrafçı ve 40'lı yaşlarındaki bir abim (5D markIII kullanıyor) benim için renk kodak dia 64 rengidir benim gözüm onu referans kabul eder dijitalde ps müdahelesini sadece bu tonlara ulaşmak için yaparım dedi epey sohbet ettik.Kendisi 5D markIII ile müdahele etmeden dia renklerini yakalayamadığını söyledi yani....vs vs oldukça uzar gider aslında.
Film dijitale göre çok zahmetli bir iştir zordurda otomatik vites arabadan inip düz vitese binmek gibi gözümde başta bir zorlanılır ama keyfi alındığında asla bırakılmaz (gerçi bu çok öznel oldu ama )
Pratik olması dijital için büyük bir artı noise olayındada evet filmi aştı kabul ediyorum lakin
dynamic range olsun renk tonları geçişleri olsun henüz film hala öndedir,bunun objektif bir düşünce olduğunu düşünüyorum.
Birde şu varki ben buna sinirleniyorum birazda hayatında film kamera kullanmamış dijitalle başlamış dijitalden başka bir dünya bilmeyen insanlar tutupta film bitti zaten dijital geçti nutukları atıyor buna kızıyorum gerçekten.Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmayınız varsada fikriniz kendinize saklayınız.Bu başlıkta film kamera kullanan arkadaşların çoğu buna bende dahil birsürü dijital makinede kullandık , fakat dijital kullananların büyük kesimi sadece dijital kullanıyor ve kulaktan dolma bilgilerle konuşuyor.
Lütfen yazdıklarımdan bu başlıktaki kimse alınmasın kimseye özel bir serzeniş değil genel olarak yapılmış birşey

dinamik aralık konusu uzar gider SB filmin dinamik aralığı renkli filmi de dijitali de geçer

ama zaten kullandığımız filme görede değişmekte bu dinamik aralık örneğin velvia nın dinamik aralığı ektar gibi yine kaliteli bir filmden bi tık önde

ton geçişleri konusunda yorum yapamacağım ama dijitalde müdehale olmadan (en azından raw işlemesi veyahut picture style kullanımı ki en basiti pic.sty. kullanımıdır film değiştirmek gibi birşey) kodak dia 64 rengi beklemek de bence saçmalıktır ben analoguma A marka film taktım ama B markanın rengini vermedi demek gibi birşey

Film ve Dijitali karşılaşmak bana elma mı armut mu değilde meyve mi sebze mi demek gibi geliyor spesifik bir konu olmalı mesela Fuji Velvia mı 5D MK III mü gibi bir konu olmalı ki o zaman gerçek anlamda bir sonuç elde edelim

bugün kullandığımız cep telefonlarıda DSLR da hatta orta format backlerde dijital hangi birisi ile hangi filmi karşılaştıracağız ki ?

Yapmayın etmeyin ne muhabbet dönmüş... AlienSkin Exposure serisini kullanmayan yoktur, veya nette "Velvia action", "Portra action", "T-Max effect" diye aratmayan yoktur...

Bazıları Velvia effect kullanır, bazıları ise Velvia kullanır. Avantaj-Dezavantaj diye birşey yok burda.

Gren denmiş, noise denmiş, mübarek adamlar magnum photos'u bi inceleyin, kaçı über temiz fotoğrafların? kaçı kötü fotoğraf?

Dijital muazzam kolaylaştırdı işleri, orası bir gerçek.. Ama kaç kişi yarın NASA'nın astronotlara verdiği yemek paketleri ticari olarak satılmaya başladığında gidip 3 öğün onlardan yiyecek? Hiç karnıyarık aromalı yemek paketi ile, karnıyarık bir olur mu? Elbette birileri alıp, "Ya bu çok kolay, hem ben üstüme döküyodum bunda öyle bi olay yok" diyecektir.

Çok ilginç bir anı anlatayım...

Elimde tarihi geçeli çok olmamış bir makara Kodak BW400CN vardı, bir abimin hediyesi Olympus om-10'a taktım. Son makara olmasıyla tüm çekimlerimi çok özenli yaptım, netlemeyi, pozlamayı 3-4 defa kontrol ederek bastım deklanşöre.. Hayatım boyunca bir daha asla göremeyeceğim 36 fotoğraf çektim. 6 farklı şehirde 6'şar fotoğraf. Heyecanla geri sardım makarayı, çıkarıp banyoya verdim. Son makara olmasının verdiği hüzün, müthiş özenerek yapılmış çekimlerin verdiği heyecan birkaç saat sonra taramaları da alınca yerini mutluluğa ve ego patlamasına bırakacaktı. Bir saat sonra işi teslim almaya gittim. Ne göreyim, film taşıyıcı mekanizmadan kurtulmuş, hiç fotoğraf çekmemişim, bomboş makarayı yıkatmışım. Şaşkınlıkla bastım kahkahayı. En başta yapılan mekanik bir hata, dikkatsizlikle birleşince hüsrana dönüşmüştü. Son makaramı bu şekilde harcamak çok üzmüştü ama birşey daha öğrenmiştim. Analog, neşesiyle hüznüyle hayatın ta kendisi.

Evet, analog'un dijital'e olan en büyük üstünlüğü budur, tüm duyguları yaşatır. Çekmeden önce, çekerken ve çektikten sonra...Dijitalde ise tüm bu hisler çok daha çabuk gelip geçiyor.

Benim evimde onlarca 160x90, 70x100 ve 70x50 baskı var, bunları kendim basıyorum ve bunların büyük çoğunluğunu 15mp'lik 500D ve 12mp'lik D3 ile çektim.

şahsi fikrime gelince, sokak analog, uzun pozlama 5d2/3, ornito-spor-etkinlik d3s/d4, moda-stüdyo Hassel veya PhaseOne ile çekilir.

Analog/Dijital, Canon/Nikon diye tartışmak hiç birimizi bir adım öne taşımaz... Biz fotoğraf kurallarını çiğnemeli miyiz, yoksa çok katı bir şekilde uygulamalı mıyız bunu tartışalım.

Sayfalarca FF/APS, Analog/dijital konuşuldu, kaç kişi AE-L tuşunu kullandı makinesinde bunu konuşalım, kaç kişi dahili pozometre ile harici pozometrenin farkını yaşadı bunu konuşalım.. "Konuya yeşillerle başladım fakat göz hareketini vurgulamak istediğim yere taşımak için kırmızıları kullandım. bulutların parlaklığı bir miktar konuyu bölse de, ufuk çizgisini alışılmışın dışında kullanarak bunu telafi etmeye çalıştım" diyelim. "Bu fotoğrafta halkların kardeşliğini anlatmak istedim" diyelim, iso51200'de sümüklü çocuk çektim hiç noise yok bebişim geyiğini bırakalım.

Kısacası laf salatasını bırakıp, üretime geçelim.

Konuya sonradan dahil oldum ama daha önceki konuşmalara bakarak sadece şahsım adına şunu diyebilirim hem analog hem digital makineler kullandım. Şu an sadece ticari işler için digital kullanıyorum. Daha önce sokak fotoğrafları için de digital makine kullanıyordum foruma kayıt olmada önce sonra ne mi oldu?

Harddiscime fotoğraflarımı aktarmıştım bilgisayarımdan söküp evde güvenli olarak belirlediğim kütüphanemin üst rafına kaldırmak isterken elimden kaydı ve yere düştü. Sonrasında kurtarmak için güzel bir ücret ödedim.

Sonrasında işler yolunda gitmedi makinemi de satmak zorunda kaldım. Sokak fotoğrafından da vaz geçmek istemediğimden aile yadigarı zenit 122 yetişti imdadıma bir süre onunla fotoğraf çektim.

Kısmet oldu biraz düze çıktım tekrar bir digital makine aldım ama o harddisc kazasındanmıdır nedir bende bilmiyorum sokak fotoğrafı için zenit den vazgeçmedim hatta rengafinder makineleri merak saldım ikinci bir analog makine daha aldım. Şimdi burada şöyle bir soru insanın aklına gelebilir.

''Ticari işlerde harddisc kazayla düşebilir o digital kullanmayalım'' Evet doğru ama bütçeden feragat edilip harddick kurtarılabilir şu an sanırım arızaya göre bütün veriler kurtarılabiliyor. Veriler kurarıldıktan sonra müşteriye teslim edilir, Şahsen ticari işlerimi arşivlemiyorum (çok beğendiklerim hariç ama onlara da bir şey olursa fazla üzülüceğimi sanmıyorum belki daja iyisini çekebiliceğimi umud ettiğimdendir) arşivleyen arkadaşlar var ise onu bilemem.

Peki sokak fotoğraflarını analog ile çekmemin bana göre avantajları nedir?

- Renkleri daha gerçekçi doğal renkler olması daha da hoşuma gidiyor
- Gren ile alakalı pek sorunum olmadı çünkü en fazla 200 asa film kullanıyorum gün ışığında gayet yeterli oluyor, gerçi sıklıkla 100 asaya çekip veya 100 asa film alıyorum
- Siyah beyazda digitalden çok daha başarılı sonuçlarını hemen hemen herkes kabul ediyor
- Farklı filimlerde farklı renkler bana daha cazip geliyor
- Kullandığım analog makinelerim benden sonra gelecek aile fertlerime kalacak, belki kullanmazlar ama benden onlara bir hatıra olur
- Analog kesin değil süprizlerle dolu deniliyor, evet doğru ama tecrübe kazandıkça ''acaba çektiğim kare acaba güzel olucak'' mı diye sormuyorsunuz, zamanla ''çok güzel oldu'' bu kare deyip kendinize güvenip gayet emin olabiliyorsunuz( makineniz bir süpriz yapıp film sarma mekanizmasında bir sorun çıkarmadığı sürece başıma gelmedi değil)
- Analog mu daha maliyetli digital mi diye sorusuna bana göre kendime göre analog daha ucuza geliyor benim için çünkü ayda bir veya iki makara bitirebiliyorum
- Filmi banyoya götürmek ayrı bir heyecan benim yıkamam ayrı bir heyecan, yorucu ve emek istiyor evet ama mutluyum bana daha gerçekçi geliyor.

Gelelim analog ile çekmemin bana göre en güzel artısına

Negatiflerimi arşivlemek digital arşivlemekden daha ucuz, daha güvenilir, daha uzun ömürlü. Bence bu gün Ara Gülerin eski istanbul resimlerini hala görebiliyorsak vay be istanbul eskiden neymiş ne kadar değişmiş diyebiliyorsak, Vivian Maier'in öldükten sonra kimseye göstermediği fotoğraf arşivine bakıp ne güzel fotoğraflarmış neden kimseye göstermemiş acaba diyebiliyosak bunu analoğa yani filime borçluyuz. Fotoğraf arşivlemek konusunda titizim çünkü tarihin sessiz tanığıdır bana göre fotoğraflar. İyi çekilmiş veya kötü çekilmiş grenli veya net farketmeksizin tüm fotoğrafların sağlıklı bir şekilde arşivlenmesi gerektiğini düşünüyorum.

Teknoloji gelişiyor ve gelişmeye devam edecek ama bu gün için digital makinelerin pratikliğinin yanında fotoğraf arşivlemede sağlıklı bir yol olmadığını düşünüyorum. Harddisc dışında diğer alternatiflerde malesef uzun ömürlü değiller. Fotoğraf depolama sitelerine nedenini bilmediğim bir şekilde hala güvenemiyorum. Belkide negatiflerimin olduğu defter yanıbaşımda olduğundan daha güvenli geliyordur bana. Gelişen teknoloji umarım arşivlemek konusunda benim gibi titiz olan kullanıcalara ilerde umarım çare olur. O zamana kadar analog ile mümkün olduğunca çekmeye devam edeceğim ama o zamana kadar analogdan vaz geçermiyim pek sanmıyorum.