CanonTURK Sitesine Hoşgeldiniz.

Sayfa 1/7 123 ... SonSon
130 sonuçtan 1 ile 20 arası
Like Tree18Beğeni

Konu: Geniş açıda son nokta...düşünceler.

  1. #1
    yuceldeniz - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Yücel DENİZ
    Makina:
    Canon 5D Mark II , CANON 16-35mm 2.8 II L
    Üyelik tarihi
    Aug 2009
    Yer
    DENİZLİ
    Yaş
    44
    Mesajlar
    485

    Standart Geniş açıda son nokta...düşünceler.

    Öncelikle belirtmek isterim ki yazdıklarım kendi tespitlerimdir. Meydana getirirken elbette incelemelerden faydalandım...
    Uzun süredir geniş açı lensleri inceliyorum, kullandığım makina 40D, en çok anılan lensleri( 10-22,17-40,10-20, 16-35,11-16, 17-50,17-70...) en başa yazarak incelemelerimi sürdürdüm...
    SONUÇLAR:
    Canon fena halde bizlerle dalga geçiyor
    Anılan lensleri bütün manzaracılar bilir. Paramı hesaplı kullanıp veya aynı zamanda paraya da kıyıp bir lens alacağım. Lensten beklentilerim;keskin olması, renkleri doğru vermesi, hızlı fokus(yavaşına da razıyım), geniş açının son noktası...Fotoğrafa baktığımda dökülen paranın yerine iş yapan lensin parasını hak etmesi...
    Değerli arkadaşlarım:
    Böyle bir lens yok...Sakın aramayın. 16-35ıı L bile zannedildiği kadar iyi değil...Dökülen para 3000-4000tl. arası ama o bile o kadar iyi değil...En iyi olduğu konusunda yılmaz savunucusu idim...Yanılmışım.
    Yukarıda örneklerini verdiğim lenslerin 2. elleri dahi 1500tl civarında satılıyor. Bir övülüyorlar bir övülüyorlar ki sanki bilmediğim lensten detay sunan arkadaşlarımız var. Yeni çıkan bir lens mi diye merak etmeden kendimi alıkoyamıyorum)
    Canon gibi firmalar önümüze yemek koyuyor, bunu yiyeceksin diyor...Senin o yemekten hoşlanman önemli değil, kussan da yiyeceksin...Hem de üstüne bir ton para vererek...
    2ton parası değerinde olanlar profesyonellere hitap ediyor, adamlar ne yapıp edip onlarla fotoğrafı çekiyor helal olsun, ama biz?...Biz Profesyonel miyiz?
    Değilsek ikinci eli 1500 tl eden ve tatminkar sonuçlar veren(bu lafa da uyuz oluyorum...) beş para etmez lenslerin dayatmasına kurban ediliyoruz...Phtoshop u severdim, sevmiyorum, kullanmıyorum artık. Abartı işlemleri yapmak istemiyorum. Elimdekinin fotoğrafı iyi çekmesini bekliyorum, ps keyfe keder olmalı ama önce normal yoldan fotoğrafı çekebilmeyi istiyorum...HANGİ LENSLE?
    Hangi lensi almalıyım arkadaşım?:)(klasik soru)
    Cevap: hiç birini alma...Al bir 18-55 kullan, diğerlerinin pek farkı yok bundan, nasıl ki diğerleriyle profesyonel olanlar arasında fark yoksa!!!!
    Fotoğrafı kişiler çeker, ekipman değil tarzındaki tartışmalara girmeyeceğim, neyin ne olduğunu biliyorum, sadece bu konu hakkındaki düşüncelerinizi paylaşırsanız, memnun olurum,
    Buyrun cenaze namazına:)










    Canon 5D Mark II,
    Canon 16-35mm II , f2.8

    MANZARA AVCISI


    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #2
    katharsis - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Avrupa Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Abdurrahman Demir
    Makina:
    5D, 7D, X100
    Üyelik tarihi
    Feb 2011
    Yer
    İstanbul
    Yaş
    26
    Mesajlar
    1.422

    Standart

    Güzel bir konu olacağa benziyor. Daha önce de tartışılmıştı Canon 10-22'nin 18'i ile 18-55'in 18'inin aynılığı İncelemelerinizi merakla bekliyorum.










    Helios 40-2 1.5/85

  • #3
    Deha - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    WebMaster

    Status
    Offline
    İsim
    Deha Karayel
    Makina:
    EOS 40D
    Üyelik tarihi
    Sep 2011
    Yer
    İstanbul - Ataköy
    Mesajlar
    451

    Standart

    Gelecek yanitlari cok merak ediyorum.

    Sent from my BlackBerry 9700 using Tapatalk











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #4
    CavalerA - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Levent Bakar
    Makina:
    Canon EOS 60D
    Üyelik tarihi
    Sep 2010
    Yer
    Ankara
    Yaş
    36
    Mesajlar
    41

    Standart

    geniş açı lens alma arifesinde biri olarak merakla takip edeceğim bir konu olmuş..










    Canon EOS 60D | Tamron 17-50 mm | Canon 50 mm 1.8 II | Canon 55-250 mm IS | Digipod A-2841P

  • #5
    promete - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Atalay Mete
    Makina:
    Sony RX100 M3 Nikon D7100, 50 mm, f/1.4 ile Nikon 55-200 mm ve Nikon 16-85 VR kit lensler
    Üyelik tarihi
    Jul 2011
    Yer
    Antalya
    Yaş
    60
    Mesajlar
    2.303

    Standart

    e demişsin ya, senin için "böyle bir lens yok"!..
    makina uyumu, gövdesi, motoru vs bunlara da para veriyoruz. benim param 550d ye yetti. bu makinayla en çok uyum sağlayan lens olduğunu öğrendiğim -dediğin miktarda para verip- ikinci el bir 7d nin kit lensini (15-85) alarak konuyu kendi adıma kapattım. şimdi diğer konular ile ilgileniyorum











  • #6
    eKBS - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Emre Kabaşabanoğlu
    Makina:
    Canon EOS 5D Mark III
    Üyelik tarihi
    Jun 2010
    Yer
    İstanbul
    Yaş
    29
    Mesajlar
    956

    Standart

    Güzel konu. Kullandığın makine FF olmadığı için de yaşıyorsun bu sıkıntıları. Diceksin ki "ne alaka kardeşim tamam biz de biliyoruz ama çok klasik bir cevap bu". Ben de sana katılıyorum, lensler arasısında "para farkı" kadar fark yok. Bana göre yukarda yazdığın lenslerden FF'de kullanıldığında araya çok çok büyük farklar koyan tek bir lens var o da 16 35 II. Croplu gövdelerde neredeyse hemen hemen aynılar.

    Ama şu da var ki, tokina'nın kötü flare'ı var, sigma'nın kötü distortion'ı var, 10-22 böylece aralarından hemen sıyrılmış oluyor ve verilen parayı hakediyor.

    17-40 desen o da FF'in 10-22'si pek fark yok. Bana kalırsa 17-40 ile 16-35 II arasında iki kat fiyat farkı olmamalı. 1,5 olabilir ama 2 bana da fazla geliyor açıkçası.











  • #7
    Halil Ibrahim Duran
    Guest

    Standart

    Ken rockwell incelemsinde ff uyumlu tokina 16-28 1:2.8 lensin muadili canon ve nikon dan cok daha kaliteli goruntu yakaladigini soyluyor ve bu lens cok daha ucuza alinabilir=900$











  • #8
    boyabadanaci
    Guest

    Standart

    Açıkcası ben bu konuda biraz farklı düşünüyorum....
    Neye göre iyi...!!
    En fazla 23" ekranda baktığımız imaj mı söz konusu olan, 10x15 ebat baskıdaki fotoğraf mı, yoksa 1:1 görüntü mü..?
    Çoğu kez söylemişimdir...
    Geçenlerde de Yusuf Hoca ile aynı konuyu paylaşmıştık....
    Bence olay fotoğraftan ziyade TEKNİK EKİPMAN SARHOŞLUĞU'na doğru gidiyor..
    Bunun sebebi de fotoğraf çekmeyi beceremediğimiz için suçu ekipmana atıyoruz... Kimleri tanıyorum, sahip olduğum ekipmanın 1/3, 1/4 bütçesi ile şaheserler yaratan...
    O sebeple üreticiyi suçlama hakkımız yok, en azından kazandığımız bir hakkımız yok... Biz ekipmanımızın sınırlarını zorlayabildik mi ki, bir başkası için arayışlardayız...?
    Velhasıl aslında ihtiyaç duyduğumuz kalite için saydığınız lenslerin hepsi de süper malzemeler... Kimse CA var o var bu var demesin.... 23-24" ekranda bile hepsi tertemiz...
    5D MK II ile işlemsiz RAW kullanıyorum.. 350D-20D-30D-40D-50D-7D-5D MKII hepsini kullandım...
    10-22,17-40,10-20, 16-35,11-16, 17-50,17-70,16-28 hepsine ya sahip oldum yada uzun süreli deneme imkanına sahiptim...
    Netice hepsinde de aynı....
    20 küsür megapixel ile duvar kaplamayacaksanız hepsi çok başarılı...











  • #9
    evirgen2008 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ömer Alp Evirgen
    Makina:
    5D Mark II+
    Üyelik tarihi
    Nov 2010
    Yer
    Ankara-Kırıkkale-İstanbul
    Yaş
    28
    Mesajlar
    3.879

    Standart

    Peki bunlara alternatif olan Tamron-Sigma-Vivitar-Soligar 17-35ler nasıl?

    Ya da Canon 20-35?










    Gerekirse kefen başa sarılır.

  • #10
    mustafanazif
    Guest

    Standart

    eğer çok profesyonel düşünmüyorsanız, zaten ekipmana niye para yatırasınız ki? 18-55/55-200 alın bu tartışmaları da hiç yapmayın...
    bu kadar ekipmanı keyfiyetten çıkartmıyor canon ve insanlar bu ekipmanlara boş yere de para vermiyor. bunun tartışması çok yapıldı.

    "ihtiyaca göre ekipman"... neye ihtiyacınız varsa onu alırsınız...
    bütçenize göre de muadili lensler seçebilirsiniz.
    canon 14mm almadım, samyang14mm aldım. fakat bu 14mm ihtiyacım olduğu gerçeğini değiştirmiyor. söz konusu olan mesele, tamamen "ihtiyaç"tır. manuel fakat işimi çok rahat görüyor ve profesyonel bazda da baktığım zaman çok rahat baskıda da kullanableceğim bir kalite sunuyor bana...

    fotoğrafı kişiler çeker, ekipman hikaye konusuna da katıldığımı çok söyleyemem... ne kadar ekmemk o kadar köfte...

    kimse 18-55 ile çekilmiş fotoğraf örneği göstermesin yüzde 60'ı photoshop olan fotoğrafların lensle ne alakası var yahu?... tıpkı iphone4s ile canon 5D mark II gibi saçma kıyas yapıldığı gibi, 18-55 ile de aynı segmentte olmayan lensleri kıyaslamanın bir mantığı yok. sonuçta ikinci elde yüz lira bile zor eden lensten konuşuyoruz...











  • #11
    OGU
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Aaaaaa bbbbb
    Makina:
    -
    Üyelik tarihi
    Jan 2011
    Yer
    İstanbul
    Mesajlar
    513

    Standart

    17-40 ile 16-35 arasındaki 2 kat fiyat farkı var diye 2 kat performans beklemek yanlış olur. Buda bakılacak olursa 85mm 1.2 ile 1.8 arasında 5 kattan fazla bir fiyat farkı var. Peki arada 5 kat kalite farkı var mı ? Tabiki yok ama 1.2 nin etkisi hiçbir zaman 1.8 le yakalanamaz. Amatör kullanıcılar için aradaki bu kadar az kalite artışı için katlarca para ödemek anlamsız gelebilir ama bu işten para kazananlar için önemli olan kullanım alanına göre en kaliteli sonucu alabilmektir.











  • #12
    burak13 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Burak Karademir
    Makina:
    Sony A6000
    Üyelik tarihi
    Oct 2010
    Yer
    Antalya
    Yaş
    30
    Mesajlar
    623

    Standart

    yine ayni muhabbete donuyo
    bence alin bi 10-20 sigma varsa para f3,5 yoksa f klasik olan 40d ile tadindan yenmez

    kafa yorunca cok karisiyo











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.


    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.


    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.


    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #13
    gtr
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    GT
    Makina:
    5ds
    Üyelik tarihi
    Apr 2010
    Yer
    İstanbul
    Yaş
    37
    Mesajlar
    950

    Standart

    Vefa beye ve Mustafa Nazif hocaya katılıyorum.

    Canon 16-35 , FF uyumlu olduğu için aralık açısından (1mm 1mmdir) alternatifi olmayan bir lensti ve haliyle yüksek fiyatı.Crop makine lensleriyle fiyat açısından karşılaştırmak mantıksız olur.Aynı şeklide birkaç sene sonra FF'e geçerim deyip 16-35'e o kadar para bağlamak da yanlış olur bence.

    CA veya flare açısından kaç fotoğrafta sıkıntı çektiniz şu güne kadar bilmiyorum ama benim ortalama 1000 karede 4-5 pozu geçmemiştir.

    Sonuçta makul fiyatlara alınacak dört dörtlük bir lens olmadı olmayacak
    Lenste kusur var deyip fotoğraf çekmekten geri duracak halimiz de yok


    Fiyat/performans açısından
    Tamron 17-50
    Sigma 10-20
    Tokina 11-16

    Canon 17-40
    Samyang 14











  • #14
    mustafanazif
    Guest

    Standart

    millet o flare'leri oluşturmak için yırtınıyor hala











  • #15
    Ichimaru Gin - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Özgür Dörtyol
    Makina:
    Sony A7 / Asahi Pentax 6x7 / Olympus OM-4
    Üyelik tarihi
    Jan 2011
    Yer
    İstanbul / Ataşehir
    Yaş
    35
    Mesajlar
    1.687

    Standart

    Alıntı evirgen2008 Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Peki bunlara alternatif olan Tamron-Sigma-Vivitar-Soligar 17-35ler nasıl?

    Ya da Canon 20-35?
    Alp ben Tamron 17-35mm'yi 5D ile kullanmıştım, f/p olarak alınabilecek en iyi zoom geniş açı lens bana göre. Sigma'sı Tamron kadar başarılı değil ama.










    Asahi Pentax 6x7 / Takumar 105mm F2.4
    Olympus OM-4 / Zuiko 50mm F1.4


    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.


    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #16
    ilbey666 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT Avrupa Yakası Gezi Sorumlusu

    Status
    Offline
    İsim
    İlbey Yağcı
    Makina:
    Canon Eos 5D mk I
    Üyelik tarihi
    Jul 2011
    Yer
    İstanbul
    Mesajlar
    2.352

    Standart

    Güzel konu güzel cevaplar canonturk ü bu yüzden seviyorum










    Referanslar;
    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.


    Biz 6-7li yaşlarımızda sabahın köründe titreyerek de olsa "varlığım Türk varlığına armağan olsun" derken gayet ciddiydik.

  • #17
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    macit taşçı
    Makina:
    Canon 60/40D
    Üyelik tarihi
    Dec 2011
    Yer
    Ankara
    Mesajlar
    564

    Standart

    Alıntı yuceldeniz Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Öncelikle belirtmek isterim ki yazdıklarım kendi tespitlerimdir. Meydana getirirken elbette incelemelerden faydalandım...
    Uzun süredir geniş açı lensleri inceliyorum, kullandığım makina 40D, en çok anılan lensleri( 10-22,17-40,10-20, 16-35,11-16, 17-50,17-70...) en başa yazarak incelemelerimi sürdürdüm...
    SONUÇLAR:
    Canon fena halde bizlerle dalga geçiyor
    Anılan lensleri bütün manzaracılar bilir. Paramı hesaplı kullanıp veya aynı zamanda paraya da kıyıp bir lens alacağım. Lensten beklentilerim;keskin olması, renkleri doğru vermesi, hızlı fokus(yavaşına da razıyım), geniş açının son noktası...Fotoğrafa baktığımda dökülen paranın yerine iş yapan lensin parasını hak etmesi...
    Değerli arkadaşlarım:
    Böyle bir lens yok...Sakın aramayın. 16-35ıı L bile zannedildiği kadar iyi değil...Dökülen para 3000-4000tl. arası ama o bile o kadar iyi değil...En iyi olduğu konusunda yılmaz savunucusu idim...Yanılmışım.
    Yukarıda örneklerini verdiğim lenslerin 2. elleri dahi 1500tl civarında satılıyor. Bir övülüyorlar bir övülüyorlar ki sanki bilmediğim lensten detay sunan arkadaşlarımız var. Yeni çıkan bir lens mi diye merak etmeden kendimi alıkoyamıyorum)
    Canon gibi firmalar önümüze yemek koyuyor, bunu yiyeceksin diyor...Senin o yemekten hoşlanman önemli değil, kussan da yiyeceksin...Hem de üstüne bir ton para vererek...
    2ton parası değerinde olanlar profesyonellere hitap ediyor, adamlar ne yapıp edip onlarla fotoğrafı çekiyor helal olsun, ama biz?...Biz Profesyonel miyiz?
    Değilsek ikinci eli 1500 tl eden ve tatminkar sonuçlar veren(bu lafa da uyuz oluyorum...) beş para etmez lenslerin dayatmasına kurban ediliyoruz...Phtoshop u severdim, sevmiyorum, kullanmıyorum artık. Abartı işlemleri yapmak istemiyorum. Elimdekinin fotoğrafı iyi çekmesini bekliyorum, ps keyfe keder olmalı ama önce normal yoldan fotoğrafı çekebilmeyi istiyorum...HANGİ LENSLE?
    Hangi lensi almalıyım arkadaşım?:)(klasik soru)
    Cevap: hiç birini alma...Al bir 18-55 kullan, diğerlerinin pek farkı yok bundan, nasıl ki diğerleriyle profesyonel olanlar arasında fark yoksa!!!!
    Fotoğrafı kişiler çeker, ekipman değil tarzındaki tartışmalara girmeyeceğim, neyin ne olduğunu biliyorum, sadece bu konu hakkındaki düşüncelerinizi paylaşırsanız, memnun olurum,
    Buyrun cenaze namazına:)
    +1
    .......











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    Noritsu Koki" QSS-32_33
    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    İki sebepten insanlara güvenmem; ya güvenecek kadar tanıyorumdur, ya da güvenmeyecek kadar tanıyorumdur.

  • #18
    mehmet guzelipek - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    mehmet güzelipek
    Makina:
    İnsan beyni ve gözü
    Üyelik tarihi
    May 2010
    Yer
    ORDU
    Mesajlar
    576

    Standart

    16-35 e eşşek yüküyle para verdiğiniz için, ne kadar kötü çekerseniz çekin, size çok güzel gelecektir, ikinci el 100 Tl lik bir 18-55 le NG e kapak olacak fotoğraf çeksenizde size yetersiz gelebilir, psikoloji budur, bu savunma mekanizmamız akıl sağlığımızı korur ama cebimizi boşaltır 'o kadar para verdik, kötü çeker mi hiç?' yada ' bu kadar ucuz lensin fotoğrafından ne olur ki?'










    hasbisahin bunu beğendi.

  • #19
    boyabadanaci
    Guest

    Standart

    Şunu da ifade etmek lazım, bahsettiğimiz konu ışık, kristal yapılar ve kaplamaları.. Bir lenste 1mm lik odak değeri değişimi o kadar da kolay olmuyor...
    Bu iş için fizik mühendisliği, malzeme mühendisliği gibi bir çok bilim dalı bir araya geliyor... Bir camı şu kadar ebat ve şu kadar derece traşla üretir isek bu iş hallolur değil maalesef...
    17-40 ile 16-35 arasında çok büyük teknoloji ve ışık kalitesi mevcut... Ancak bunun sizin gözünüze yada ruhunuza yansıması o kadar da büyük olmayabilir...
    Çünkü teknolojik gelişimlerde belirli bir yere ulaştıktan sonra maliyet performans oranı çok farklı işlemeye başlar.. Daha çok maliyet ancak daha az gelişim alırsınız.....
    Daha fazlası için sınıf atlamanız gerekir...
    Kaldı ki 16-35 de normal kullanıcılar için geliştirilmiş bir lens değildir...
    Haa.. Ben alır mıyım. Aldım ve sattım... Benim için 17-40 fazlasıyla yeterli idi.. Ve fiyat olarak da,16-35e nazaran, fazlasıyla makul idi...
    Ama aynı başarıyı 17-35lerle de elde edebilirsiniz....
    Bu arada unutmadan bu pahalı bir hobi...
    Daha fazlası hep var...
    Ancak kaşınanlar için...










    Ayhan Bursa bunu beğendi.

  • #20
    serkankucuk - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Serkan Küçük
    Makina:
    X-E2
    Üyelik tarihi
    Feb 2011
    Yer
    Ankara, Turkey, Turkey
    Yaş
    31
    Mesajlar
    977

    Standart

    Alıntı boyabadanaci Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Bu arada unutmadan bu pahalı bir hobi...
    Daha fazlası hep var...
    Ancak kaşınanlar için...
    Bu sözü sık sık tekrarlıyorum, ekipman hakkında konuşmalarda en çok sarf ettiğimiz söz... Hani işimiz olsa gücümüzün yetmediğine bile el uzatırız ama hobi olunca gücümüzün yettiği bize yetiyor işte...










    Fujifilm X-E2

  • Sayfa 1/7 123 ... SonSon

    Bu Konudaki Etiketler

    Yetkileriniz

    • Konu Acma Yetkiniz Yok
    • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
    • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
    • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
    •  

    SEO by vBSEO 3.6.0