CanonTURK Sitesine Hoşgeldiniz.

Get Adobe Flash player

Sayfa 1/3 123 SonSon
52 sonuçtan 1 ile 20 arası
Like Tree2Beğeni

Konu: Geniş Açı Lens

  1. #1
    SemihAkkaya - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    semih akkaya
    Makina:
    Canon 7D-5D Mark II
    Üyelik tarihi
    Dec 2011
    Yer
    Ankara-Balıkesir
    Mesajlar
    127

    Standart Geniş Açı Lens

    Merhaba arkadaşlar şuan tamron 17-50 kullanıyorum ve daha geniş açılı ve oldukça kaliteli bi lens arıyorum tabi bunun yanında Tamron lensten alıştığım F 2.8 arar alacağım bu şartlarda bir tek Tokina çıkıyor karşıma ama 10-22 daha iyi bir lens olduğu okuduğum bi çok yerde mevcut ama F3.5 den başlıyor acaba altarnetif varmı başka aradığım özelliklerde bir lens.











  • #2
    mertop
    Guest

    Standart

    Croplu gövdeler için üretilmiş olması seni rahatsız etmeyecekse kesinlikle Tokina 11-16 tavsiye ediliyor. Ben almadım kullanmadım. Ancak hedefimdeki ikinci lens.











  • #3
    umutk - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Umut K
    Makina:
    canon eos 550D
    Üyelik tarihi
    Mar 2012
    Yer
    Ankara
    Mesajlar
    195

    Standart

    tamron 17-50 yi satmayı düşünüyormusunuz










    ~|Canon 550D| Tamron 17-50mm f/2.8 Canon 50mm f/1.8 | Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II -

  • #4
    naturalminer - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    strider
    Makina:
    EOS 6D
    Üyelik tarihi
    Feb 2012
    Yer
    Freiburg
    Yaş
    34
    Mesajlar
    1.594

    Standart

    Ben tokina 11-16 kullaniyorum. Diyaframin 2.8 e kadar cikabilmesi cok hos kareler cikmasina olanak taniyor. Ote yandan, bu lens cidden keskindir. Canonun 10-22 sinden bile daha iyi oldugunu duymustum. Test etmedim

    Genis aci, daha dogrusu ultra genis aci 17 hatta 16 dan sonra basliyor benim icin. Yani 17 den otesi zaten tamron 17-50im ile hallediliyor. E bu durumda prime lensmis gibi davranan tokina dogal olarak ilk tercihim. Mf ye getirip odagi sonsuza aldiginizda her yer keskin diyebilirim. Kose kararmasi yok. Canon makineye canon lens evet yakisir ama bu lensi bence bir kere daha dusunun. Cekimlerimin yuzde 50 si bununla cekildi. Lens flare disinda ben bir problem gormedim ki o da kolayca cozuluyor cogu zaman.. Genis aci manzara fotosunda diyafram kucuk sayidir denir ama buyuk diyaframla elde edilenleri, yarattigi bokehleri bence bir gorun.

    Saygilarimla











  • #5
    katharsis - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Avrupa Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Abdurrahman Demir
    Makina:
    5D, 7D, X100
    Üyelik tarihi
    Feb 2011
    Yer
    İstanbul
    Yaş
    25
    Mesajlar
    1.422

    Standart

    Sigma 10-20 kullanıyorum. Geniş açılar içinde en kısık diyaframa sahip lenstir belki, 4-5,6. Ama şu ana kadar hiç rahatsız etmedi. O yüzden Tokina 11-16-Canon 10-22 ikilisinden birini deneyip seçebilirsiniz. Lenslerden biri keskinlik olarak diğeri de aralık olarak çok başarılı.










    Helios 40-2 1.5/85

  • #6
    Blackjck - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ahmet Emir
    Makina:
    5D Mark II
    Üyelik tarihi
    Mar 2011
    Yer
    Hatay-Antakya
    Mesajlar
    290

    Standart

    sigma 12-24 1. versiyonu kullanıyorum ff uyumlu olması da artısı gayette memnunum bu güne diyafram yönünden hiç sıkıntı yaşamadım











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #7
    BarkınA - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Barkın Akgül
    Makina:
    CanonEos450d
    Üyelik tarihi
    May 2010
    Yer
    Antalya-Ankara
    Mesajlar
    911

    Standart

    Sigma 10-20 kullanıyorum hiçte diyafram 2.8 gibi olsaydı diye düşüncem olmadı. Zaten manzara fotoğraflarında bilindiği üzere 8 üstü diyafram veriliyor net alan için. Bükülmesi abartıldığı kadar değil renkler gayet yerinde çıkıyor. Bütçeyi fazla zorlamak istemiyorum derseniz sigma 10-20 derim. Alırken ön yargılıydım lensi daha sonra elimden düşürmez oldum. Aralık olarak gayet güzel.










    Patates soğaaaaan
    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #8
    naturalminer - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    strider
    Makina:
    EOS 6D
    Üyelik tarihi
    Feb 2012
    Yer
    Freiburg
    Yaş
    34
    Mesajlar
    1.594

    Standart

    Akşam bi mekanda içerde flassız cekim yapmak istersen o kadar da seviniyor ki tokina sahipleri.. bu sevince şahit olmalısın Hoş ben hem o yüzden hem de bokehleri için seviyorum tokinayı











  • #9
    volkito - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Volkan Korkmaz
    Makina:
    Canon EOS 5D Mark 3 + Canon EF 24-105mm f/4L IS USM Lens + Canon EF 17-40mm f/4 L USM Lens + Canon 50mm 1.8 II Lens + Sirui N2204 Carbonfiber + Samsung NX2000 + 20-50mm
    Üyelik tarihi
    Jul 2011
    Yer
    Bursa
    Mesajlar
    334

    Standart

    Ben Sigma 8-16mm F4-5.6 almayı düşünüyorum. Ama bu lens DC olmazsa DG özellikli yine Sigma 8mm F/3.5 bu iki lensten birini düşünüyorum. 60D kullanıyorum. Sizce hangisi daha uygun olur?










    Canon EOS 60D + Canon EF 17-40mm F/4L USM + Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Dİ VC USD + Canon 50mm + BG-E9 Battery Grip + Canon 50mm f/1.8 + SİRUİ N2204 Caron Fiber & G20 Panoramik Kafa + Canon 9441 + Lowepro Nova 180 AW

    Samsung NX2000 Aynasız Fotoğraf Makinası 20-50mm + 50-200mm +Samyang 8mm

  • #10
    Serhan Seçen - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Serhan SEÇEN
    Makina:
    Canon 5D Mark2
    Üyelik tarihi
    Apr 2010
    Yer
    Bursa
    Yaş
    33
    Mesajlar
    1.074

    Standart

    Bende Canon 10-22 yi tavsiye ederim malum geniş açının kullanım alanı manzara ve yorumlar arasında da açık diyaframın manzarada pekte işe yaramadığından bahsedilmiş.











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.


    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #11
    Halil Ibrahim Duran
    Guest

    Standart

    Alıntı Serhan Seçen Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Bende Canon 10-22 yi tavsiye ederim malum geniş açının kullanım alanı manzara ve yorumlar arasında da açık diyaframın manzarada pekte işe yaramadığından bahsedilmiş.
    zaten manzara çekerken de 5.6/6,3 en az olacak bir diyafram ile çekilmeli bence
    dolayısı ile 10-22 işinizi çok güzel görür










    Konu Halil Ibrahim Duran tarafından (08.04.12 Saat 21:49:55 ) değiştirilmiştir.

  • #12
    volkito - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Volkan Korkmaz
    Makina:
    Canon EOS 5D Mark 3 + Canon EF 24-105mm f/4L IS USM Lens + Canon EF 17-40mm f/4 L USM Lens + Canon 50mm 1.8 II Lens + Sirui N2204 Carbonfiber + Samsung NX2000 + 20-50mm
    Üyelik tarihi
    Jul 2011
    Yer
    Bursa
    Mesajlar
    334

    Standart

    Sayın üstatlarım, Sigma 8-16mm F3.5 DC ve Sigma 8mm F4-5.6 DG objektifleri arasındaki düşünce ve fikirleriniz nelerdir? 60D kullanıcısı olarak hangisini almamı tavsiye edersiniz?










    Canon EOS 60D + Canon EF 17-40mm F/4L USM + Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Dİ VC USD + Canon 50mm + BG-E9 Battery Grip + Canon 50mm f/1.8 + SİRUİ N2204 Caron Fiber & G20 Panoramik Kafa + Canon 9441 + Lowepro Nova 180 AW

    Samsung NX2000 Aynasız Fotoğraf Makinası 20-50mm + 50-200mm +Samyang 8mm

  • #13
    ednips - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ümit Çalışkan
    Makina:
    5d mark III
    Üyelik tarihi
    Mar 2012
    Yer
    Edirne/Keşan
    Yaş
    41
    Mesajlar
    83

    Standart

    Tokina 11-16mm iyi sonuçlar veriyor ben genel anlamda memnunum fakat lens flare olayı biraz can sıkıyor. UV filtre ilede engelleyemedim. Ama ışığın güzel oldugu saatlerde gerçekten başarılı sonuçlar veriyor.










    5d Mark III + 70-200mm f4 L IS + 17-40mm f4 L + 24-105mm f4 L IS + Tokina 100mm f2.8 AT-X Pro D Macro

  • #14
    uranyum - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Can Doğan
    Makina:
    Canon Eos 1100D & 6D
    Üyelik tarihi
    Oct 2011
    Yer
    Ankara
    Mesajlar
    1.413

    Standart

    canon 10-22 ile sigma 10-20 yi kıyaslarsak aradaki fiyat farkınıda göz önünde bulundurduğumuzda 10-22 nin üstünlükleri hakkında bilgi verebilcek arkadaşlar var mı acaba?











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #15
    naturalminer - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    strider
    Makina:
    EOS 6D
    Üyelik tarihi
    Feb 2012
    Yer
    Freiburg
    Yaş
    34
    Mesajlar
    1.594

    Standart

    Alıntı Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    zaten manzara çekerken de 5.6/6,3 en az olacak bir diyafram ile çekilmeli bence
    dolayısı ile 10-22 işinizi çok güzel görür
    Halil abi dediğiniz gibi manzara da diyafram genelde kısık olur ama ben hala geniş açı lensin neden illaki manzara icin kullanılması gerektiğini anlamış değilim. geniş açının diyaframın illaki kısık oldugu noktalarda kullanılabileceği fikrini ben kabul etmiyorum.Aksam üstü yada bir camii katedral icinde tokina cok avantajlıdır. Mesele illaki tokina da değil. Diyaframın daha fazla açılabilmesi cidden bana cok avantaj sağlamıştır. Kısaca demek istdiğim geniş açının illaki manzara ekipmanı olarak lanse edilmesini bir türlü anlayamıyorum. Benzer sekilde fish eye da öyle.










    burakc1 bunu beğendi.

  • #16
    ednips - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ümit Çalışkan
    Makina:
    5d mark III
    Üyelik tarihi
    Mar 2012
    Yer
    Edirne/Keşan
    Yaş
    41
    Mesajlar
    83

    Standart

    Sigma 10-20 kullandım bir ara. Keskinlik açısından beni çok tatmin etmedi. Ve özellikler köşelerde flulaşma çok fazlaydı.










    5d Mark III + 70-200mm f4 L IS + 17-40mm f4 L + 24-105mm f4 L IS + Tokina 100mm f2.8 AT-X Pro D Macro

  • #17
    orkunkaan - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Orkun Kaan Türeyyen
    Makina:
    5D IV, 5D III, GR II
    Üyelik tarihi
    Jul 2009
    Yer
    İstanbul
    Yaş
    32
    Mesajlar
    282

    Standart

    10-22'nin avantajı bükülmenin muadillerine göre çok daha az olması. Gerçi bu bir tercih meselesi.. Ben bu yüzden seviyorum bu lensi, kimisi de bu yüzden sevmiyor.

    Eğer mekan içi mimari çekim yapmayacaksanız zaten düşük diyaframa ihtiyacınız olmaz manzarada. f7-8 civarlarında zaten lensin keskinliği oldukça tatmin edici düzeyde.










    5D Mark IV + Ricoh GR II
    24-70 f/2.8L II + 16-35 f/4L IS + Sigma 35 f/1.4 Art + 70-200 f/4L IS + 85 f/1.8 + 100 f/2.8L IS + Rokinon 14
    LEE (105mm Landscape Polarizer + Big Stopper + GND 0.9 Soft + ND 0.9) + 055PROCX3 + MHXPRO-BHQ6 Head + QR11-LC + Lowepro Whistler 350 AW + 430 EX II + YN460 II



    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #18
    orkunkaan - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Orkun Kaan Türeyyen
    Makina:
    5D IV, 5D III, GR II
    Üyelik tarihi
    Jul 2009
    Yer
    İstanbul
    Yaş
    32
    Mesajlar
    282

    Standart

    Alıntı naturalminer Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Halil abi dediğiniz gibi manzara da diyafram genelde kısık olur ama ben hala geniş açı lensin neden illaki manzara icin kullanılması gerektiğini anlamış değilim. geniş açının diyaframın illaki kısık oldugu noktalarda kullanılabileceği fikrini ben kabul etmiyorum.Aksam üstü yada bir camii katedral icinde tokina cok avantajlıdır. Mesele illaki tokina da değil. Diyaframın daha fazla açılabilmesi cidden bana cok avantaj sağlamıştır. Kısaca demek istdiğim geniş açının illaki manzara ekipmanı olarak lanse edilmesini bir türlü anlayamıyorum. Benzer sekilde fish eye da öyle.
    Ben genelde tripod kullanıyorum o tür iç mekan çekimlerde. Eğer derinliği olan bir iç mekan çekilecekse f2.8 sıkıntı yaratır gibi geliyor net alan derinliğinden dolayı (Kathedrali uzunlamasına çekmek vs.). Ama elde çeken varsa 10-22'ye göre avantajlı 11-16 tabi ki.










    5D Mark IV + Ricoh GR II
    24-70 f/2.8L II + 16-35 f/4L IS + Sigma 35 f/1.4 Art + 70-200 f/4L IS + 85 f/1.8 + 100 f/2.8L IS + Rokinon 14
    LEE (105mm Landscape Polarizer + Big Stopper + GND 0.9 Soft + ND 0.9) + 055PROCX3 + MHXPRO-BHQ6 Head + QR11-LC + Lowepro Whistler 350 AW + 430 EX II + YN460 II



    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #19
    karlih - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    hakan karlı
    Makina:
    Canon
    Üyelik tarihi
    Apr 2012
    Yer
    İstanbul
    Yaş
    45
    Mesajlar
    356

    Standart

    Tokina'yı eski setimde (Nikon D7000) kullanmıştım, keskinlik açısından oldukça tatminkar bir lens. aynı zamanda malzeme kalitesi de çok çok iyi diyebilirim.
    uygun bir 2.el bulabilirseniz kaçırmayın derim, pişman olmazsınız. hayyam da 1000-1200 lira arasında bulunabiliyor sanırım...











  • #20
    Kakashi - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Batuhan Türk
    Makina:
    Canon 500D
    Üyelik tarihi
    Nov 2011
    Yer
    İstanbul-Eba Eyyûb El Ensâri Yakınları
    Mesajlar
    284

    Standart

    şimdi tokina 11-16 ya baktımda .. Gerçekten keskin bir lensmiş bence de iyi bir tercih gibi duruyor










    فَبِأَيِّ آلَاء رَبِّكُمَا تُكَذِّبَانِ


  • Sayfa 1/3 123 SonSon

    Yetkileriniz

    • Konu Acma Yetkiniz Yok
    • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
    • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
    • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
    •  

    SEO by vBSEO 3.6.0