Konu: Canon 10-22 vs 18-55 18mm Testi..

Evet burdaki yazılardan sonrada 18-55 IS 'e karşı bütün önyargım değişti heralde

Güzel bir karşılaştırma olmuş 18-55 için aydınlatıcı.

Teşekkürler

Farklı amaçlar için üretilmiş iki lens.

Ultra geniş açı zoom bir lensten, özellikle köşelerde, standart zoom bir lensin performansının aynısını beklemek bence biraz ters.

Bu tüy siklet birisi ile ağır sikleti yumurta tutma konusunda yarıştırmak gibi, farklı amaçlar için var olan iki ayrı kategoriyi karşılaştırmaktır.

Faydali bir karşılaştırma mı, evet... Nedir; 18mm'den sonra ultra geniş açı bir lens kullanacağına, standart zoom bir lens kullanmak daha mantıklıdır.. Ama şu da var ki, 16-22mm arası, lens çıkart tak işlemi yapmamak için oldukça faydalı / kurtarıcı bir aralık.. 10mm'nin güzelliklerini tartışmıyorum bile

10-20 ilerliyen zamanlarda almayi dusundugum bir lens, ama karsilastirmaya bakinca biraz fikrim degisti sanki, 18-55 var bende

Ankarada elinde 10-22 olan varsa buluşup tokina 11-16 ile 11-16 odak aralığında benzer bir test yapalım.

caginanil Nickli Üyeden Alıntı

Ankarada elinde 10-22 olan varsa buluşup tokina 11-16 ile 11-16 odak aralığında benzer bir test yapalım.

Bende var 10-22 isterseniz deneyebiliriz. 5337450190

mert bey ellerinize sağlık.çok yerinde ve zamanlı bir test olmuş.insanlara kit lensi geçin diyerek yanlış ve ekonomiyi zorlayayıcı tavsiyede bulunan arkadaşlara güzel bir cevap olmuş.

I like 18-55 IS

arkadaşlar ben daha yeni bir kullanıcıyım
canon 550D yi alalı daha bir kaç gün oldu o yüzden size sormak istedim.
benim makinemin odak halkası vizörden farkedilecek şekilde oynuyor.
acaba bu benim lensimden kaynaklanan bir sorun mu yoksa bütün canon lenslerinde bu var mı?

Merhaba arkadaşlar,

ultra geniş açılar optik kaliteleri en çok zorlayan açılardır ve kullanıldığı yerlerde son derece spesifik ve özeldir. Hiç kimse 10-22 mm yi 18-22 mm aralığında kullanmak için almaz. Bu lensler normal geniş açıların ulaşamadığı mm lerde onların yapamadığını yapmak için alınır, tembellik ya da zorunluluk durumlarında geniş açılarla çakışan mm lerde de kullanılır.

Selamlar..

Arada çok fiyat farkı var ancak çokta geniş açı var..Lens almak makinadan daha zormuş...

Mert arkadaşım tam 10-22 alma arifesinde koydun bu konuyu aklım bulandı 10mm kullanacagım bir deger fakat lensin kalitesini görünce deger mi diye düşünmüyor deilim acaba diyorum 60D satıp lens parasına FF makina alsam 24-105 ile yola devam mı etsem

.....

İlginç bir karşılaştırma olmuş..Ama benim fikrimi değiştirmedi..

Tam aradigim bir test olmuş... Aslinda ben ayni testin 15-85 icin, tak gez lens icin de olanını arıyorum... Var mıdır acaba?

GT-N7100 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

18-55mm yi çok kullanan biri olarak. Pratik bedeva sayılabilecek bir lens. Is II güzel çalışıyor. Ama yavaş bir lens. Sıfır gibi ikinci elleri 150-200 tl ye var. Hangi lenste var bu bilmem. Ama 50mm 1.8 le çekilenlerin keskinliğini söylemeye gerek yokken bu lensi 55-250mm ile çekilmiş portrelerle karşılaştırdım. Bence aynı sınıfta canon un en ucuz lensleri. Şunu diyebilrim. Büyütüp ayrıntıya bakınca birinden elde edilen foto 10mp diğeri 18 mp gibi. 18-55 de ayrıntılar belli olmazken, aynı sınıfın 55-250 sinde modelin gözünün bebeğinde kendimi bile görebiliyorum. Ben her koşulda şu 18-55mm le çekim yaptım. Ne anlatıldığı kadar çöp bir lens, ne de matah bişey. Hala aklımda ya 17-50 tamron yada hiç vakit kaybetmeyip 24-105mm canon almak var. Yukardaki testte flash ın sonuçları etkilemesi üzerinde düşünmek lazım gibi geldi. Neden canon da 18-55 gibi bir lensin yerine herkeste farklı marka lenser var? ben hala kullanıyorum ama keskinlik konusuda yukarda dediğim gibi aynı sınıfın 55-250mm ile nerdeyse göreceli olarak 2 kat fark görüyorum. Nazicane fikirlerim. Ve hala tak gez keskin lens arıyorum. Canon 24-105mm haricinde ki en yüksek aday bu? varsa önerisi olan buyursun. Tamron, sigma? ama şu gerçek kullanılmamış ikinci eli 150-200tl olan başka lens yok. Giriş seviyesinde hesaplı kaliteli tak gez lens ihtiacı çok ivedi. nedir bu imaltçıların kullanıclara bu kazığı? yok L serisi yok şu seri yok bu seri yok açısı, yok cropluda şöyle yok onda böyle diyip, çok ciddi pazarlama teknikleri kullanıp ortalığı lens çöplüğüne çeviriyorlar. Hala croplu sensörde ısrar etmeleri bile içler acısı. Hatta ayna gibi focuslama sistemi hala kullanılır olması içler acısı.İşlemciler hızlı, 2. yöntem olan contras yöntemi yada hibrit sistemler çok gelişti. Aynaymış, sceenmiş , pozometreymiş, oymuş muymuş. Hepsi pazarlama taktiğinin bizi çöplüğe çevirmesi. Sizlere sony a58 in ne kadar hızlı odakladığını söylemek isterim. Elektronik vizörün daha sonuca yönelik olduğunu. Yapısal olarak aynasız makinalara ve de ful frame sensörlerin standart olması gerekir. Gerisi makine lens çöplüğünden başka bişey değil. Gelecek aynasız makinaların geleceği. Hem de çok yakın zamanda. Şu lens uyumusuzluğu nasıl bir ihanettir. Saygılarımla...

faydalı güzel bilgiler tşk.

belki sigma 8-16 ile yapılırsa aynı test fark görülür

Crop sensörler ve crop sensör lensleri dar gelirli ve uzak odak mesafesi için çok uygun. ff ve crop lensleri neden ayrılıyor derseniz ff sensörü beslemek için daha büyük camlar gerekiyor, bu da tamron 17-50 ile canon 24-70 gibi düşünülebilir, açıklayıcı olmuştur sanırım. Ayrıca ayna sistemi ile dijital bakacı nasıl bir tutuyorsunuz aklım almıyor.

Mert Gundogdu Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar geçen gün forumda gördüğüm bir testi birde ben gerçekleştirmek istedim. Bu testi görünce baya bir şaşırmıştım. Bir tanesi Canon'un kit lensi ve bir diğeri ise APS-C Sensörlerde Canon'un en iyi geniş açısı diye tanıtılan Canon 10-22 USM. Fiyat aralıkları ise 18-55 200 liradan ucuz bir lens.. 10-22'nin sıfırı 1200-1300TL'lere anca bulunabiliyor.Açıkcası diğer testeki sonuçlar beni hayrete düşürmüştü ve bende bu testi deniyeyim dedim. Sonuçlar aşağıda görülüyor. Kolajlar 0 croplardan oluşturulmuştur. Bu testin amacı iki lensi aynı kefeye sokmak değil aslında. Aynı MM değerlerine sahip olan 2 lensi test etmek.. Yoksa 2 lens arasındaki o 8mm'lık fazlalığın yarattığı etkiyi hepimiz biliyoruz..


Test Şartları;
Fotoğraflar RAW Olarak çekildi ve hiç bir işlem uygulanmadı. Fotoğrafların ham hallerini koydum..
Manuel netleme
Ayna kilidi
Uzaktan kumanda
Tripod

Kullanılan ekipmanlar;

Canon 40D , Canon 10-22 USM , Canon 18-55 IS , Canon 430EX, Lightbox

Testi 2 şekilde gerçekleştirdim. Birincisi 430 EX flaşla diyafram 20 estantane 1/200 sabit değerlerde olandı. Bu testin sonucunu gördüğümüz gibi 18-55 ve 10-22 aynı değerlerde kafa kafaya sonuç veriyor..






Testin ikinci bölümü ise 18-55 ve 10-22 lenslerinin en açık diyafram değerlerinde verdikleri performanslarıydı. 18-55 IS 18mm'de 3.5 diyafram'a izin verdiği için onuda ekledim.

fotoğraflar silinmiş tekrar yüklermisiniz