CanonTURK Sitesine Hoşgeldiniz.

Get Adobe Flash player

Sayfa 3/6 İlkİlk 12345 ... SonSon
106 sonuçtan 41 ile 60 arası
Like Tree12Beğeni

Konu: Canon EF 17-40mm f/4 USM İncelemesi

  1. #41
    abozkurt - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Adnan Bozkurt
    Makina:
    5D Mark II Sigma 12-24 EF 24-105 IS EF 70-300 IS EF 100 Makro
    Üyelik tarihi
    May 2010
    Yer
    Ankara
    Mesajlar
    157

    Standart

    Alıntı akingr Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Arkadaşlar herkese iyi seneler diliyorum öncelikle.
    Son günlerde artan bir şekilde kit lensi değiştirme isteği içerisindeyim. Aklımdaki iki lensten biri Canon 17/40 L diğeri ise Tamron 17/50 VR.
    "Canon makineye Canon lens takılır arkadaş" diyorum aslını isterseniz ancak 2,8 diyafram ve titreşim engelleme aklımı çeliyor. Bir de Canon'un ikinci el fiyatına Tamron'un sıfırını alma şansım var. Her ikisi de kit lens ile hemen hemen aynı açıda. Benim aradığım daha keskin kareler, doğru renkler ve düşük ışıkta rahat çekim. Bu iki lensten hangisini önerirsiniz?
    Akın Beyin sorduğu soru benimde aklımı karıştırıyor,
    bu konuda iki lenside kullanmış olan arkadaşlarımız fikirlerini belirtebilirmi?
    VC benim için önemli değil ama 2.8 diyafram ve fiyatı cezbediyor










    Konu abozkurt tarafından (24.05.12 Saat 20:40:08 ) değiştirilmiştir.

  2. #42
    muratyilmaz - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    murat yılmaz
    Makina:
    DDDDD mMm
    Üyelik tarihi
    Nov 2010
    Yer
    izmir
    Mesajlar
    754

    Standart

    Alıntı abozkurt Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Akın Beyin sorduğu soru benimde aklımı karıştırıyor,
    bu konuda iki lenside kullanmış olan arkadaşlarımız fikirlerini (FF body için) belirtebilirmi?
    VC benim için önemli değil ama 2.8 diyafram ve fiyatı cezbediyor
    tamron 17-50 5d m2 takılyor ama köşelerde çok kararma var. öyle az bişey değil. croplayınca yine 1,6 geliyor nerdeyse. yani ff için tasarlanmış lens değil.

    16-35 ile 17-40 karşılaştırmalarında genelde 17-40 önde. 16-35 feci bir flare etkisi var. renk ve keskinlik konusunda 17-40 önde der ken abi .uzun zamandır bende bakıyorum. 24-105 yetiyor şimdilik ama. en büyük artısı filitre takılması.daha geniş açıların hiç birinde nd filitre takılmıyor.











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.


    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    satlık

    vanguard uprise48 çanta=200 tl
    tripop- Unomat BP 1000+kafa=200 tl

    Amatörler ekipman ,profesyoneller para, ustalarsa ışık için endişe ederler

  3. #43
    emreberkun - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Emre Berkün
    Makina:
    Canon 6D-Fujifilm XT-1
    Üyelik tarihi
    Apr 2010
    Yer
    istanbul
    Yaş
    41
    Mesajlar
    44

    Standart

    Alıntı abozkurt Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Akın Beyin sorduğu soru benimde aklımı karıştırıyor,
    bu konuda iki lenside kullanmış olan arkadaşlarımız fikirlerini belirtebilirmi?
    VC benim için önemli değil ama 2.8 diyafram ve fiyatı cezbediyor
    Ff body için zaten Canon 17-40 L den başka alternatifiniz yok(bu 2 lens arasında)tamron 17-50 croplu makineler için











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    Canon 70D -Canon 50 mm 1.8 mk ii-Sigma 24 mm 2.8-Vivitar 135 mm 2.8 M42-Jupiter 85 mm F 2 M42,Canon 24-105 F 4 IS L

  4. #44
    abozkurt - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Adnan Bozkurt
    Makina:
    5D Mark II Sigma 12-24 EF 24-105 IS EF 70-300 IS EF 100 Makro
    Üyelik tarihi
    May 2010
    Yer
    Ankara
    Mesajlar
    157

    Standart

    Cevaplar için teşekkür ederim, geniş açı için ben yine sigma 12-24 sevdama devam edeyim.











  5. #45
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Alper Temizel
    Makina:
    Fujifilm X100s
    Üyelik tarihi
    Apr 2011
    Yer
    Eskişehir
    Mesajlar
    118

    Standart

    Alıntı murad83 Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    16-35 ile 17-40 karşılaştırmalarında genelde 17-40 önde. 16-35 feci bir flare etkisi var. renk ve keskinlik konusunda 17-40 önde der ken abi .uzun zamandır bende bakıyorum. 24-105 yetiyor şimdilik ama. en büyük artısı filitre takılması.daha geniş açıların hiç birinde nd filitre takılmıyor.
    ken abi bunu 16-35'in ilk versiyonu için söylemiş

    "The 17-40mm f/4 L is a better, lighter and newer lens than the fatter and more expensive 16-35mm. (I still look forward to trying the even more expensive and heavier 16-35mm f/2.8 L II.) "

    hatta 16-35 II incelemesinde " If this 16-35mm II was available in 2006 when I bought my Canon 17-40mm f/4 L and 14mm f/2.8 L, I probably would have bought this 16-35mm II instead. " demiştir











  6. #46
    muratyilmaz - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    murat yılmaz
    Makina:
    DDDDD mMm
    Üyelik tarihi
    Nov 2010
    Yer
    izmir
    Mesajlar
    754

    Standart

    Alıntı alphick Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    ken abi bunu 16-35'in ilk versiyonu için söylemiş

    "The 17-40mm f/4 L is a better, lighter and newer lens than the fatter and more expensive 16-35mm. (I still look forward to trying the even more expensive and heavier 16-35mm f/2.8 L II.) "

    hatta 16-35 II incelemesinde " If this 16-35mm II was available in 2006 when I bought my Canon 17-40mm f/4 L and 14mm f/2.8 L, I probably would have bought this 16-35mm II instead. " demiştir
    sonra ne demiş

    " if you aren't as addicted to the 16mm end as I am, the Canon 17-40mm f/4 L is just as sharp, weighs less and costs half as much."

    video su vardı bulamadım. orda daha detaylı bir şekilde aralarındaki farkı vermişti. Ca oranı çok yüksek.











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.


    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    satlık

    vanguard uprise48 çanta=200 tl
    tripop- Unomat BP 1000+kafa=200 tl

    Amatörler ekipman ,profesyoneller para, ustalarsa ışık için endişe ederler

  7. #47
    muratyilmaz - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    murat yılmaz
    Makina:
    DDDDD mMm
    Üyelik tarihi
    Nov 2010
    Yer
    izmir
    Mesajlar
    754

    Standart

    hevesinizi kırmak istemem ama 12-24 bombeli. nd filtre takılmıyor. geniş açı ve uzun pozlama isterseniz o zaman sıkıntı. piyasadaki en ideal ve kral geniş açı şimdilik 17-40 L bence.











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.


    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    satlık

    vanguard uprise48 çanta=200 tl
    tripop- Unomat BP 1000+kafa=200 tl

    Amatörler ekipman ,profesyoneller para, ustalarsa ışık için endişe ederler

  8. #48
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Alper Temizel
    Makina:
    Fujifilm X100s
    Üyelik tarihi
    Apr 2011
    Yer
    Eskişehir
    Mesajlar
    118

    Standart

    Alıntı murad83 Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    sonra ne demiş

    " if you aren't as addicted to the 16mm end as I am, the Canon 17-40mm f/4 L is just as sharp, weighs less and costs half as much."

    video su vardı bulamadım. orda daha detaylı bir şekilde aralarındaki farkı vermişti. Ca oranı çok yüksek.
    şahsen ben de 17-40 kullanıyorum,çok da seviyorum
    ama parası olanlar (veya bu işten iyi para kazananlar) severek kullanıyorlar.Alacağımdan değil okurken denk gelmiştim











  9. #49
    emreberkun - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Emre Berkün
    Makina:
    Canon 6D-Fujifilm XT-1
    Üyelik tarihi
    Apr 2010
    Yer
    istanbul
    Yaş
    41
    Mesajlar
    44

    Standart

    17-40 yeni aldim bende çok beğendim.Tahminimden daha iyi çıktı.











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    Canon 70D -Canon 50 mm 1.8 mk ii-Sigma 24 mm 2.8-Vivitar 135 mm 2.8 M42-Jupiter 85 mm F 2 M42,Canon 24-105 F 4 IS L

  10. #50
    abozkurt - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Adnan Bozkurt
    Makina:
    5D Mark II Sigma 12-24 EF 24-105 IS EF 70-300 IS EF 100 Makro
    Üyelik tarihi
    May 2010
    Yer
    Ankara
    Mesajlar
    157

    Standart

    Alıntı murad83 Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    hevesinizi kırmak istemem ama 12-24 bombeli. nd filtre takılmıyor. geniş açı ve uzun pozlama isterseniz o zaman sıkıntı. piyasadaki en ideal ve kral geniş açı şimdilik 17-40 L bence.
    Uyarınız için teşekkür ederim,











  11. #51
    kadirbolat - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Kadir Bolat
    Makina:
    Canon EOS 5D Mark II
    Üyelik tarihi
    Dec 2011
    Yer
    İstanbul
    Mesajlar
    67

    Standart

    Sigma 12-24 ve 17-40L kullanan var mı hangisi daha iyi sizce?










    Canon EOS 5D Mark II - Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L - Canon EF 85mm f/1.8 - Canon EF 50mm f/1.8 II

  12. #52
    chinaski - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    g
    Makina:
    550D + 50mm f1.8
    Üyelik tarihi
    Feb 2011
    Yer
    Zonguldak
    Mesajlar
    106

    Standart

    Arkadaslar 17-40L ile tamron 17-50 arasinda cok fark var midir? İkisi arasinda kaldim..










    550D
    50mm f1.8

  13. #53
    mehmet guzelipek - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    mehmet güzelipek
    Makina:
    İnsan beyni ve gözü
    Üyelik tarihi
    May 2010
    Yer
    ORDU
    Mesajlar
    576

    Standart

    Alıntı kadirbolat Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Sigma 12-24 ve 17-40L kullanan var mı hangisi daha iyi sizce?
    5D Mark II ile birlikte ultra geniş açıda kuşkuşuz sigma 12-24mm! eksileri sferik lens olduğu için arka filtre hariç filtre kullanamıyorsunuz











  14. #54
    ahmettuncez - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ahmet Tuncez
    Makina:
    Nikon
    Üyelik tarihi
    Sep 2010
    Yer
    Konya
    Mesajlar
    242

    Standart

    Canon 10-22 niye konuşulmuyor acaba ? Aralık olarak çok iyi ama kalitesi nasıl acaba ?


    Sent from my iPad using Tapatalk HD











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  15. #55
    dinamit_ - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    zeymut
    Makina:
    Canon EOS 5D Mark II
    Üyelik tarihi
    Jun 2010
    Yer
    Sivas
    Yaş
    36
    Mesajlar
    423

    Standart

    thedigitalpicture.com'daki tamron 17-50 ile karşılaştırmada tamron açık ara fark atmış gibi görünüyor.










    Canon EOS 5D Mark ll | Canon EOS 50D | Canon 24-105 mm f/4L IS USM | Canon EF 17-40mm f/4L USM | SIGMA 10-20 mm F/4-5.6 EX DC HSM | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF | Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro | Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD |

  16. #56
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Mehmet Türk
    Makina:
    Mark2
    Üyelik tarihi
    Aug 2012
    Yer
    İstanbul
    Yaş
    58
    Mesajlar
    37

    Standart



    Arkadaşlar 17-40 mm ile çektiğim bu fotograftaki turuncu leke neyin nesidir ?











  17. #57
    Mert Gundogdu - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Administrator

    Status
    Offline
    İsim
    Mert Gündoğdu
    Makina:
    5D Mark IV
    Üyelik tarihi
    Jul 2009
    Yer
    İstanbul
    Yaş
    30
    Mesajlar
    8.274

    Standart

    Kendileri Flare olmakta, parasoyley kullanmanızı öneririm ya da makineninizle, güneşi yan açıdan çekmeyin =)











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.



    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.



    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  18. #58
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    yunus dölen
    Makina:
    Canon EOS 5Ds R
    Üyelik tarihi
    Jan 2011
    Yer
    istanbul
    Mesajlar
    131

    Standart

    flare dir gayet normal bir durumdur parasoley takabilir yada elinizle kesebilirsiniz











  19. #59
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Mehmet Türk
    Makina:
    Mark2
    Üyelik tarihi
    Aug 2012
    Yer
    İstanbul
    Yaş
    58
    Mesajlar
    37

    Standart

    Teşekkür ederim,sağolunuz.











  20. #60
    nervium - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    İbrahim Sarp Doğan
    Makina:
    Canon EOS 5D, Canonet QL17 GIII
    Üyelik tarihi
    Apr 2010
    Yer
    Karşıyaka
    Yaş
    42
    Mesajlar
    188

    Standart

    özellikle günbatımını yandan alıp parasoley'siz 3'lü 4'lü yakalayabilirsiniz.










    canon eos 5d, canon canonet gl17 giii, lomo smena symbol, konica revio z3, canon powershot a460, jvc picsio

Sayfa 3/6 İlkİlk 12345 ... SonSon

Bu Konudaki Etiketler

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •  

SEO by vBSEO 3.6.0