Yazdırılabilir Görünüm
Ben birsey sormak istiyorum. Neden saf 400 mm? 200mm * (2x extender) kullanılsa fark cok mu farkeder? Bildiğim kadarıyla 2x III de diyaframın da 2x kısılması durumu yok (doğrulanmaya ihtiyac duyuyorum) Eğer oyleyse neden saf 400 mm? Yok değilse zaten soru mantıksız
bu şekilde düşünmeyin ozaman canon yada diğer firmalar ın 600 800 1200 vs. mm uzantısında ki lensler gereksiz 200mm lens alıp 2x 3x konvert alıp 600 800mm i yakalarız... bu şekilde düşünmek doğru değilAlıntı:
naturalminer Nickli Üyeden Alıntı
ne kadar cam okadar kayıp
sonuçta body ile lens arasına bir parça takıyorsunuz fotoğrafa mutlaka etkisi wardır
misal 1,4 converter im var 1 2 ve 3, versiyonları var kaliteyi düzeltme adına sıkıntıları minimum etme adına güncellemeler yapılmış
kanu dağılmasın tabiki de :DAlıntı:
tunapala Nickli Üyeden Alıntı
Canon la kuş fotoğrafçılığı yapılcaksa Sigma en berbat seçenek....
(bana kalırsa Canon-Sigma ikilisi ap ayrı bir rezalet) (şahsi fikrim kimse katılmak zorun da değil)
@naturalminer
Tum extenderlarda lensden gecen isik miktari extender carpani kadar duser.Bu bahsettiginiz diyafram kisilmasidir da diyebiliriz. Aslinda diyafram acikligi fiziksel olarak kisilmaz sadece gecen isik miktari azalir.
Extender kullanmanin fotografa bir kac olumsuz etkisi vardir. Bunlar bazi fotograf alanlarinda cok farkedilir bazi alanlarda goz ardi edilebilir.
Olumsuz etkileri siralarsak:
-Gecen isik miktarinin azalmasi ve enstanatane suersinin uzamasi
-Isik daha fazla camda kirlidigi icin gorece netlik kaybi
-CA da artis.
-Daha az isiga bagli olarak netleme suresinde uzama.
Bu olumsuzluklar ozellikle kapali salon ve gece spor cekimlerinde, kus cekimlerinde sikintiya sebep olurlar.
Ayrica gecen isik degeri f/5.6 uzerine ciktigi zaman sadece bir kac profesyonel body netleme yapabilmektedir.
Peki o zaman bu extenderlar niye var. Tabii ki sadece ucuz cozum olsun diye degil. Meela kendimden ornek vermem gerekirse 400mm gibi bir degere cok az ihtiyac duyarim. Bu sebeple cantamda agir bir 400mm lens yerine gunu kurtaracak ve 70-200 f/2.8 ile eslestirebilecegim bir extender i tercih ederim.
"Ayrica gecen isik degeri f/5.6 uzerine ciktigi zaman sadece bir kac profesyonel body netleme yapabilmektedir."
Benim 550D kandırıyo mu beni? Ya da netlik kalitesinden mi söz ediyoruz? Bu durum sadece 400mm için mi geçerli? Extender varlığında mı geçerli? 200 mm de sıkıntı yok! Anlayamadım?
Atalay Bey, Canon gövdeler 1D serisinin bazı modelleri hariç f/8 değerinde otomatik netleme yapamıyorlar. Normalde en açık f/8 diyaframa sahip objektif olmadığı için pek sorun olmuyor ancak 70-200 f/4 gibi bir lense 2X extender takıldığında f/8 diyaframlı bir lens gibi davranacağından söz konusu profesyonel gövdeler hariç hiçbir Canon gövde otomatik netleme yapamayacaktır. Zaten benzer durum bu konuda da bahsedilen Sigma tele lenslerin Canon gövdelerle otomatik netleme sorunu yaşamasında da görülebiliyor zira Sigma'nın tele lenslerinin çoğu en uzak odak mesafesinde f/6.3 gibi bir diyafram değerine sahip ama gövdeye sanki f/5.6'ymış gibi sinyal gönderiyor, bu da otomatik netleme sorunlarına yolaçıyor.
Teşekkürler Umut. alet bzzt bzzt netleme yapmaya çalışıyor. ben de yapıyor ama ben titriyorum ondan net çıkmıyor zannediyordum. iyi oldu bunu söylediğiniz. Bu arada yakın gözlüğü kullanmaya yeni başladım. Sanırım gözlüksüz fotoğraf çekmemek gerek. akşam pc de bakıp, tuh gene titremişim diyip duruyordum.
Rica ederim. 200mm size yeterli gelmiyorsa 1.4X extender kullanabilirsiniz, o zaman 280mm (FF için) odak uzaklığına ve f/5.6 diyaframa sahip bir lens haline geleceğinden otomatik netleme özelliğini de kaybetmemiş olursunuz.
Abov! Olympus ve Pentax ta bu kısıtlama yokmuş!
Tekrar teşekkürler. Extender konusu aklımdaydı. Malum, 200 mm öyle pek te tele denebilecek bir mesafe değil.Alıntı:
Giresunlu Nickli Üyeden Alıntı
hocam dün ornitocu bi abimizle beraberdim. moganda kızıl şahin çekeriz diye gittik ama serçeyi bile zor çektik :) mogan dün ölüydü resmen. neyse elinde nikon d7000+500mm f/4 vr II, d700+300mm f/4, canon 7d+400mm f/4 vardı tabi bunlar ornito ekipmanları. kuş fotoğrafçılığında kesinlikle nikon diyordu özellikle 500mm f/4 böyle bir lens yok yani cam gibi net görüntü sağlıyor. tabi fiyatıda yurtdışında 8 bin dolarmış. türkiyede bulmak çok zormuş. ama illa ki canonla kuş fotoğrafçılığı yapılacaksa 400mm f/4 olmalı diyor. inanılmaz hafif ve kullanışlı bir lens 7d ile çok uyumlu. ben d700+300mm 1.4 extender ile kullandım çok ağır geldi ama elime 7d+400mm yi alınca çekmek daha kolay oldu. daha seri hareket ettirebildim ve netlikte is olmamasına rağmen çok iyiydi. zaten ornitod kapalı havada çekim yapmadığınız sürece 1250 enstantenenin altına inmiyormuşsunuz. zaten kapalı havada kullanılacak ekipman ayrı bir meseleymiş. kapalı hava içinde nikon d3x falan kullanmak daha iyi sonuç veriyormuş. biraz genel bir açıklama oldu ama umarım faydalı olur bu açıklamam. kısacası canon için 400mm çok kullanışlı. bu bilgileri aldığım abimizi belki tanıyanınız vardır. herkes yalnız kurt olarak tanır.
Canon da en mantıklı ve kaliteli seçim 400mm f 5.6 L usm' dir.(Fiyatı da göz önünde bulunduruyorum:) nikonda farklı seçenekler var tabi. Bir abimiz sigma 300-800 kullanıyordu o benim çok hoşuma gitmişti :)
van minut! eve gelir gelmez 50mm , 15-85 ve 28-300 ile f 8 ve 10 da cekim yaptim. AF calisiyor. Manel olark netligi bozup af de cekim icin deklansore basinca hic nazlanmadan aninda netledi. ne is? kacirdigim nedir? bu arada Av moda 1/60 ve 400 ISO da cektim ???
Atalay Bey, bahsettiğiniz lenslere 2x extender taktığınızda mı AF çalıştı yoksa extender kullanmadan elle f/8 ve f/10'a ayarladığınızda mı?
extender yok. misal, 28-300 le 300 mm de hem bahcedeki gule hem arkasindaki duvara merkezi odaklayinca netledi? bu arada Av modda f 8 ve 10 da..
acaba 1/60, f 10 olmasina ragmen f5,6 dan fazla isik sagliyor ondan mi diyecegim ama af mekanizmasi oyle calismiyor diye biliyorum. yani farkli ayna ve lensler devrede ve f in 5,6 olmasi relatif deil, mekanik olarak gerekli. degil mi?
Bu arada, Halil Ibrahiiiim! almaza yatmayalim lutfen. Hadi bakalim, bu aksam da sana uyku yok. cuvap bekliyoz heh heh he
O zaman durum normal diyebilirim. Şöyle ki günümüzde objektifler elektronik diyafram bıçakları kullanıyorlar ve biz deklanşöre yarım bastığımız anda lensin diyaframı doğru otomatik netleme yapabilmek amacıyla en açık pozisyonuna getiriliyor ve fotoğraf çekimi için tam bastığımız anda gövde üzerinden diyaframı hangi değere getirdiysek o pozisyona gelecek şekilde kısılıyor. Tabi bu işlem çok hızlı meydana geldiği için genellikle farketmiyoruz. Örnek vermek gerekirse 70-200mm f/4 lensimizi çekim için gövdeden f/11 diyaframa ayarladığımızda deklanşöre yarım bastığımız anda diyafram en açık değeri olan f/4'de hazır bekliyor ve gövde otomatik netleme yapıyor, sonrasında tam bastığımız anda çekimden hemen önce diyafram f/11 değerine kapanıyor. Oysa 2x extender takılan bir 70-200 f/4 lensi bu halinde f/8 gibi davrandığından deklanşöre yarım bastığımızda lense f/4 seviyesinde ışık giriyor ancak extender üzerinden geçerken kayba uğrayıp f/8 olarak gövdeye giriyor ve otomatik netleme yapılamıyor. Buradaki tüm sorun 2x extender'da 2 stop ışık kaybı yaşanması.
simdi taslar yerine oturdu. cok tesekkur ederim.
yalnızkurt tanınmayacak biri değildir :) murat demirtaş muhteşem çalışmaları olan tanışmayı çok istediğim birisidir.Alıntı:
berataribas Nickli Üyeden Alıntı
hocam kusura bakmayın canon 400mm için f/4 demiim f/5,6 olacaktı. kerem hocam murat abi çok kıymetli bir abimizdir gerçekten ornito fotoğrafçılık denilince akla gelen ilk isimlerden biri zaten ilklerin adamı birçok türü ilk fotoğraflayan ornitoculardan biri eğer ankaradaysanız tanışmanıza aracı olabilirim.