CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.
Sayfa 1 Toplam 2 Sayfadan 12 SonuncuSonuncu
Toplam 22 adet sonuctan sayfa basi 1 ile 20 arasi kadar sonuc gösteriliyor
Like Tree1Likes

Konu: Sigma 17-50, Canon 17-55, Tamron 17-50 Fiyat performans

  1. #1
    soleares - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    e. g.
    Makina:
    1milyonD
    Üyelik tarihi
    28.January.2012
    Nereden
    istanbul - kütahya - k.maras
    Yaş
    37
    Mesajlar
    109

    Post Sigma 17-50, Canon 17-55, Tamron 17-50 Fiyat performans

    Lensleri incelerken asagida verecegim bir incelemeye denk geldim ve kafamdaki soru işaretlerini bir nebze de olsa giderdi bu segmentteki lensler için. Belki başka arkadaşlara da kısmen de olsa yardımı dokunabilecegini dusunerek paylaşmak istedim. >> Bağlantı Linki <<

    Kısaca aciklamak gerekirse tamron fiyat performans olarak iyi evet ama sigma 17 50 otomatik netlemede bariz bir ustunluk saglamakta tamronla kıyaslandıgında. Sitedeki resimleri incelediginizde sonuclar net bir sekilde goruluyor. Canon ise sigmadan da avantajlı resim kalitesi, koşe performansı ve keskinlik acisindan ama fiyat farkı tamamen dezavantaja donusturuyor bu durumu. Sonuç olarak tamron için otofokus sorunlarından muzdarip inceleyen arkadas Açıkcası tamrona yogunlasmisken bu bilgiler biraz sigmaya dogru kaydırdı beni. Ama her halukarda tamron fiyat olarak cok daha onde gorunuyor hala benim için.

    Yaklasik fiyatlar ; Tamron VC 600$ VC'siz450$,
    Sigma OS 775$ (OS olmayandan bahsetmemiş incelemeyi yapan arkadas ama onun da yaklasık fiyati 550$.)
    Ve Canon IS 1200$.











  • #2
    daestra - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ahmet Gürsoy
    Makina:
    Canon 5d mark 2
    Üyelik tarihi
    12.October.2011
    Nereden
    istanbul
    Yaş
    33
    Mesajlar
    583

    Standart

    valla canon 17-55i kullanmış biri olarak bence bunların arasında teste tabi tutmak için bile fazla iyi










    Satılık zeiss 85 1.4 ve canon 50 2.5 macro

  • #3
    ilbey666 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT Avrupa Yakası Gezi Sorumlusu

    Status
    Offline
    İsim
    İlbey Yağcı
    Makina:
    Canon Eos 5D mk I
    Üyelik tarihi
    10.July.2011
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    2,345

    Standart

    Canon tartışmasız.. Tamron 17-50 vc'siz 50mm 1.8 gibi netliyor az ışıkta. Daha doğrusu netleyemiyor...










    Referanslar;
    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.


    Biz 6-7li yaşlarımızda sabahın köründe titreyerek de olsa "varlığım Türk varlığına armağan olsun" derken gayet ciddiydik.

  • #4
    promete - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Atalay Mete
    Makina:
    Sony RX100 M3 Nikon D3300, Nikon 35 mm f/1.8, Nikon 50 mm 1.4 G, Nikon 55-200 mm ve Nikon 16-85 VR, Sigma 105mm2.8 Macro
    Üyelik tarihi
    17.July.2011
    Nereden
    Antalya
    Yaş
    66
    Mesajlar
    2,661

    Standart

    Alıntı ilbey666 Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Canon tartışmasız.. Tamron 17-50 vc'siz 50mm 1.8 gibi netliyor az ışıkta. Daha doğrusu netleyemiyor...
    İncelemenin devamındaki yorumları da okumakta fayda var. Bir kaç Tamron kullanıcısı lensleri servise gönderip AF sorununu çözdüklerini söylemişler. Bir de bir yorumdaki Front focus tesbit etme yöntemi ilginç geldi bana. Bu kartlardan elinde bulunduran var mıdır acaba? aw101114 (349/365) | Flickr - Photo Sharing!










    Gelmiş dünyanın dört bir ucundan
    Ayrı dilleri konuşur, anlaşırız
    Yeşil dallarız dünya ağacından
    Gençlik denen bir millet var, ondanız.
    NHR.

  • #5
    Halil Ibrahim Duran
    Guest

    Standart

    Alıntı promete Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    İncelemenin devamındaki yorumları da okumakta fayda var. Bir kaç Tamron kullanıcısı lensleri servise gönderip AF sorununu çözdüklerini söylemişler. Bir de bir yorumdaki Front focus tesbit etme yöntemi ilginç geldi bana. Bu kartlardan elinde bulunduran var mıdır acaba? aw101114 (349/365) | Flickr - Photo Sharing!
    bunu yazdır abi, sonra bir masa üstüne koy, makineyi tripoda bağla, 45 derece açı ile nişan al, sonra ateş!

    alıntı











  • #6
    promete - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Atalay Mete
    Makina:
    Sony RX100 M3 Nikon D3300, Nikon 35 mm f/1.8, Nikon 50 mm 1.4 G, Nikon 55-200 mm ve Nikon 16-85 VR, Sigma 105mm2.8 Macro
    Üyelik tarihi
    17.July.2011
    Nereden
    Antalya
    Yaş
    66
    Mesajlar
    2,661

    Standart

    Alıntı Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    bunu yazdır abi, sonra bir masa üstüne koy, makineyi tripoda bağla, 45 derece açı ile nişan al, sonra ateş!

    alıntı
    Teşekkürler Halil İbrahim, yazdırdım hemen. Faydalı bir eser, Mert anasayfaya bir yere koysa iyi olabilir mi acaba? Lens alışverişlerinde kullanılabilir. Ben yanımda üç adet kalem pille gidip ortadakine netlemeye çalışıyordum ama böylesi mm cinsinden sapmayı da söylüyor.










    ferrari likes this.
    Gelmiş dünyanın dört bir ucundan
    Ayrı dilleri konuşur, anlaşırız
    Yeşil dallarız dünya ağacından
    Gençlik denen bir millet var, ondanız.
    NHR.

  • #7
    Halil Ibrahim Duran
    Guest

    Standart

    ben konu açıyorum o zaman











  • #8
    soleares - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    e. g.
    Makina:
    1milyonD
    Üyelik tarihi
    28.January.2012
    Nereden
    istanbul - kütahya - k.maras
    Yaş
    37
    Mesajlar
    109

    Standart

    Tamronun netlemesi bu kadar aciz durumdaysa neden bu kadar sozu gecen odullu bir lens oldugundan bahsediliyor? Yani isterse optigi uzay kalitesinde olsun netlemede ciddi bir sorunu varsa ne işe yarayacak ki? tuhaf ..











  • #9
    Nightfish - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Erçin Çeliktenli
    Makina:
    EOS 5D Mark II
    Üyelik tarihi
    02.January.2012
    Nereden
    Ankara, Turkey
    Yaş
    33
    Mesajlar
    1,205

    Standart

    Alıntı soleares Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Tamronun netlemesi bu kadar aciz durumdaysa neden bu kadar sozu gecen odullu bir lens oldugundan bahsediliyor? Yani isterse optigi uzay kalitesinde olsun netlemede ciddi bir sorunu varsa ne işe yarayacak ki? tuhaf ..

    Çünkü nihayet netlediğinde çok keskin ve güzel kontrastı olan bir fotoğraf veriyor. İş ki netlesin. Fiyatı da uygun.











  • #10
    KAYA - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Erdem KAYA
    Makina:
    EOS 50 (17 yıllık) EOS60D
    Üyelik tarihi
    01.March.2012
    Nereden
    Ankara
    Yaş
    59
    Mesajlar
    381

    Standart

    bende son zamanlarda yurtdışında sigma 17-50 f:2.8 OS'un daha çok övüldüğünü gözlüyorum. 15-85 almasaydım o yöne doğru gidecektim.










    EOS60D, EFS 15-85mm, EFS 55-250mm, EF 50mm 1.8, 430EXII

  • #11
    sequencer - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    serkan gürdeniz
    Makina:
    Canon Eos 6D
    Üyelik tarihi
    01.June.2012
    Nereden
    aydın
    Yaş
    49
    Mesajlar
    384

    Standart

    Alıntı daestra Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    valla canon 17-55i kullanmış biri olarak bence bunların arasında teste tabi tutmak için bile fazla iyi
    Üstat biraz anlatabilirmisin bize şu lensi. imkanı olan için aradaki fiyat farkını vermeye değermi?










    Canon 6D + 600D - 24-105 f/4 USM L - Yashica 50mm 1.7 - Nissin di866 II - 2X yn 560 III

  • #12
    sHaRp37 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    yüksel taviloğlu
    Makina:
    CANON EOS 60D
    Üyelik tarihi
    15.August.2012
    Nereden
    İSTANBUL
    Yaş
    30
    Mesajlar
    74

    Standart

    Alıntı Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    bunu yazdır abi, sonra bir masa üstüne koy, makineyi tripoda bağla, 45 derece açı ile nişan al, sonra ateş!

    alıntı
    bunda mm hesabını nasıl yapıcaz yanı 20mmde dogru netlemeyı yaptıgını falan










    EN İYİ DAKTİLO EN GÜZEL ROMANI YAZSAYDI EN İYİ MAKİNE EN GÜZEL FOTOĞRAFI ÇEKERDİ.

  • #13
    LynXMaSTeR - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Samed Bşmtf
    Makina:
    Canon EOS 80D, Xiaomi Yi, Apple iPhone SE
    Üyelik tarihi
    12.January.2013
    Nereden
    Balıkesir
    Mesajlar
    552

    Standart

    Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens Image Quality

    sigma ve tamron canon'a göre daha keskin gibi











  • #14
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Kagan Parmaksiz
    Makina:
    Canon 6D
    Üyelik tarihi
    21.January.2013
    Nereden
    Ankara
    Yaş
    47
    Mesajlar
    61

    Standart

    Hem Tamron hem de Sigma'yi bir sure kullandim, ideal test ortamlari haric, iki lensin de iyi kopyasinda gercek hayatta fotografta kalite farkini ayirt edemezsiniz, ikisi de cok iyi.

    Sigma 17-50 ve 50-150 (son versiyon), piyasadaki crop govde icin uretilmis en keskin zoomlar, her aralikta, ozellikle fotograflarin ortasinda en iyi primelardan bile daha keskinler. Tamron'da normal boyutlarda gozle ayirt edilemeyecek derecede daha az keskin ve daha dengeli, resimlerin kenarlari ozellikle 2.8'de Sigma'ya gore biraz daha iyi. 2.8'de genelde resim kenarlari fokus disi olacaklari icin, manzara ve mimari ya da gurup fotolari disinda kenar farki bence onemsiz. (Bu aralikta manzara ve mimari icin dusunuluyorsa 5.6 apertur ustu icin Canon kit lens (18-55 II) 5'te biri fiyata en az bu arkadaslar kadar keskinlik saglar zaten.)

    Ilk Tamron'u kullandim, Sigma'ya gore renkler biraz daha sicak, kontrast daha fazla ve eger uzerinde oynama yapmayacaksaniz bence makineden cikmis hali Sigma'ya gore daha guzel, ama bu kisim zevk meselesi, Sigma'yi tercih eden de cikabilir.

    Fokuslama hizi, istikrari ve sesi, Sigma istikrar disinda hiz ve seste oldukca ustun, dogru fokuslama konusunda sikinti yok ama Tamron'da biraz daha yavas ve gurultulu. Bu aralikta cok fazla fokus hizina ihtiyac duymacaksaniz bence ikisi arasinda karar vermek icin tek basina bir neden degil.

    Beni Tamron'dan Sigma'ya iten temel sebep Sigma'yi elinize aldiginizda verdigi his, cok saglam duruyor, ele daha iyi oturuyor. Tamron'u elinize aldiginizda Sigma'ya gore biraz oyuncak gibi, ama kesinlikle yetersiz degil, Canon kit lens de Tamron'a gore oyuncak gibi, kullandigim sure icinde Tamron'la ilgili bir mekanik problem yasamadim.

    Sigma'yi kullandiktan sonra 2. ciddi tercih nedeni olarak, optik stabilizasyonun da fark yarattigini fark ettim. Bu aralikta stabilizasyon cok onemli degil gorusune katilmiyorum, ciddi fark yaratiyor.

    Karsilastirmanin adil olabilmesi icin Tamron'un VC'li modeliyle olmasi daha dogru olur ama okudugum ve resimlerden gordugum kadariyla optik kalite olarak VC'siz modelden kotu, kullanmadigim icin tam karsilastirma yapmam mumkun degil.

    Turkiye fiyatlandirmasi ile butce onemliyse bence (hem sifir hem de 2. el) Tamron tercih edilmeli, bahsettigim sebepler fiyat farkina degmez (yaklasik 2 kat). Tamron'u fiyatlandirma politikasi yuzunden de seviyorum, Turkiye fiyatlari genelde dunya fiyatlarina yakin ve Tamron'un 2. eli daha iyi, satisi daha kolay.

    Yurtdisindan test ettirerek getirtme sansiniz varsa (Sigma'larin fokus sorunlari hala az da olsa mevcut), ben oyle yaptim, (fark sanirim artik 150$ civari), Sigma'yi tercih ederim.

    Tamron'u Sigma icin, Sigma'yi da full frame'e gectigim icin sattim. Sonuc olarak ikisi de, kit lensten sonra cok ciddi farki hissettirecek cok guzel ve iyi lensler, hangisini alrisaniz alin, memnun kalacaksiniz.











  • #15
    ovidius - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Fatih Akal
    Makina:
    Canon 6D
    Üyelik tarihi
    07.February.2012
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    52

    Standart

    Arkadaşlar duruma açıklık getirmek istiyorum. Ne sigma 17-50 ne de canon 17-55 keskin lensler değil. Hele hele sigma asla bu kategoriye giremez
    canon 17-55 ile tamron 17-50 arasında bir karşılaştırma linki veriyorum.
    Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF Lens Image Quality
    Şu kadar söyleyeyim. Tamron 17-50 f:2.8 Canon 16-35mm f:2.8 ilk modeli ile hemen hemen aynı keskinlikte. hatta tamron 17-50 daha keskin. işte karşılaştırması
    tamron hakkaten çok keskin

    Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM Lens Image Quality











  • #16
    sequencer - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    serkan gürdeniz
    Makina:
    Canon Eos 6D
    Üyelik tarihi
    01.June.2012
    Nereden
    aydın
    Yaş
    49
    Mesajlar
    384

    Standart

    Tamron 17mm de daha keskin görünebilir. Ancak 50-55mm de canon daha keskin. Ayrıca is ve usm avantajıda var.










    Canon 6D + 600D - 24-105 f/4 USM L - Yashica 50mm 1.7 - Nissin di866 II - 2X yn 560 III

  • #17
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Kagan Parmaksiz
    Makina:
    Canon 6D
    Üyelik tarihi
    21.January.2013
    Nereden
    Ankara
    Yaş
    47
    Mesajlar
    61

    Standart

    Alıntı ovidius Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Arkadaşlar duruma açıklık getirmek istiyorum. Ne sigma 17-50 ne de canon 17-55 keskin lensler değil. Hele hele sigma asla bu kategoriye giremez
    canon 17-55 ile tamron 17-50 arasında bir karşılaştırma linki veriyorum.
    Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF Lens Image Quality
    Şu kadar söyleyeyim. Tamron 17-50 f:2.8 Canon 16-35mm f:2.8 ilk modeli ile hemen hemen aynı keskinlikte. hatta tamron 17-50 daha keskin. işte karşılaştırması
    tamron hakkaten çok keskin

    Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM Lens Image Quality
    Ayrintili degerlendirme yapan hemen hemen tum siteler aksini soyluyor, benim tecrubem de bu yonde.

    Ikisi de cok keskin lensler, Sigma'nin tek sorunu f2.8'de kose kenar performansi, merkezde problemi yok, f4 ve sonrasi Tamron'dan asagi kalir hicbir yani yok.

    Tek kopyanin performansi uzerinden kesin degerlendirme cok saglikli olmaz. Kaldi ki, genel kullanimda farklarin hissedilmesi olanaksiza yakin, ancak bilgisayar ekraninda croplarda cikar fark.











  • #18
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    niki
    Makina:
    Canon 700 d
    Üyelik tarihi
    02.April.2014
    Nereden
    Yeşilyurt
    Mesajlar
    1

    Standart

    Merhabalar

    Sigma 17-50mm F2.8 OS HSM ile Sigma 17-70mm F2.8 OS HSM arasında kaldım.
    17 – 50 deki sabit diyafram mı – yoksa zoom mu ?

    yardımcı olursanız sevinirim. (Zoom kadar keskinlikte önemli - 50 mm 1.8 var )











  • #19
    GeorgeBest - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    eren aydın
    Makina:
    5D mk II
    Üyelik tarihi
    01.May.2013
    Nereden
    Sinop / Gerze
    Yaş
    33
    Mesajlar
    1,144

    Standart

    Tamronu canon daha keskin diyen arkadaşlar ne ictiyse artik kafalar bir milyon 18mm gibi geniş aci değerlerinde Lux sinifi lensler bile tokina 11-16 ile karsilastiriliyor tokinanin da 15 85 un 15mm kapismasinda daha az detay verdiği söyleniyor yani demek o ki tamron olsun sigma olsun 50mm de canon 17 55 in yanina bile yaklasamaz canon 17 55 FF de 28-70 adini tam bilmiyorum ama crop sensorun lux lensidir ha FF varken cropda kalacak arkadaşlar varsa benim gibi alsin ölene kadar kullansin bu kiyaslamaya canon fazla gelir











  • #20
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    aa
    Makina:
    aa
    Üyelik tarihi
    29.March.2013
    Nereden
    aa
    Mesajlar
    110

    Standart

    Alıntı nikinik Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Merhabalar

    Sigma 17-50mm F2.8 OS HSM ile Sigma 17-70mm F2.8 OS HSM arasında kaldım.
    17 – 50 deki sabit diyafram mı – yoksa zoom mu ?

    yardımcı olursanız sevinirim. (Zoom kadar keskinlikte önemli - 50 mm 1.8 var )
    Bunun cevabını ben de merak ediyorum.











  • Yetkileriniz

    • Konu Acma Yetkiniz Yok
    • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
    • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
    • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
    •