Konu: Tokina AT-X 16-28mm F2.8 Pro FX

ken rockwell incelemesi
ken rockwell incelemiş canon ve nikon muadilleri ile kıyaslamış; bence tek kusuru ön lensinin bombeli olmasından dolayı vidalı filtre takılamaması. almanyada almayı bile düşünmüştüm ama bulamamıştım...

Ultrageniş açı objektifler içinde en kaliteli optiklerden birine sahip bu objektif. fakat bombeli ön element gerek flare kontrolü açısından gerekse halil ibrahim abimin söylediği vida-filtre takılamaması açısından ciddi sorunlar yaratıyor. Eğer ışığı arkanıza alırsanız veya uygun bir mattebox bulup kullanırım derseniz sorun yok, fakat ultragenişaçı deyince, ND filtre gibi olmazsa olmazlardan bir filtre kullanamazsınız. Macera aramaya gerek yok diyor, 17-40 tavsiye ediyorum.

Mete Aldıraklı Nickli Üyeden Alıntı

Ultrageniş açı objektifler içinde en kaliteli optiklerden birine sahip bu objektif. fakat bombeli ön element gerek flare kontrolü açısından gerekse halil ibrahim abimin söylediği vida-filtre takılamaması açısından ciddi sorunlar yaratıyor. Eğer ışığı arkanıza alırsanız veya uygun bir mattebox bulup kullanırım derseniz sorun yok, fakat ultragenişaçı deyince, ND filtre gibi olmazsa olmazlardan bir filtre kullanamazsınız. Macera aramaya gerek yok diyor, 17-40 tavsiye ediyorum.

bilgi için teşekkürler, fakat 17-40 lensi f4 olduğu için pek sarmıyro beni. halen ikilemdeyim :S

filtre kullanmayacaksanız ve paranız 16-35 almaya yetmiyorsa tokina 16-28 alabilirsiniz.

Bende var, çok ta memnunum, tavsiye ederim, hatta yeteri kadar para verirseniz satarım bile

denilenler ilk elden teyid ettiğim gerçekler. Eğer karşıdan ya da yandan belli açılarla ışık alıyorsa flare kaçınılmaz. Üzerindeki kesinlikle parasol değil, sadece sağa sola çarparsanız kırılmasın diye koruma koymuşlar.

Flare konusunu ben kafama takmıyorum çünkü kontrol edebiliyorum çoğu zaman, bazen de umursamıyorm. Zaten ışığı doğru açıyla alırsanız flare yapmıyor. Tuna ön kaplamasının farklı olduğunu bu sebeple netlikten kazanırken flare'den kaybettiğini söylemişti. Ken rockwell testinin flare kısmı bence çok iyimser, gerçekte daha beter veriyor flare'i

Çok uğraştım Cokin Z-pro serisi filtre bulamadım, zira bu filtreleri ite kaka uydurup drop-in filtre şeklinde kullanma şansınızın olduğu anlatılıyor. Ben araya adaptör yapacaktım ama filtre takma aparatını bulamadım.

Öte yandan gerçekten oldukça keskin bir objektif (alma sebebim bu zaten) 5D Mark 2 ile oldukça tatminkar sonuçlar veriyor.

Önemli nokta, objektif oldukça ağır. 975 gram gibi bişey hatırlıyorum.

Video çekiminde gayet başarılı zira manuel netlemesi çok yumuşak ve kolay, zaten metre skalası da kısa.

Ben de 2.8 diyafram sevdasına almıştım biraz ama çok memnunum. Bence bütçe elveriyorsa 16-35, yoksa tokina alınabilir.(Tokina daha net olabilir ) Ama vermeniz geeken karar filtre mi - açık diyafram mı noktasında ise, 17-40, daha fazla aralık vermesi sebebiyle tercih edilebilir.

Bu objektif içinde varmı bilmiyorum fakat filtre için zamanında Nikon'un objektifin ön değilde arka kısmına filtre takılan bir modeli vardı böyle bir çözüm bulunabilir .
Tokina 16-28mm fiyat avantajı ve performans karşılaştırmasında Nikon 14-24mm ile yarışabiliyor.

Dip not: Tokina 100mm f/2.8'in de çok methini duydum.

yorumlar için teşekkürler, 17-40 konusunu biraz daha düşünmeye karar verdim.

Ben Canon 17-40mm f/4 L kullanıyorum. Kalite olarak hiç üzmedi, gönül rahatlığıyla tavsiye ederim.

Tokina yeni yeni FF lensleri çıkarmaya başlıyor. Eskiden çıkardığı FF lenslerin hepsini kullandım ve kalite olarak vasat denecek bir düzeydeydiler. Yenileri de aynıdır diye düşünüyorum.

17-40 kullanıyorum kafam rahat, flare yok , filtremi de takıyorum. Mis gibi =)
Tokina demek flare demek.
Yarın bir gün, ND filtreyle fotoğraf çekmeye kalksan çekemezsin abi, polarize desen o da yok.. ne anladım bu geniş açıdan ben =)

asunbul Nickli Üyeden Alıntı

Ben Canon 17-40mm f/4 L kullanıyorum. Kalite olarak hiç üzmedi, gönül rahatlığıyla tavsiye ederim.

Tokina yeni yeni FF lensleri çıkarmaya başlıyor. Eskiden çıkardığı FF lenslerin hepsini kullandım ve kalite olarak vasat denecek bir düzeydeydiler. Yenileri de aynıdır diye düşünüyorum.

Bence yanlis dusunuyorsunu efendim. Bu objektif gercekten goruntu kalitesi olarak ust duzeyde.

17/40 denedim almadan once ve eger bulabilseydim piyasada bunun yerine 17/40 alacaktim. Sebebi de 17/40in daha ucuz olmasiydi. Buna Mert te sahittir. Tokinayi aldigimda yanimdaydi. Ancak f:4 degeri beni ic cekimlerde gercekten tatmin etmiyor. Ev ortaminda vs. Bu sebeple tokinadan hic pisman degilim.

Filtrekonusuna gelince. Takilsa tabii iyi olur ama ben ihtiyac duymadim. Nd cekim de hic yapmadim. Tercih meselesi saygi duyarim.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

Tokina 16-28 f2.8 ile ilgili yapmış oldğum bir inceleme videom;



umarım beğenirsiniz. Gece timelapseleri için bikaç kez sabahlamak durumunda kaldım

Yücel Bey,

Elinize sağlık. Güzel bir inceleme olmuş.
Bir de...
- f/2.8 - f/4 - f/5.6 diyaframlarındaki kenar kararmasının nasıl değiştiğini,
- astro fotoğrafçılık ve manzara çekimleri için f/2.8'de coma / astigmatism'in nasıl olduğunu,
- ve geometrik yapılarda (mimari çekimlerde) distortion'ın da nasıl olduğunu
10-15 saniye ile ekleseymişsiniz mükemmel bir inceleme olacakmış.

Yine de bu inceleme için teşekkürler. Başarılı olmuş.

Selamlar ve iyi çekimler.

yucelozel Nickli Üyeden Alıntı

Tokina 16-28 f2.8 ile ilgili yapmış oldğum bir inceleme videom;



umarım beğenirsiniz. Gece timelapseleri için bikaç kez sabahlamak durumunda kaldım

Elinize sağlık güzel bir inceleme olmuş

aksoykaan Nickli Üyeden Alıntı

Yücel Bey,

Elinize sağlık. Güzel bir inceleme olmuş.
Bir de...
- f/2.8 - f/4 - f/5.6 diyaframlarındaki kenar kararmasının nasıl değiştiğini,
- astro fotoğrafçılık ve manzara çekimleri için f/2.8'de coma / astigmatism'in nasıl olduğunu,
- ve geometrik yapılarda (mimari çekimlerde) distortion'ın da nasıl olduğunu
10-15 saniye ile ekleseymişsiniz mükemmel bir inceleme olacakmış.

Yine de bu inceleme için teşekkürler. Başarılı olmuş.

Selamlar ve iyi çekimler.

Haklısınız yaz sıcaklarında beyin uçmuş hakkaten. Teşekkürler sağolun.