CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.

http://dekupeuzmani.com

Sayfa 2 Toplam 2 Sayfadan BirinciBirinci 12
Toplam 34 adet sonuctan sayfa basi 21 ile 34 arasi kadar sonuc gösteriliyor
  1. #21
    sarpdokmeci - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Sarp DÖKMECİ
    Makina:
    Canon Eos 40D-Canon EF 70-200mm F/4-Canon EF 50mm F/1.8-Canon EF-s 18-55 IS
    Üyelik tarihi
    04.Eylül.2010
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    153

    Standart

    Merhaba herkese,
    bu objektifin loş ışıkdaki netleme performansı nasıl acaba? Çok kötü değildir sanırım değil mi? Yani bir 18-55IS'den daha başarılıdır. Elbetteki L serisi performansı beklemek yerinde olmaz. Ama benim için önemli olan açık diyafram ve loş ışık netlemesi(konser fotoğrafları çekiyorum), bu objektif geniş açı ve açık diyaframlı, üstüne birde VC var, tam istediğim gibi. Hele bide netlemesi iyiyse hemen alırım











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.


    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    -Canon Eos 40D - Canon EF 70-200mm F/4 L - Canon EF 50mm F/1.8 - 430 EX ıı-

  2. #22
    Halil Ibrahim Duran
    Guest

    Standart

    gece ve loş ışıkta netleme bazen insanı delirtebiliyor ona göre benden uyarması, onun haricinde güzel bir lenstir kendisi,

    bir de ilk yorumda 2.8 diyaframda net alan derinliğinden bahsetmişsiniz, 2.8 diyaframda sığ alan derinliğini güzel verir, zaten o diyaframda net alan derinliği olamaz, sığ alan derinliği olabilir, onu da 2.8 ile gayet güzel verir










    Konu Halil Ibrahim Duran tarafından (07.Ocak.2012 Saat 21:26 ) değiştirilmiştir.

  3. #23
    Çaylak Üye

    Status
    Offline
    İsim
    İbrahim Ethem AYAZ
    Makina:
    CANON 350D
    Üyelik tarihi
    16.Haziran.2011
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    3

    Standart

    ben vcsiz olanı kullandım.fiyatına göre sonuçları muazzam bir lens.











  4. #24
    Çaylak Üye

    Status
    Offline
    İsim
    emrah yılmaz
    Makina:
    canon eos 450d
    Üyelik tarihi
    23.Aralık.2011
    Nereden
    istanbul
    Mesajlar
    17

    Standart

    bende geçen hafta aldım renk konusunda sıgmaya göre daha canlı fotolar alıyorum gerçekten çok kaliteli











  5. #25
    Atıf Zafrak - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Atıf Zafrak
    Makina:
    Canon EOS 550D
    Üyelik tarihi
    02.Aralık.2011
    Nereden
    Sakarya/Karasu
    Mesajlar
    55

    Standart

    Almayı düşündüğüm lenslerden 1 tanesi 17-50. bu konuda bir adım daha ısınmış oldum lense.










    Canon EOS 550D | Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS | Canon EF 50mm 1.8 II | Tamron 18-270mm 3.5-6.3 Di II VC PZD | Canon Speedlite 580EX II

  6. #26
    clu
    clu - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Hoppala
    Makina:
    60D
    Üyelik tarihi
    18.Ağustos.2012
    Nereden
    Maymunlar Cehennemi
    Mesajlar
    16

    Standart

    Arkadaşlar bu lensle Sigma 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM arasında görüntü kalitesi, AF performansı gibi konularda çok fark var mı? Özellikleri birbirine yakın gibi duruyor ama Tamron'un fiyatı Sigma'nın iki katı.











  7. #27
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    ALİ ÖZTÜRK
    Makina:
    400D
    Üyelik tarihi
    24.Mayıs.2012
    Nereden
    İStanbul
    Yaş
    34
    Mesajlar
    10

    Standart

    arkadaşlar merhaba,
    bende VC siz modelini bir ara kullanmıştım. Crop faktörü sebebiyle çok fazla geniş açı veremesede manzara ve portre çekimlerinde gayet kullanışlı ve keskin sonuçlar verebilen bir lens. Alıpta pişman olmayacağınız bir tarzda lenstir.











  8. #28
    sHaRp37 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    yüksel taviloğlu
    Makina:
    CANON EOS 60D
    Üyelik tarihi
    15.Ağustos.2012
    Nereden
    İSTANBUL
    Yaş
    26
    Mesajlar
    75

    Standart

    17-50 lin VC siz ikinci elleri ne kadar eder arkadaşlar ?










    EN İYİ DAKTİLO EN GÜZEL ROMANI YAZSAYDI EN İYİ MAKİNE EN GÜZEL FOTOĞRAFI ÇEKERDİ.

  9. #29
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Cem Doğu
    Makina:
    5D Mark III
    Üyelik tarihi
    02.Mayıs.2012
    Nereden
    istanbul
    Yaş
    41
    Mesajlar
    78

    Standart

    Merhaba,
    17-50 nin iki versiyonunuda kullandım. VC li olan keskinlik olarak biraz geride kalıyor ama kullanım kolaylığı ( VC ) ile öne çıkıyor.
    Kit lensinden kurtulmak için 17-50 gayet güzel bir lens.











  10. #30
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    ALİ ÖZTÜRK
    Makina:
    400D
    Üyelik tarihi
    24.Mayıs.2012
    Nereden
    İStanbul
    Yaş
    34
    Mesajlar
    10

    Standart

    Alıntı sHaRp37 Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    17-50 lin VC siz ikinci elleri ne kadar eder arkadaşlar ?
    ilanlarda ortalama 600-700 arası oluyor genelde dostum











  11. #31
    ahmetergul - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    ahmet ergül
    Makina:
    D. HEPSİ
    Üyelik tarihi
    13.Mart.2012
    Nereden
    izmir
    Mesajlar
    443

    Standart

    TAMRON 17-50 f 2.8, c.18-55 kit lensle kıyaslanmaz, hem keskin hem renkler canlı 600-700 tl her zaman alınır satılır zarar etmezsiniz. ayrıca loş ışıkta performans istiyorsanız 85mm f1.8 öneririm anında AF










    CANON 6D, CANON 270EX II, CANON 50MM F1.8

  12. #32
    Levent Yaşar - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Levent Yaşar
    Makina:
    6D + 24-105L+50mm f1.4+17-40L+Helios 44m-4+revuenon 135mm f2.8 + Cosina 24mm f2.8
    Üyelik tarihi
    25.Eylül.2012
    Nereden
    İstanbul
    Yaş
    38
    Mesajlar
    1,702

    Standart

    halk boyle istiyor (ozturert): Tamron 17-50 f2.8 VC: Canon 35mm f2.0, Canon 17-40 f4L ve 50mm f1.8 MKII'ye karşı de incelemesi bence çok şey ifade ediyor. Sokak Çekimleri için tek lens ile çok iyi işler çıkarır diye tahmin ediyorum. Tabi denemedim. Ama VCsiz modelinden buna kaydım aradaki fark yüzdeye vurulduğunda çok ama VC benim için önemli bir özellik 2 ay geç olsun VCli olsun










    "VARLIĞIM, TÜRK VARLIĞINA ARMAĞAN OLSUN. NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE...."

    Yüksek sesle bir daha söyle

    "NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE..."

  13. #33
    sequencer - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    serkan gürdeniz
    Makina:
    Canon Eos 6D
    Üyelik tarihi
    01.Haziran.2012
    Nereden
    aydın
    Yaş
    44
    Mesajlar
    388

    Standart

    tamron 17-50 yi özellikle 50-55mm'de tokatlayacak lens karşılaştırmada yok gibi. Canon 17-55 is USM. Çok pahalı çook.










    Canon 6D + 600D - 24-105 f/4 USM L - Yashica 50mm 1.7 - Nissin di866 II - 2X yn 560 III

  14. #34
    erhanulusoy - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Erhan Ulusoy
    Makina:
    Canon 450D
    Üyelik tarihi
    06.Nisan.2016
    Nereden
    Copenhag
    Yaş
    37
    Mesajlar
    48

    Standart

    Ve konu hortlar.
    Herkesin olduğu gibi benim de aklım sigma ve tamron arasında kaldı.
    Sigma 17-50 2.8 - 17-70 2.8,4 ve tabi ki tamron 17-50 2.8 VC Dii
    Fiyatları aynı ama sigma 17-70'de gecen macro ibaresi ve instagramda, 500px'de incelediğim fotoğraflarda güzel sonuçlar vermiş olması kafa karışıklığının asıl sebebi.
    Elimde Canon 50 1.4 ve 85 1.8 var. Sizce kıt lens olarak bunlardan hangisini almalıyım?

    Şimdiden teşekkürler.











Bu Konu için Etiketler

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •