Tamron 17-50 VC --- İlk izlenimlerim

**FatihKOC** · 24.April.2010, 19:09

Merhaba forumdaşlar...

Dün itibariyle 17-50 VC me kavuştum... Olumlu, nötr ve olumsuz izlenimlerimi paylaşmak istiyorum..

Olumlu:

1- F2.8 de bile net alan içerisinde inanılmaz keskinlik.
2- F5.6-F8 de şaha kalkan bir billurluk.(eski tipinin Nikon versiyonunu kıyaslamak ne kadar doğru olur bilemiyorum ancak netlik ve de keskinlik açısından göze çok daha fazla hitab ediyor-belki de 7d kullandığımdandır:p)
3- Renk doygunluğu-Saturasyonu yemede yanında yat cinsinden. Standart renk ayarında hiçbir özel ayar yapmadan ne görüyorsam onu yansıtıyor kadraja. İşte sırf bu yüzden bile alınası bir lens olduğunu düşünüyorum. Nikon kullanırken 105 VR nin vermiş olduğu Nano Coated hissiyatının ve doygunluğun aynısını yaşattığı için çok mutluyum.
4- VC si IS den farksız.Belki de daha iyidir, çünkü 1/10 da bile 50 mm de sanki 1/60 de fotoğrafı çekmişsiniz hissine kapılacağınızın garantisini veriyorum. Elimin hafif titrek olduğunu da belirteyim(lanet olası sigara, bu yaşta kendimi 10 yaş yaşlı hissediyorum

)
5-72mm lik ebadı ve 19e14g lens yapısı ile orta-üst bir segmente hitap ettiği aşikar...

Nötrlediklerim:

1-Tipik tamron netlik hızı.Ne hızlı nede yavaş(usmlerle kıyaslanamaz)
2-Plastik body. Fazla takılacak bir husus değil.
3-Zoom halkası birazcık sert. Belki sıfır olduğundan bana öyle geliyor ama sorun değil.

Olumsuz:

1-Neden gövde içi netlik mekanizması(ft/m göstergesi) koymamışlar anlayabilmiş değilim... Sonuçta 1000 TL lik bir lens için bunun yapılması gerekirdi...Bu yüzden biraz sesli çalışıyor.
2-Aynı şekilde gövde içi zoom olmasını da tercih ederdim.

-----------------------------

Sonuç olarak F/P olarak eh diyebileceğim, fakat sadece performans olarak alınabilecek en iyi std. zoom lensten biri olduğunu düşündüğüm bir objektif. Fiyatı biraz daha düşerse tahta oturur kanaatindeyim...

Farklı konularda sormak istediğiniz hususlar olursa seve seve yanıtlarım.

Saygılarımla...

**Cancan** · 24.April.2010, 19:47

Lensiniz hayırlı olsun. Güle güle kullanın. Şu marka saplantısından kurtulabilsem ben de almayı düşünebilirim ama nedense lens olarak Canon dışına çıkasım gelmiyor. Bir arkadaş 17-55 satıyordu ama bakalım...

**eyeofhorus** · 24.April.2010, 20:41

Hayırlı olsun güle güle kullanın. Bende de VC olmayanı var gayet memnunum. Bir konu kafama takıldı. Gövde içi netlik mekanizması yok derken ne demek istediniz?

**zoom** · 24.April.2010, 20:43

Ne kadara aldınız , iyi günlerde kullanın.

**FatihKOC** · 24.April.2010, 20:48

@eyeofhorus

Hocam kastım motor değildi. Bi özel adı vardıda unuttum işin aslında

Ft/m göstergesi lens gövdesi içine entegre değil,manuel olarak dışarda desem anlatabilmiş olabilir miyim? Zaten bu yüzden netleme sesi de çok çıkıyor.

@zoom

Yurtdışından tanıdığım vasıtasıyla geldi. Bana maliyeti 900 TL tuttu.

**eyeofhorus** · 24.April.2010, 20:52

Tamam anladım

mesafeyi gösteren gösterge şeffaf bir plastik içinde oluyor mesela 24-105 gibi onu demek istediniz

Benim aklım IS'e gitti diyorum nasıl dışarıda

**FatihKOC** · 24.April.2010, 21:03

İlk mesajı editledim dostum karışıklığa mahal vermemek için

**efending** · 24.April.2010, 21:46

VC olanı olmayandan daha kalitesiz oldu diyorlar.bu konuda ne düşünüyorsunuz.bende almayı düşünüyorum fakat VC li yada değil karar veremedim

**FatihKOC** · 24.April.2010, 22:09

Hocam valla daha soft diyeni işin aslında birtek the-digital-picture sitesinde gördüm. Yurtdışı forumlarda keskinliğinin daha iyi olduğunu belirtmişlerdi kullanıcılar. Daha önce Nikonda eski versiyonunu kullanmıştım. Arada ciddi fark var ancak 7d den ötürü kaynaklandığını düşünüyorum

Ek: Hocam ben keskinlikten ötürü öyle dediniz sandım, fakat genel olarak kalitesiz demişlerse büyük ayıp etmişler

**FatihKOC** · 24.April.2010, 22:35

Çok seçici bir çekim olmasa da f2.8 ve F7.1 den crop

Orjinal ebadı:

F2.8 Crop

F7.1 Crop

**FatihKOC** · 24.April.2010, 22:42

Vcli mi non-vc mi ağır basıyor sorusunun asıl cevabı için iki lense de sahip birinin yorumlaması en iyisi olacaktır.

Ben 1günlük kullanıcıyım

ancak sonuçların beklediğimin ötesinde olduğunu açıkça belirteyim. Nikonda en vazgeçilmez lensim 105 VR olmasının sebebi Nanocoated oluşundan mıdır bilemem ancak muazzam bir renk ve kontrast dengesi sunmasıydı...

Aynı görsel zevki 17-50 VC ilen aldığımı rahatlıkla söyleyebilirim... Ayrıca 7d min ilk haftalarında 17-85ile kullanıyordum. Bu belirttiğim mercek kalitesi, saturasyon-doygunluk vb gibi parametrelerde rahatlıkla söyleyeiblirim ki 17-85, yanına bile yanaşamaz...

**boot_sector** · 24.April.2010, 23:17

Fatih bir Canon 17-40mm f4 L ile karşılaştırma mı yapsak?

Bir tane de VC olmayanı bulup üçünün bir karşılaştırmasını yapsak dadından yinmez.

**erdish** · 25.April.2010, 00:04

Tamron 17-50 (non IS)

%100 CROP

**zoom** · 25.April.2010, 00:12

Bütün lenslerde düşük diyafram değerleri daha mı yumuşak oluyor yükseklere göre. Yani mesela gidip 50mm 1.8 aldığımızda keskin olsun diye F4 kullanacaksak bir anlamı kalmaz 1.8'in.

**erdish** · 25.April.2010, 00:20

Aynen öyle.. Lensin en keskin diyafram aralığına getirmek için genellikle en açık diyafram değerinden 1-2 stop kısmak gerekiyor..

**pedalla** · 10.June.2010, 22:14

Çok övülen bir objektif, ama benimde hiç içim ısınmıyor. Canon'un kendi objektifleri çok daha iyi performans vereceğini düşünüyorum.
Ayrıca VC - IS konusu çok büyük etken olduğunu sanmıyorum.

**iceveberg** · 10.June.2010, 22:31

pedalla Nickli Üyeden Alıntı

Çok övülen bir objektif, ama benimde hiç içim ısınmıyor. Canon'un kendi objektifleri çok daha iyi performans vereceğini düşünüyorum.
Ayrıca VC - IS konusu çok büyük etken olduğunu sanmıyorum.

bu söyledigin canonun diger lenslerinde yada L serisi lenslerinde olabilir
ama bu lens gercekten çok kaliteli bence vcsiz modeli var..
verdigin paranın tam karşılıgı hatta daha fazlasını alıyorsun
kaldıki bu lenste vc özelligi var vcsiz modele göre biraz daha geliştirilmiş...

**yavy** · 10.June.2010, 23:19

zoom Nickli Üyeden Alıntı

Bütün lenslerde düşük diyafram değerleri daha mı yumuşak oluyor yükseklere göre. Yani mesela gidip 50mm 1.8 aldığımızda keskin olsun diye F4 kullanacaksak bir anlamı kalmaz 1.8'in.

1.8'in anlamı objektifin 4'te çok keskin olabilmesi zaten, kendiniz cevap vermişsiniz

f/4 olsaydı bu rakam, 7.1 olabilirdi.

Fatih Bey, güzel bir ön-inceleme olmuş teşekkür eder iyi günlerde kullanmanızı dilerim. Daha detaylı yorum ve incelemeleri lensle daha fazla vakit geçirdikten sonra gene bekleriz :p

Yalnız bişeyi anlamadım,
"19e14g lens yapısı" bu ne demek???
Google'da aynı "19e14g" diye aradığımda sonuçlarda sadece CanonTürk sitesi çıktı

**Selim Karakus** · 10.June.2010, 23:23

19 cam var lenste 14 grup halinde demek

**yavy** · 10.June.2010, 23:26

Haaa, evet tabi ya

Sağolun

Eh, o cam ve grup sayısı azaldıkça lensin kalitesi artmıyor muydu? Bana fazla gibi geldi 19 cam ve 14 grup???

Konu: Tamron 17-50 VC --- İlk izlenimlerim

LinkBack

Seçenekler

Görünüm

Tamron 17-50 VC --- İlk izlenimlerim

Bu Konu için Etiketler

Yetkileriniz