CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.
Sayfa 2 Toplam 2 Sayfadan BirinciBirinci 12
Toplam 28 adet sonuctan sayfa basi 21 ile 28 arasi kadar sonuc gösteriliyor
  1. #21
    Giresunlu - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Umut Giresunlu
    Makina:
    Canon 5D Mark II, EOS M
    Üyelik tarihi
    12.February.2011
    Nereden
    Kocaeli
    Yaş
    49
    Mesajlar
    952

    Standart

    Bu modeli ben de hatırlıyorum. Yanlış hatırlamıyorsam FD bayonetli bir modeldi. FD adaptörlerin optikli oluşu nedeniyle çekinmiş ve vazgeçmiştim. Hayırlı olsun, beklediğimden de temiz bir yapısı var fotoğraflarda.











  2. #22
    Senior Member

    Status
    Offline
    İsim
    Aspet Manukyan
    Makina:
    Benim için fark etmez, RAW çeksin yeter...
    Üyelik tarihi
    30.June.2010
    Nereden
    ...
    Mesajlar
    1,501

    Standart

    Alıntı Giresunlu Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Bu modeli ben de hatırlıyorum. Yanlış hatırlamıyorsam FD bayonetli bir modeldi. FD adaptörlerin optikli oluşu nedeniyle çekinmiş ve vazgeçmiştim. Hayırlı olsun, beklediğimden de temiz bir yapısı var fotoğraflarda.
    FD değil EF bayonet otomatik netleme sistemi var...











  3. #23
    Giresunlu - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Umut Giresunlu
    Makina:
    Canon 5D Mark II, EOS M
    Üyelik tarihi
    12.February.2011
    Nereden
    Kocaeli
    Yaş
    49
    Mesajlar
    952

    Standart

    Benim incelediğim ürün FD bayonetti, demek ki aynı fiyat aralağında 2 farklı ürün listelenmiş: Sigma 170-500mm f/5-6.3 DG RF Apo











  4. #24
    Senior Member

    Status
    Offline
    İsim
    Aspet Manukyan
    Makina:
    Benim için fark etmez, RAW çeksin yeter...
    Üyelik tarihi
    30.June.2010
    Nereden
    ...
    Mesajlar
    1,501

    Standart

    Evden dışarı çıkartmamıştım objektifi. Dün biraz vaktim vardı şöyle bir dışarı çıkıp 1-2 deneme yapayım dedim zaten yolda bana tip tip bakmayan kalmadı. Bir tanede ufak çocuk geldi dedesiyle. Dede bu amca dürbünle ne yapıyor dedi. Dedesi de dürbün değil o fotoğraf makinası, fotoğraf çekiyor dedi.

    Fotoğrafları ortalama olarak 3-3,5metreden çektim buna rağmen fotoğraflardaki net alan mesafesi 1 santim civarı.

    İlk fotoğraf Direk ölçekli kadrajlanmış hali diğeri de %100 yada %50 croplanmış halleri...

    Kamera olarak 550D kullanıldı....

    Yakında RAW dosyalarını da yayınlayacağım.



























    Konu BIG_KING tarafından (16.April.2011 Saat 18:02 ) değiştirilmiştir.

  5. #25
    beratze - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Berat Akkaş
    Makina:
    Sony a6300 + Sigma 150-600mm
    Üyelik tarihi
    02.January.2010
    Nereden
    İstanbul / Beykoz
    Mesajlar
    653

    Standart

    incelediğim fotoğraflarda sigmanın 50-500 150-500 170-500 lensleri Nikon da daha başarılı
    saydığım 3 lens arasında tercihim 50-500 den yana olurdu
    canon da cok soft fotoğraflar nikon da daha net ve canlı duruyor
    güç yetmeyince prime lenslere mecburen bunlara kayıyoruz
    ben ciddi olarak tele ihtiyacı olanların bunlarla uğraşmasını vakit kaybı olarak nitelendiriyorum..
    dediğim gibi işte bütçe











  6. #26
    Senior Member

    Status
    Offline
    İsim
    Aspet Manukyan
    Makina:
    Benim için fark etmez, RAW çeksin yeter...
    Üyelik tarihi
    30.June.2010
    Nereden
    ...
    Mesajlar
    1,501

    Standart

    Alıntı GSoldieR Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Hocam ben de bir ilanda bu ürünü 350TL diye görüp heveslenmiştim. Sonra diğer ilanlara baktım, 750-800 TL minimum. Diğeri de sakattır diye vazgeçtim. Siz ürünü ne kadara satın aldınız? Bir de ağırlığı ne kadar? Vasat bir tripoda sorun yaratır mı?
    Ne kadara aldığımı diğer mesajlarda yazmıştım. O fiyata bulmanız çok zor...

    Vasat tripoddan ziyade 1/200 ün üstüne çıktığınızda 500mm de rahat temiz kareler elde edebiliyorsunuz sorun olmuyor. Ancak gece konser çekiminde vs 1/200 ün altına inilecek ise tripod gerekebilir.

    Diğer bir yandan tripod üzerinde 1/200 ün altında 500mm de bile ayna kilidini eğer kapatmaz iseniz görüntü flu çıkabiliyor. İlk denediğimde çok şaşırmıştım aynanın sarsıntısı bile görüntüyü nasıl etkiler diye...











  7. #27
    Senior Member

    Status
    Offline
    İsim
    Aspet Manukyan
    Makina:
    Benim için fark etmez, RAW çeksin yeter...
    Üyelik tarihi
    30.June.2010
    Nereden
    ...
    Mesajlar
    1,501

    Standart

    Alıntı beratze Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    incelediğim fotoğraflarda sigmanın 50-500 150-500 170-500 lensleri Nikon da daha başarılı
    saydığım 3 lens arasında tercihim 50-500 den yana olurdu
    canon da cok soft fotoğraflar nikon da daha net ve canlı duruyor
    güç yetmeyince prime lenslere mecburen bunlara kayıyoruz
    ben ciddi olarak tele ihtiyacı olanların bunlarla uğraşmasını vakit kaybı olarak nitelendiriyorum..
    dediğim gibi işte bütçe
    Valla 50-150 ile 150-500 de ekstradan titreşim engelleyici mercekler olduğu için ve sigma ile tamron bu mercekleri pek kaliteli üretemediği için 50-500 ile 150-500 çok performanslı değil. Abartı mor saçaklanma ve renk sapmaları var.

    170-500 de titreşim engelleyici olmadığı için optik anlamda daha başarılı ama tabi düşük enstantanelerde çekim yapamama durumu var. Hee gerçi çok da gerekli mi, tartışılır...










    Konu BIG_KING tarafından (16.April.2011 Saat 18:18 ) değiştirilmiştir.

  8. #28
    Senior Member

    Status
    Offline
    İsim
    Aspet Manukyan
    Makina:
    Benim için fark etmez, RAW çeksin yeter...
    Üyelik tarihi
    30.June.2010
    Nereden
    ...
    Mesajlar
    1,501

Bu Konu için Etiketler

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •