Konu: Kıyıda köşede kalmış az bilinen çok kaliteli manuel lensler

50 , 135 falan hiç farketmiyo keskin ve renkleri doygun olsun aslında 1.8 olmasına gerek bile yok

Nexlerde kullanmak için özellikle manuel Olympus OM Zuiko lensler boyutlarından dolayı çok güzel oluyor. Küçük gövdeye küçük manuel lens...

Tavsiyem olympus 1.8 ya da 1.4
daha kolay bulunabilir olanlar için chinon 1.7 ve revuenon 1.4

arkadaşlar tair11a diye bir canavar buldum siz ne düşünüyorsunuz

çok şişirildi onun fiyatı, 400lirayı hakedecek lens değil,
onun yerine 1 tane 50mm 1.4 alırsınız üstüne bir 135mm çok keskin bir lens alırsınız bir de bunun üstüne 28 ya da 35 mm bir lens daha alırsınız.
ki neden bu kadar ünlü bu lens anlayamadım.

f2.8/135mm manuel onun kadar keskin başka lens yok, onun için.

265 liraya alım ebay'den (moskova)

500 liraya satmam.

keskinlik için kısmanız gerekiyor diaframı, buyrun ben size en keskin 135 i takdim edeyim https://www.dropbox.com/sh/sb8v7a90la95c48/LfqaHFXtGR f4 başta dezavantaj gibi dursa da f4 den daha çok kısmanız gerekmiyor keskinlik için, çoğu fotoğraf f4 ile çekildi,

şimdi de bir karşılaştırmaya gelelim

USSRPhoto.com Forums - Tair 11A vs. J-11A vs. J-37A


ayrıca f2.8 olarak sanıyorum ki 135mm chinon bile pek aşağı kalmaz,

2.8 de daha keskin bir lens aranıyorsa o da mamiya-sekor 135mm 2.8 dir, fakat bulun bulabiliyorsanız, 1 kere denk gelebildim, ebayde açıkarttırmaları 70sterlinden aşağı bitmedi bi türlü

ama bu kadar karşı görüş sundum tair 11a çok mu kötü? tabi ki değil ama 400 lira verilecek lens o değildir

135mm 3.5 takumarı tercih ederim onun yerine ya da 135mm 2.5 takumarı

F/P acisindan en iyi jupiter 11 ve pentacon

Ama burdakilerin hepsini kullandım aralarınde en iyi rengi veren ve keskinligi veren tartısmasız rollei Sonnar H.F.T. 135/2.8 idi..

En acik diyaframda bile jilet(ne yazik ki tair f/4den sonra kendini buluyo)

Renkleri mukemmel

Gerçek kalite rollei sonnardır cidden, gerçek zeiss üretimi, batı alman, sanmıyorum ki herhangi bir rus lensi ondan iyi olsun.

bir de kaliteli kopya olayı var rus lenslerinde bazıları iyi bazıları kötü ama almanların öyle değil, batı almanların hepsi kalitelidir.

tair 11A kullandınız mı?

sadece deneme fırsatım oldu, açık diaframda malesef soft geldi, sizdeki kopya keskin mi?

jupiter 135 mm yi elde test etme şansım oldu açıkçası bana tair kadar keskin gelmedi 2,8 de.

porst 2,8/135 ile tair i kıyasladım (ki forumda bir yerlerde vardır) f/4 ten sonra cosinon ile aynı keskinlikte. porst çok soft kalıyor f/2,8 de.

Tair in sevdiğim yanı f/2,8 ile f/4 arasında fazla keskinlik farkı olmaması.

belki fazla sevdiğimden yanlı davranıyorumdur

greeneye Nickli Üyeden Alıntı

jupiter 135 mm yi elde test etme şansım oldu açıkçası bana tair kadar keskin gelmedi 2,8 de.

porst 2,8/135 ile tair i kıyasladım (ki forumda bir yerlerde vardır) f/4 ten sonra porst ile aynı keskinlikte. porst çok soft kalıyor f/2,8 de.

Tair in sevdiğim yanı f/2,8 ile f/4 arasında fazla keskinlik farkı olmaması.

belki fazla sevdiğimden yanlı davranıyorumdur

Jupiterin 135 2.8 lensi yok ki

bilemiyorum, dediğimi gibi kopyasına bağlı biraz da, jupiter bu arada 3.5 modeli var en açık diaframlı, sanırım başka model denediniz siz?

asimkalkan Nickli Üyeden Alıntı

Jupiterin 135 2.8 lensi yok ki

3,5 muydu 4 müydü hatırlamıyorum f böleni,

135 ti ona eminim.

paylaştığım sitede vardı karşılaştırmaları,

bu arada hafif kısık diaframda bokeh etkisi çok bıçaktan dolayı tairde daha iyidir, ama açık diaframda fark o kadar bariz değildi f4 ve yukarısı için geçerli bu söylediğim.,

tabi benim fikrim

Tüm 135mm manuel lensler gerçekten iyidir doğru ışıkta ve doğru diyaframda kullanıldığında..Ama tair bana çok farklı bir lens gelmişti,karakteristiği vardı lensin ve sokakta çok çok iyidi..

acg Nickli Üyeden Alıntı

keskinlik için kısmanız gerekiyor diaframı, buyrun ben size en keskin 135 i takdim edeyim https://www.dropbox.com/sh/sb8v7a90la95c48/LfqaHFXtGR f4 başta dezavantaj gibi dursa da f4 den daha çok kısmanız gerekmiyor keskinlik için, çoğu fotoğraf f4 ile çekildi,

şimdi de bir karşılaştırmaya gelelim

USSRPhoto.com Forums - Tair 11A vs. J-11A vs. J-37A


ayrıca f2.8 olarak sanıyorum ki 135mm chinon bile pek aşağı kalmaz,

2.8 de daha keskin bir lens aranıyorsa o da mamiya-sekor 135mm 2.8 dir, fakat bulun bulabiliyorsanız, 1 kere denk gelebildim, ebayde açıkarttırmaları 70sterlinden aşağı bitmedi bi türlü

ama bu kadar karşı görüş sundum tair 11a çok mu kötü? tabi ki değil ama 400 lira verilecek lens o değildir

135mm 3.5 takumarı tercih ederim onun yerine ya da 135mm 2.5 takumarı

Mamiya Sekor diye tabir edilen canavarı ben Türkiyede eskaza buldum hocam. 50 liraya aldığım lensi 200 liraya satmam artık keskinlik ve renk kalitesi bir arada

baba009 Nickli Üyeden Alıntı

Merhabalar aranıza geçtiğimiz cuma günü almış olduğum 30d + sigma 28-70 2.8 dg ile yeni katıldım. 30d ye kullandıkça aşık olduğumu belirmek isterim malum yeni yeni bişeyler öğreniyorum ve cevabını merak ettiğim birkaç sorum var.

1. SİGMA 28-70 2.8 nasıl bir objektiftir ? Bu objektifi satıp yerine bundan daha iyi bir objektif almalımıyım ? yoksa bu objektif işimi görür mü ?
2. Manuel objektif almak istiyorum ama ters bağlama, canon uyumlu adaptör gibi cihazlar hakkında hiçbir bilgim yok. TOKİNA RMC 28mm 2.8 SUPER MACRO pentax uyumlu bu objektifi canon makınaya uydurabilirmiyiz ? eğer uydurabilirsek hangi adaptörden almam gerekir ? Manuel lenslerin kullanımı örnek veriyorum af motorlu bir objektifi af den mf ye alıp kullanmak gibi mi ? yoksa daha mı farklı daha önce hiç kullanmadığımdan bilmiyorum.

Kullananların veya bilgi sahibi olanların yorumlarını bekliyorum.

Hocam selamlar. Sigma hakkında bilgim yok.

Ama tokina RMC hem tersde hem duzde mukemmeldir. Pentax bayonet olanı az bulunur ve duzden de canona uyumludur. Hem sokak hem makro lensi yani. Degerli lensdir vesselam

Yashica ML 135 kullanmis olaniniz var mi?