CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.
Sayfa 1 Toplam 5 Sayfadan 123 ... SonuncuSonuncu
Toplam 82 adet sonuctan sayfa basi 1 ile 20 arasi kadar sonuc gösteriliyor
Like Tree11Likes

Konu: Radyoaktivite İçeren manuel lensler (Önemli!!!!)

  1. #1
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    macit taşçı
    Makina:
    Canon 60/40D
    Üyelik tarihi
    24.December.2011
    Nereden
    Ankara
    Mesajlar
    563

    Standart Radyoaktivite İçeren manuel lensler (Önemli!!!!)

    Lenses Tested Radioactive (by the author)

    Kodak Ektar 101mm f/4.5 (Miniature Crown Graphic camera) lens mfg. 1946
    Kodak Ektar 38mm f/2.8 (Kodak Instamatic 814 camera) lens mfg 1968-1970
    Kodak Ektanar 50mm f/2.8 (Kodak Signet 80 camera) lens mfg. 1958-1962 (3 examples)
    Kodak Ektanar 90mm f/4 (Kodak Signet 80 camera) lens mfg. 1958-1962
    Kodak Ektanar, 44mm f/2.8 (Kodak Signet 30, Kodak Signet 50, Kodak Automatic 35/Motormatic 35 cameras) lenses mfg. 1959-1969
    Kodak Ektanon 50mm f/3.9 (Kodak Bantam RF camera) lens mfg. 1954-1957
    Kodak Ektanon 46mm f/3.5 (Kodak Signet 40 camera) lens mfg. 1956-1959
    Kodak Anastar 44mm f/3.5 (Kodak Pony IV camera)
    Kodak Color Printing Ektar 96mm f/4.5 lens mfg. 1963

    Lenses Reported Elsewhere As Radioactive

    Canon FL 58mm f/1.2
    Canon FD 35mm f/2.0 (versions from the early 1970's)
    GAF Anscomatic 38mm f/2.8 (GAF Anscomatic 726 camera)
    Kodak Aero-Ektars (various models)
    Kodak Ektanon 50mm f/3.9 (Kodak Bantam RF camera)
    Nikkor 35mm f/1.4 (early variant with thorium glass elements)
    Pentax Super Takumar 35mm f/2 (Asahi Optical Co.)
    Pentax Super Takumar 50mm f/1.4 (Asahi Optical Co.)
    SMC Takumar 50mm f/1.4 (Asahi Optical Co.)
    Super Takumar 6x7 105mm f2.4 (Asahi Optical Co.)
    Yashinon-DS 50mm f1.7 (Yashica)

    Youtube'daki kullanıcıların çekmiş olduğu videoların listesine buradan ulaşmak mümkün.
    radioactive lens - YouTube




    Kırmızı olanlara çok dikkat edelim gayger sayacın ile yapılmış ölçüm oranları çok yüksek.
    Göz çok hassas bir organdır, direk optik sinirle beyine bağlantı söz konusu olduğundan beyin dokularında çok ciddi bozulmaya neden olurlar.

    Kaplama olarak sanırım taryum kullanılmış olmalı uranyum kadar etkili bir izotoptur.
    Carl zeis jenalardan bende bilmeden kullandım, az gözler iyi görmüyor, özellikle sol göz











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    Noritsu Koki" QSS-32_33
    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    İki sebepten insanlara güvenmem; ya güvenecek kadar tanıyorumdur, ya da güvenmeyecek kadar tanıyorumdur.

  • #2
    uncuzade - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    S. Samet UNCU
    Makina:
    Canon EOS 500D
    Üyelik tarihi
    25.January.2011
    Nereden
    Yozgat-Konya-K.Maraş
    Yaş
    36
    Mesajlar
    209

    Standart

    Bu lensleri ben de görmüştüm,multicoated lenslerin hepsinde var sanırım. Sağlığı etkileyecek kadar etkili mi acaba bu radyoaktivite? Gerçi Avrupa ve Amerika'da hala dolanıyorlar ortalıkta.










    Canon Eos500d - 18-55mm - Helios 44m-4 58mm f2 - Jupiter 37AM 135mm - Jupiter 21m 200mm f4 - Kenko UV-CPL Filtre - Kaynak Camı - El yapımı LightBox



    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #3
    muratyilmaz - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    murat yılmaz
    Makina:
    DDDDD mMm
    Üyelik tarihi
    24.November.2010
    Nereden
    izmir
    Mesajlar
    756

    Standart

    ciddi konu dikkat etmek gerekli. teşekkürler.










    Amatörler ekipman ,profesyoneller para, ustalarsa ışık için endişe ederler

  • #4
    greeneye - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    green eye
    Makina:
    5D
    Üyelik tarihi
    27.March.2010
    Nereden
    istanbul
    Yaş
    52
    Mesajlar
    1,169

    Standart

    biz Türk'üz bize bişi olmaz...

    bi üniversiteden görüş almak lazım. (fizik bölümünden falan)

    var mı mektepli arkadaş forumda? yukarıdaki tabloyu bi okutsun bakalım hocalarına... ne diycekler?










    5D, vivitar2.5/28mm M, porst 2.8/35 M, yashinon ml 1.4/50 M, helios 2/58 M, Samyang 1.4/85 M, jupiter 2/85 M, tair 11a 2.8/135 M, smc takumar 4/200 M, canon 1.8/50mm II

    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #5
    Giresunlu - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Umut Giresunlu
    Makina:
    Canon 5D Mark II, EOS M
    Üyelik tarihi
    12.February.2011
    Nereden
    Kocaeli
    Yaş
    49
    Mesajlar
    952

    Standart

    Aslında cevap biraz mevcut durumda gizli. Hatırlarsak 50'li 60'lı yıllar atom çağıydı, herşeyde bir atom teknolojisinden yararlanma çabası ve heyecanı vardı ve lensler de bu durumdan paylarını almışlar. Peki ne oldu da bu kadar muhteşem performansa sahip bu tür lenslerde toryum, vb materyallerin kullanılmasından vazgeçilip standart materyallerle az daha düşük performanslı modellere devam kararı alındı? Neden günümüzde de radyoaktif cam elementleri veya kaplamaları artık kullanılmıyor? Bence cevabı ortada.











  • #6
    uncuzade - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    S. Samet UNCU
    Makina:
    Canon EOS 500D
    Üyelik tarihi
    25.January.2011
    Nereden
    Yozgat-Konya-K.Maraş
    Yaş
    36
    Mesajlar
    209

    Standart

    Elinizdeki manuel lensleri çok cüzi fiyatlardan alıp geri dönüşüme gönderebilirim sadece insanlık yararı için!










    Syncope likes this.
    Canon Eos500d - 18-55mm - Helios 44m-4 58mm f2 - Jupiter 37AM 135mm - Jupiter 21m 200mm f4 - Kenko UV-CPL Filtre - Kaynak Camı - El yapımı LightBox



    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #7
    BlacKOuTTR - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Şafak Mehmet İLHAN
    Makina:
    50 D
    Üyelik tarihi
    26.August.2011
    Nereden
    İSTANBUL/ K.ÇEKMECE
    Yaş
    35
    Mesajlar
    62

    Standart

    Bu konu ile ilgili fazla bir bilgim bulunmuyor. Yalnız Çernobil'i yaşamış "Elena Filatova" nın yazdığı yazıdan bir kesiti paylaşıyorum.

    "1000 mikroröntgen 1 miliröntgene eşittir ve 1000 miliröntgen 1 röntgene eşittir. Yani 1 röntgen tipik bir şehirdeki ortalama radyasyon seviyesinin 100000 katıdır. 5 saatlik bir süreçte 500 röntgenlik bir doz insanlar için ölümcüldür. İlginçtir ki, bu dozun ancak iki buçuk katı bir tavuğu öldürebilir ve yüz katından fazlası da bir hamamböceğini.
    Oldukça kolay, radyasyon seviyesini ölçtüğümüz aletin adı Geiger sayacı. Sayacı Kiev'de açarsanız saatte 12-16 mikroröntgen civarı ölçecektir. Rusya ve Amerika'nın tipik bir şehrinde 10-12 mikroröntgen ölçecektir. Çoğu Avrupa şehrinin ortasında ise saatte 20 mikroröntgen ölçer. "


    Sürç-ü Lisan ettiysem affola.










    Canon EoS 50D | Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM | Canon EF 50mm f/1.8 II | YN-465 | Silk F630 | Winer 1964 |


    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #8
    Çaylak Üye

    Status
    Offline
    İsim
    mustafa dur
    Makina:
    canon 500d
    Üyelik tarihi
    17.November.2011
    Nereden
    samsun
    Mesajlar
    20

    Standart

    bana göre çok fazla büyütülecek bir konu deyil tabi lensle birlikte yatıp kalkmıyorsak, zira cep telefonuda Zararlı ama coğumuz elimizden bırakmıyoruz











  • #9
    Crocs - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ahmet Ergun Doğan
    Makina:
    hangisini kullanmıyorum ki
    Üyelik tarihi
    09.December.2011
    Nereden
    Yalova
    Yaş
    32
    Mesajlar
    1,252

    Standart

    Alıntı mucit Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    bana göre çok fazla büyütülecek bir konu deyil tabi lensle birlikte yatıp kalkmıyorsak, zira cep telefonuda Zararlı ama coğumuz elimizden bırakmıyoruz
    yaani bende helios 44-2 var fizik bölümünden hocalara sorarım ölçüm yaparlarsa veririm










    Okunmuş Vizör

  • #10
    hozkara - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Hakan Özkara
    Makina:
    Canon EOS 50D
    Üyelik tarihi
    03.May.2010
    Nereden
    Ankara
    Yaş
    53
    Mesajlar
    124

    Standart

    Teşekkürler.










    CanonTürk Bağımlılık Yapabilir, Dikkatli Kullanınız !

    ifMylifeloaded("theEnd") {
    gotoAndPlay("myAge",18 );
    }


    (\__/)
    (='.'=)
    (")_(")

  • #11
    Samhain - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    murat özel
    Makina:
    canon eos 60D
    Üyelik tarihi
    14.July.2010
    Nereden
    istanbul
    Yaş
    36
    Mesajlar
    601

    Standart

    Alıntı greeneye Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    biz Türk'üz bize bişi olmaz...

    bi üniversiteden görüş almak lazım. (fizik bölümünden falan)

    var mı mektepli arkadaş forumda? yukarıdaki tabloyu bi okutsun bakalım hocalarına... ne diycekler?
    Abi fizik mezunu yüksek lisans terk fizikçi burada. Aslında insan vucüdunun absorbe edebileceği miktarlar var. Üstümüzde dozimetre ile ölçüp bakmak lazım. Sonuç olarak belli şartları sağlayan her parça ışıma yapar. Ama buradaki oranların etkisi direk gözümüze dayadığımız etkisi çok daha farklı olabilir.
    Ne kadar kaçsakda radyokativite ve elektromanyetik dalgalara maruz kalıyoruz










    canon eos 60D /Canon 70-200 F/4 IS USM L/ 18-55 IS / Helios 44M-58 f2 / Canon 100mm f/2.8 USM/ Canon 50mm f/1.8 II /3pod /
    Caselogic XNSLR-7&/canon430 ex II

  • #12
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    macit taşçı
    Makina:
    Canon 60/40D
    Üyelik tarihi
    24.December.2011
    Nereden
    Ankara
    Mesajlar
    563

    Standart

    ilk videoda ölçüm değerleri cpm (cpm : count per minute) cinsinden. 100 kabul edilebilir bir orandır bunu vucut atabilir 400 üzerinde direk dokularda hasar başlar.
    bence olayı ciddiye almakta yarar var











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    Noritsu Koki" QSS-32_33
    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    İki sebepten insanlara güvenmem; ya güvenecek kadar tanıyorumdur, ya da güvenmeyecek kadar tanıyorumdur.

  • #13
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    -
    Makina:
    -
    Üyelik tarihi
    11.November.2011
    Nereden
    -
    Mesajlar
    77

    Standart

    -----










    Konu hcank tarafından (17.December.2018 Saat 06:09 ) değiştirilmiştir.

  • #14
    mertop
    Guest

    Standart

    Tam da manuel lenslere merak salmışken... Oldu mu bu haber şimdi? Önce sağlık...











  • #15
    greeneye - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    green eye
    Makina:
    5D
    Üyelik tarihi
    27.March.2010
    Nereden
    istanbul
    Yaş
    52
    Mesajlar
    1,169

    Standart

    Alıntı Samhain Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Abi fizik mezunu yüksek lisans terk fizikçi burada. Aslında insan vucüdunun absorbe edebileceği miktarlar var. Üstümüzde dozimetre ile ölçüp bakmak lazım. Sonuç olarak belli şartları sağlayan her parça ışıma yapar. Ama buradaki oranların etkisi direk gözümüze dayadığımız etkisi çok daha farklı olabilir.
    Ne kadar kaçsakda radyokativite ve elektromanyetik dalgalara maruz kalıyoruz
    teşekkürler hocam, tehlikenin farkında olursak korunmak ta daha kolay olacaktır.










    5D, vivitar2.5/28mm M, porst 2.8/35 M, yashinon ml 1.4/50 M, helios 2/58 M, Samyang 1.4/85 M, jupiter 2/85 M, tair 11a 2.8/135 M, smc takumar 4/200 M, canon 1.8/50mm II

    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #16
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ahmet
    Makina:
    Canon 5d mark II
    Üyelik tarihi
    02.February.2012
    Nereden
    Giresun
    Mesajlar
    47

    Standart

    hayatımızın her aşamasında var artık şaşırtmadı bilgi için teşekkürler











  • #17
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Birol
    Makina:
    Canon
    Üyelik tarihi
    19.June.2010
    Nereden
    Manisa
    Mesajlar
    253

    Standart

    Fizikçilerden cevap yoksa, birde ulemaya soralım, onlar kesin bilir











  • #18
    alpha - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Mustafa Urfalı
    Makina:
    alpha 550
    Üyelik tarihi
    18.October.2011
    Nereden
    Kayseri
    Mesajlar
    460

    Standart

    Okuduğum birkaç yabancı kaynaklı forumda belirtildiğine göre bu ışınlar alfa ve beta ışınları yayıyor. Bu alfa ve beta ışınları lenslerde kullanılan radyoaktif toryumdan kaynaklanıyor. Bu toryum lens içi yansımaları engelliyor. Tıp dünyası toryumu göz kontak lensinde de kullanmış. Korneaya bu kadar yakın kullanılan toryum korneayı zaman içerisinde tahriş ettiği için vazgeçilmiş. Biz bu kadar yakın kullanmıyoruz. Ayrıca alfa ışını deriyi geçemiyor beta da ince bir parça aliminyum ile durabilecek düzeyde. Toryum kullanımı hakkındaki okuduğum zararın da toryum ile üretilen ürünlerin fabrikalarında çalışan işçilerin akciğerlerinde rastlanılan toryum taneciklerinden kaynaklandığı da bildirilmiş. Bence endişe edilecek bir durum yok lensin içindeki toryuma bu kadar yakın yaşamıyoruz.Türklere has başka forumlarda radyoaktif lenslerle ilgili vaveyla koparıp ortalığı velveleye verenler olmuş. Yok efendim lens kullanıcıları doktor kontrolünden geçmeliymiş de bir daha kullanılmamalıymış gibi haybeden sallamışlar. Bunları manuel lensleri sevdiğim için araştırdım ve yazıyorum ama bir fizik profesörünün de açıklamalarını duymak isterdim...
    Manuele devam...










    20y74r1 likes this.
    Manueller...

  • #19
    Senior Member

    Status
    Offline
    İsim
    Michael JACKSON
    Makina:
    Fuji S3 Pro, Nikon D5000
    Üyelik tarihi
    24.March.2012
    Nereden
    İstanbul
    Yaş
    49
    Mesajlar
    113

    Standart

    Bende bir liste vardı araştırıp not etmiş ve fotokritik forum'da da zamanındayayınlamıştım fakat şimdi liste bende yok f.k. forum zaten uçtu gitti.

    SMC Takumar 50/1.4'de hayli yüksekdeğerdeydi. Ayrıca Yashica Electro 35 modellerinin bazı elemanlarında da vardı bu durum. Kodak (Eastman) Artranaar bir kaç model vardı fakat bunlar müzelik cihazlar bulunmaz gerçi satabilirim

    Göz için zararı olabilecek düzeyi olanlar vardır mutlaka ben sıklıkla taklit versiyonlar üreten isim vermeyeyim USSR üretimi objektiflere çok şüpheciyim. Bazı modellerin belirli senelerde üretilmiş versiyonlarında toryum oksit kullanılmışken daha sonra vazgeçilmiş Canon FL gibi. Ashai Pentax'da bu durumu kabul etmişti zamanında.

    Göz için dikkatli olmata fayda var bunun yanı sıra cihazda takılı bulunduğu sürece sensöre zararı olurmu bunu bilmek lazım Ashai Pentax filme zararı olacağını kabul etmişti çünkü.

    iyi haber: Toryum zenginleştirilemiyormuş

    Şüpheci olun! eğer Florit lensleriniz varsa satın ben müşteriyim











  • #20
    Giresunlu - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Umut Giresunlu
    Makina:
    Canon 5D Mark II, EOS M
    Üyelik tarihi
    12.February.2011
    Nereden
    Kocaeli
    Yaş
    49
    Mesajlar
    952

    Standart

    Bu konu hakkında denk geldiğim en kapsamlı araştırma ABD Nükleer Bilimler Düzenleme Komisyonu'nun "Systematic Radiological Assessment of Exemptions for Source and Byproduct Materials" adlı yayını, şu adresten pdf versiyonu indirilebilir: http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-co...nureg-1717.pdf 3. Bölüm 285. sayfadan itibaren çeşitli bilimsel ölçümler var ancak yorum kısmını pek göremedim, sanki sadece değerler belirtilmiş gibi. Ancak metinlerden anladığım kadarıyla izin verilmiş ürünler var (bizim örneğimizde lensler gibi) bir de onaylanmamış radyoaktif optik ürünler var (vizör camları gibi), bu onaylanmamış ürünlerin göz hücreleri üzerindeki zararları ve özellikle katarakt yapıcı etkilerinden bahsediliyor.











  • Yetkileriniz

    • Konu Acma Yetkiniz Yok
    • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
    • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
    • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
    •