profmacit Nickli Üyeden Alıntı
Teşekkürler arkadaşlar.Dışarıda hiç çekim yapmamıştım, sabah çıkarken taktım makinaya , yoldan bir apartmanın bahçesindeki ağaç dalını çektim sadeceCaner abi hakkını vermişsin lensinTebrikler
Ama dediğim gibi benim çok hoşuma gitti, ilk çekimdi dışarıda (:
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
yakınlarımda şöle bi manuel portre fotoğrafları çeken birisi olsa direk alıp deniyicem merak ediyorum eğer tutarsam setimi kurmayı planlıyorum...
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Geçen yaz çektiğim
Super paragon 200mm f3,3
Takip
Yine aynı lens ile...
Konu ibul_34 tarafından (17.May.2012 Saat 21:19 ) değiştirilmiştir.
M42 adaptör kullanan arkadaşlara sormak istiyorum.
Hangi versiyon adaptörü tercih ediyorsunuz; flanşlı mı (flange), flanşsız mı?
Flange diye birşey duymadım ne farkı varmış
Referanslar;
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Biz 6-7li yaşlarımızda sabahın köründe titreyerek de olsa "varlığım Türk varlığına armağan olsun" derken gayet ciddiydik.
-----
Konu hcank tarafından (17.December.2018 Saat 06:03 ) değiştirilmiştir.
*** 5D ve Carl Zeiss Jena Sonnar 1Q 135mm f/4 ***
Lens
Carl-Zeiss-Jena-Sonnar-1Q-135mm-f-4-0-M42-Lens__46632334_0.jpg
Bazı fotoğraflar geç yüklenebilir.
f/8
http://www.upload.gen.tr/uploads12/5tyovxf6/_MG_0845.JPG
Sanırım f/8
http://www.upload.gen.tr/uploads12/d...s/_MG_0814.JPG
f/11
http://www.upload.gen.tr/uploads12/d...s/_MG_0904.JPG
f/8
http://www.upload.gen.tr/uploads12/d...s/_MG_0919.JPG
f/11 - 7.6 cm makro uzatma tüpüyle ve harici flaş
http://www.upload.gen.tr/uploads12/d...s/_MG_0888.JPG
http://www.upload.gen.tr/uploads12/d...s/_MG_0893.JPG
*** 5D ve Pentacon 4/200 MC ***
Lens
3407083104_e0e38c42f7_z.jpg
Pentacon lens neredeyse Carl Zeiss lens kadar keskin. ISO 100 yerine 200 le yüksek enstantane de fotoğraf çektiğim zaman CA oluşumu azalıyor gibi.
F/P oranı bence iyi. Özellikle f/11 de çektiğim fotoğrafları çok beğeniyorum.
Elimde Canon 70-200 F4 lens olsa da Pentacon lensle karşılaştırsam... Karşılaştıracak arkadaş olursa haftalık kiraya veririm.
f/8 - 11 arası
http://www.upload.gen.tr/uploads12/p2gci92d/PC.JPG
http://www.upload.gen.tr/uploads12/p2gci92d/PU.JPG
http://www.upload.gen.tr/uploads12/p2gci92d/PY.JPG
http://www.upload.gen.tr/uploads12/p2gci92d/PE.JPG
http://www.upload.gen.tr/uploads12/p2gci92d/PK.JPG
Carl Zeiss Jena Sonnar 1Q 135mm F4 vs Pentacon 4/200 MC
Carl Zeiss f/11
http://www.upload.gen.tr/uploads12/g...k/_MG_0920.JPG
Pentacon f/8
http://www.upload.gen.tr/uploads12/x...v/_MG_0927.JPG
Konu Lusid tarafından (19.May.2012 Saat 20:09 ) değiştirilmiştir.
Helios alim diye yola çıktım ama bir adet çok temiz SMC Takumar Asahi Optic. 135mm f3.5 M42 lens aldım. Her ne kadar 3.5 da iyi olsada 5.6 dan sonra lens kendini ancak buluyor,klasik davranış..
AF confirm chip ini programladım, EMF Chip Programlama
ve güneşsiz bir havada ilk testlerimi yaptım. Genelde f3.5 da kullandım tripod ve kablolu kumanda kullandım, AF confirm çok işe yarıyor, ancak genede benimki gibi yaşlı gözlere bir AF kadar kolay değil. Tripod zaten elim hep titrerdi ,benim için güneş olmayınca şart zira ISO 200 den sonrasını 500D de pek beğenmiyorum gerçi RAW çektiğimden biraz daha toleransı var.
f8 de cekildi
f3.5
f3.5
f8
100% Crop
Konu xramm tarafından (19.May.2012 Saat 23:28 ) değiştirilmiştir.
SONY NEX 3N + Manfrotto 7301YB M-Y + CULLMANN NANOMAX 200T / CB5.1 Ball Head
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Flange: Flanş veya flanj (çıkıntı, kenar, kenarlık)
Flanşlı ve flanşsız arasındaki temel fark; flanşlı olanın "auto-only" M42 lenslerinizi kullanmanıza olanak vermesidir. (ör: EBC Fujinon M42 lenses) İç kısımdaki flanş, diyafram pimini aşağı doğru iter ve böylece "auto-only" lensiniz normal bir M42 lens gibi çalışır. (ör: Takumar or Zeiss)
Eğer lensiniz "preset", "manual" ise veya "auto/manual" düğmesi bulunuyorsa her iki versiyon adaptör kullanılabilir. Böylece diyaframı manuel olarak kısabilirsiniz. A/M düğmesi olmayan lensler ise tam açık pozisyonda kullanılır.
Flanşlı adaptörlerde ise diyaframı her zaman ayarlayabilirsiniz (kısabilir veya açabilirsiniz). Ama kullanım açısından biraz daha zordur. Çünkü diyaframı kıstığınızda vizördeki görüntü oldukça kapanır. Bu nedenle önce açık diyaframda odaklama yapıp sonra diyaframı kısarak çekimi yapmak gerekmektedir.
Aşağıdaki video'nun dakika 2 - dakika 5 arası bahsettiğim olayı göstermektedir.
Old M42 Lenses On Canon EOS 350D / Digital Rebel XT - YouTube
Kaynak:
M42 adapters - flange vs. non-flange versions. What does it mean?: Canon EOS 7D / 60D - 10D Forum: Digital Photography Review
M42 - EOS differences flange/non-flange
Şimdi anladım çok teşekkür ederim bunu öğrenmem iyi oldu. En basitinden benim helios'ta diyafram ayarı sırasında vizör kararıp aydınlanıyor demek ki flanşlı. Ama bi zorluğunu ve eksiğini görmedim
Referanslar;
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Biz 6-7li yaşlarımızda sabahın köründe titreyerek de olsa "varlığım Türk varlığına armağan olsun" derken gayet ciddiydik.
Flansli olan direk pime bastiriyor gibi? Flansli olursa pimi sokmek gerekmiyecek mib?
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Noritsu Koki" QSS-32_33
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
İki sebepten insanlara güvenmem; ya güvenecek kadar tanıyorumdur, ya da güvenmeyecek kadar tanıyorumdur.
Ben flanşlı kullanıyorum. Bilmeden özellikle seçmiştim, Takumar 135mm f3.5 auto/manual düğmeli, dediğiniz gibi hangi adaptör olduğu farketmiyor.Flanşlı ve flanşsız arasındaki temel fark; flanşlı olanın "auto-only" M42 lenslerinizi kullanmanıza olanak vermesidir. (ör: EBC Fujinon M42 lenses) İç kısımdaki flanş, diyafram pimini aşağı doğru iter ve böylece "auto-only" lensiniz normal bir M42 lens gibi çalışır. (ör: Takumar or Zeiss)...Eğer lensiniz "preset", "manual" ise veya "auto/manual" düğmesi bulunuyorsa her iki versiyon adaptör kullanılabilir.
Bu arada bi zamanlar bu konuyu ne çok araştırmış ve çözemiştim.
bu demekki flanşlı yı hepsinde kullanabilirsiniz.
Flanşlı da hiç bişey yapmaya gerek yok. Flanş sız almamak lazım zira auto/manual switch i olmayanlarda çalışmayacak.Flansli olan direk pime bastiriyor gibi? Flansli olursa pimi sokmek gerekmiyecek mib?
Konu xramm tarafından (20.May.2012 Saat 10:31 ) değiştirilmiştir.
SONY NEX 3N + Manfrotto 7301YB M-Y + CULLMANN NANOMAX 200T / CB5.1 Ball Head
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Pek anlamadim. Pime bastiriyor mu? pimli olanlar cok fazla piyasada.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Noritsu Koki" QSS-32_33
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
İki sebepten insanlara güvenmem; ya güvenecek kadar tanıyorumdur, ya da güvenmeyecek kadar tanıyorumdur.
Evet bastırıyor, böylece diyafram manual olarak kontrol ediliyor,aksi takdirde bu tip lenslerde (AF/MF anahtarı olmayanlarda) diyafram hep maksimum açıklıkta kalıyor.
Konu xramm tarafından (20.May.2012 Saat 12:13 ) değiştirilmiştir.
SONY NEX 3N + Manfrotto 7301YB M-Y + CULLMANN NANOMAX 200T / CB5.1 Ball Head
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Cipli Satin alirken aklima gelmedi Ben heliosu sokerek pimi cikarrtiip atmistim pimin bastigi kucuk plakayi ise kulak pamugunun uc kismini keserek ve sikistirarak sabitlemistim.. 3 aydir elle daframi 2-16arasinda ayarliyorum bozulma yapmadi ama zahmetli is bende bundan alayim
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Noritsu Koki" QSS-32_33
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
İki sebepten insanlara güvenmem; ya güvenecek kadar tanıyorumdur, ya da güvenmeyecek kadar tanıyorumdur.
20120319120335.jpg 20120319120400.jpg
Jason Bognacki adındaki bir fotoğrafçı, 1919'dan kalan bir lens ile çektiği muhteşem fotoğraflarla bugünkü üstün lenslere taş çıkarttı.
Canon 5D Mark II'sine 1919 Piccolette Contessa-Nettelkatlanabilen lensi takmayı başaran Bogancki, yukarıda ve sonraki sayfamıza görebileceğiniz fotoğrafları çekti. Ortaya yumuşak ve eski hissini verebilen fotoğraflar çıkarken, fotoğraftaki detayların korunduğu dikkat çekti. Bununla beraber lensin güneş altında çok iyi bir performans vermediği ve fotoğrafın parladığı farkediliyor.Ancak lens, yine de eski görünen fotoğraflar oluşturma konusunda işe yarayabilir.
Alıntı ; Bir asırlık lensten bu fotoğraflar çıktı! - CHIP Online Haber
Dream like you'll live forever,live as if you'll die tomorrow...
-----
Konu hcank tarafından (17.December.2018 Saat 06:01 ) değiştirilmiştir.
Bende kenarlıklı adaptör var sanırım... 39 liraya almıştım.
YASHICA ML 1.4/50MM
5D, vivitar2.5/28mm M, porst 2.8/35 M, yashinon ml 1.4/50 M, helios 2/58 M, Samyang 1.4/85 M, jupiter 2/85 M, tair 11a 2.8/135 M, smc takumar 4/200 M, canon 1.8/50mm II
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
ellerinize sağlık hocam fotoda ps müdahalesi var mı bir de fazla mı pozladınız gözleri ortaya çıkarmak için merak ettim
YASHICA ML 1.4/50MM
Manueller...
Yetkileriniz
1875Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
Alıntı ile Cevapla
