Konu: Manuel lenslerle çekilmiş fotoğraflar...!

MutluSenem Nickli Üyeden Alıntı

birde portre için manuel olan bu lenslerden hangisi daha iyi sonuçlar vermekte deneme fırsatı olan üstadlar bir sıralama gibi birşey yapabilirlermi acaba ? mesela 50 55 58 mm lerde takumarmı heliosmu veya chinon veya başka markalarmı ?

Kimse cevap vermemiş ben bildiğim kadarıyla açıklayayım. Chinon, Helios, Pentacon gibi lensler Takumar gibi lenslerle aynı kategoriye giremez Eğer 200-300 arası verebilirseniz Kendi kullandığım ve kullandıklarım içerisinde en başarılı olarak gördüğüm Olympus 1.4 yine kullandığım Rollei 1.8 kullanmadım ama methini duyduğum Takumar ve Pentax 1.4 lensleri öneririm. Yine Nikon AI f2 50 mm lensi de çok övüyorlar. Onu da belirteyim

Ben Pentax gövde kullandığım için genelde Pentax'ın manuellerini kullandım. Kullandıklarım içinde keskinlik ve kontrast olarak sıralama böyle. Ancak fiyatı nedeniyle Helios'u tavsiye ederim. Biraz üzerine çıkarsanız Pentax-M 50mm F1.7 tavsiye edebilirim. (Daha önce bahsettim, Pentax kullanmadığınız için Pentax-A'ya boş yere fazla para vermeyin. Pentax-M alın.)
Pentax-A 50mm F1.7
Pentax-M 50mm F1.4
Helios 44M-4 58mm F2
Pentax-A 50mm F2

Helios 40-2



Helios 40-2

Bence benim görüşüme 40-2 öyle bir lens ki, en başarılı sonucu ancak arka plan homojense verebiliyor. Örneğin yapraklar. Homojen olmayan, kenar (edge) içeren arka planlarda bence bu lens kafa karışıklığı yaratıyor. İlk zamanlar hayranı oldugum bu lense zamanla bu tür yakıştırmalar yaptım fakat yine tekrar ediyorum bu benim görüşümdür bu lens kesinlikle arka plan seçen bir lens...

Bugün Takumar 70-200 ile 55-250 arasında bir test yapayım dedim. Yapmaz olaydım 55-250'ye verdiğim paraya acıdım resmen Takumarın tek sorunu F8'e kadar çok az da olsa CA olması onun dışında gerçekten harika bir lens neyse birkaç örnek daha koyalım




Uploaded with ImageShack.us




Uploaded with ImageShack.us




Uploaded with ImageShack.us

1. foto çok iyi olmus. Fakat 55-250 yi aldığınıza hiç kızmayın cunku o lensin af si ile bu lenste başaramadığın nice seyleri başarırsınız

Canon fd 50mm 1.4 un hic bahsi gecmiyor. Bu lenslerin neresinde canon fd 50mm.

FD lensleri kimse su anda canon dslr ında tam verimle kullanamadığından bu lensin bahsinin geçmemesi normal diye düsşünüyorum. Zira isterse doğasında çok kalite bir lens olsun DSLR larda verimsiz.

Kaliteli bir adaptör ile gayet verimli bir şekilde kullanmaktayım. Bence Canon FD Lensler, manuel lensler aleminde hiçte haketmediği kötü bir şöhrete sahip.
Bilirsiniz ki kullanıcı yorumları bazen çok yanıltıcı da olabiliyor...

Takumar 70-200'den sonra tekrar eski gözdem 135 mm 2.5 Takumarı'mı elime aldım ve ne kadar sağlam bir lens olduğunu bir daha gördüm bu lensin kontrastı bir başka hatta açık diyaframda keskinli konusunda biraz geride kaldığı Rollei'den bile iyi gerçi keskinliğide 5.6 'da Rollei ayarındaydı onu da belirteyim.







Bu da tam crop

Super Takumar 50mm F 1.4 ile birkaç kare, bu keskinliği hiç bir lensim de bulamadım

SONY A37 + AUTO CHİNON 135mm f2.8 (TOMİOKA)

iso 100, f2.8, 1/2500

Helios 44K-4

SONY A37 + AUTO CHİNON 135mm f2.8 (TOMİOKA)

iso 100, f2.8, 1/160

Mamiya Sekor 135 2.8 keskinlik ve bokeh test alanım

ve %100



Uploaded with ImageShack.us

[QUOTE=alpha;323346]Mamiya Sekor 135 2.8 keskinlik ve bokeh test alanım

ve 0


Beğenmedim..

[QUOTE=ekoiko;323369]

alpha Nickli Üyeden Alıntı

Mamiya Sekor 135 2.8 keskinlik ve bokeh test alanım

ve 0


Beğenmedim..

fikir oluşturması için koydum zaten Erkan Bey

volna 3 lensimle ilk denemem
iso 100 diyafram 5.6
%100 crop

Bu kelebekleri çekmeyi çok seviyorum. Tabi ki Olympus ile, fotoya biraz doygunluk verdim onun dışında pek bir şey yok



Uploaded with ImageShack.us