CanonTURK Sitesine Hoşgeldiniz.

Get Adobe Flash player

Sayfa 1/2 12 SonSon
21 sonuçtan 1 ile 20 arası
Like Tree2Beğeni

Konu: 4K Video Çekip 1080p ye Dönüştürmek Mantıklımı ?

  1. #1
    beratze - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Berat Akkaş
    Makina:
    Nikon D7000
    Üyelik tarihi
    Jan 2010
    Yer
    İstanbul / Beykoz
    Mesajlar
    578

    Standart 4K Video Çekip 1080p ye Dönüştürmek Mantıklımı ?

    Merhaba herkese Webte bilgi bulamadım
    bilen varsa yardım ederse sevinirim .

    Sorum şu:

    1080p (50bit) çekmek yerine 4K (100bit) çekip 1080p ye dönüştürmek mantıklı mı ? yoksa 1080 le çekmeli mi?


    Bir video kamera almak istiyorum amatörün biraz üst seviyesi sınıfına giriyor ve 2 modeli var
    birinde 4K var diğerinde yok ve her özellikleri aynı
    ve aralarında 2bin tl fark var..

    4K çekim için 2 bin tl fark vermek doğrumu ? Onun yerine eksik olan bir ekipmanı tamamlamak daha mantıklı geliyor bana..
    işin şu boyutu da var 4K videoyu işlemek için iyi bir PC sistem lazım ki bu çok zor şuan..
    ayrıca 1080p bile izleyemiyoruz netten 4k kim izliyor..
    ayrıca TV ler yeni yeni 1080p ye gecti
    çok aradığım bir özellik değil gibi sanki 4K..
    Ama crop ve eğik kadraj düzenlemelerinde işime yarar

    şunu düşünebiliriz belki:
    bazı anların 2.si olmuyor 4K çekip arşivde bulunabilir ve yarın öbürgün lazım olabilir mantığına katılıyorum..
    Fakat ekipmanlar hergün yenileniyor ve hergün yeni bir teknoloji..
    4K yı 30fps de çeken bir kameraya da 2 bin tl fark vermek doğru değil gibi çünkü işim sadece aksiyon..











  • #2
    acemy - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ümit Can TÜRKER
    Makina:
    Eos-M
    Üyelik tarihi
    Dec 2012
    Yer
    İstanbul
    Mesajlar
    1.793

    Standart

    Ben olsam diye yazıyorum, render işlemi ile sürekli vakit harcayabileceksem 4k olanı alırdım. Görüntü kalitesi olarak 1080p conversion'da fark yaratmanız mümkün. Adobe premiere kullanarak örneğin.

    Çünkü değiştirilebilir bitrate'e sahip bir ham dataya sahip oluyorsunuz. Convert etmek daha rahat olur.

    Ama şurası da var, spesifik çok özel videolar vs değilse, sürekli pc'yi render'a bağlamak hoş bi olay değil bi süre sonra bıktırıyor. Kenarda birikmiş birsürü 4k videonuz olabilir bir süre sonra.

    4k'yı izleseniz izleseniz TV'den izlersiniz, pc monitoründe 4k performansı kovalama işi bence f/p 'e ters.

    3x Ssd ve gtx 1080 kullanıyorum ama raid 0 vs de yaptığım halde render süresi beklemek beni sarmıyor mesela. Hem de dünyanın yatırımı oluyor ister istemez. Eğer böyle bir sistemi sadece render için toplayacaksanız, gereksiz.

    1080p çekeni alın geçin derim.

    Konu çok arada bırakıcı,

    Özetleyecek olursam, para gırla ve dert değil durumu varsa 4k.

    Ben 1080p ile 3-4 yıl da mutsuz olmam derseniz 1080p. Aradaki bitrate değeri vs videodan alacağını keyfi gidip de %50 arttırmayacak.










    Bilgi Arttıkça Ego Azalır. Bilgi Azaldıkça Ego Artar - Albert Einstein

    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.



    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.


  • #3
    beratze - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Berat Akkaş
    Makina:
    Nikon D7000
    Üyelik tarihi
    Jan 2010
    Yer
    İstanbul / Beykoz
    Mesajlar
    578

    Standart

    Ümit Teşekkür ederim cevabın için

    işin render kısmı ayrı bir maliyet benim için
    iyi bir PC toplamak belki - en az 6 7 8 binlere mal olacak
    dediğiniz gibi bütçe bol olsa dert değil
    lakin 4k yı kim seyrediyor.. hangi tv yayımlıyor yada webden kaç kişi izliyor
    boyut olarak cok yüksek ve hala kota problemi var ..
    15inçlik bir monitörde kimsenin 4k için kasacağını sanmıyorum

    burada olay benim arşive dönüyor direk
    4k çekerim bir gün lazım olur..

    ve zamanı geldiğinde daha prof. bakınca bu işe
    çektiğim görüntüleri beğenmeyeceğim ve boşuna çekilmiş boşuna saklanmış olacak..
    bunlar hep maliyet..

    aradaki 2bin tl yapacağım iş için cok değil
    fakat yaban hayatında aksiyon sahneler için alacağım kameranın 4k da 30fps vermesi ayrı bir sorun..

    90 120 gibi değerlere olsa güzel bir yatırım olur ve yıllarca kullanacağım bir kameram olurdu..

    onun yerine gimbal gibi bir ürüne para aktarmam işimi daha prof ve kaliteli gösterir
    bence bu 4k dan daha önemli gibime geliyor

    Aklıma takılan tek şey:
    4k dan 1080 e çevirince daha mı detay alırım..











  • #4
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Özkan Aybay
    Makina:
    60D
    Üyelik tarihi
    Mar 2015
    Yer
    Bursa
    Mesajlar
    51

    Standart

    Detay kısmı aslında çekimde değil, gösterimde fark eder. Buradan çekimde fark olmaz anlamı çıkmasın.

    Öncelikle bu konuda iyi karar verebilmek için görüntü formatlarını iyi bilmek gerekiyor. Çünkü bir ekranın 1080p veya 720p (yada 4K her neyse) olması görüntü netliği açısından tek etken değil. Asıl etken burada ppi diyebileceğimiz web veya baskı konusundaki dpi diyebileceğimiz değerlere de bağlı.

    1080p demek 1080 pixel demek. Ancak ppi değeri ise Pixel Per Inch yani 1 inçlik alandaki piksel sayısı.

    Bunu basit şekilde bir benzetmeyle açıklayalım.
    Elimizde bir 32 inch birde 42 inch ekran var. Her ikisi de 1080p olsun. Bizim elimizde de bir yüzey var. Bunlar da arı petekleri gibi olsun. 42 inch TV de 1080p lik bir görüntü 32 inch bir görüntüye göre daha fazla yüzeye dağılacağı için piksel boyutları daha büyük dolayısıyla görüntü kalitesi daha kötü olabilir.

    Burada sabit görüntü kalitesine sahip bir görüntüyü yine sabit çözünürlükteki farklı yüzey büyüklüğündeki cihazlarda gösteriminden bahsettik. Örnek teşkil etsin diye yazıyorum, Rianna - Man down şarkısı YouTube da 1080p izlenebiliyor. Akıllı telefonunuzdan, 14inch 1080p bir cihazdan (notebook) ve 4K çözünürlükteki 28 inch bir monitörden ışık vuran, saçların savrulduğu ve sağ tarafta ağaçların savurduğu bir sahnede (56. saniye) detaylar nedeniyle izlediğiniz videonun aslında farklı kalitede çekimlere ait olduğunu düşündürebilecek kadar çok farklar görmek mümkün.

    Bir diğer konu ise, farklı çözünürlükteki görüntüleri sabit çözünürlülükteki bir cihazda seyretmek.
    Öncelikle burada monitör büyüdükçe yani yüzeysel alan büyüdükçe görüntü kalitesi ister istemez düşecek. Fakat sabit olacağından bahsettik. Diyelim elimizde 1366x768 bir ekran var. (720p) Bu ekranda 480p - 720p ve 1080p arasındaki görüntü kalitelerini hissetmek çok kolay olmayacaktır. Çünkü görüntü yüzeyi küçüldükçe aslında ppi oranı da otomatikmen iyileşir ve görüntüyü biz aslında iyi zannedebiliriz.

    Bu yüzden YouTube, izlediğiniz videolarda bir ön ayar yapmadıysanız, ekran boyutuna göre çözünürlük seçer ve ona göre gösterim yapmaya başlar.

    Normalde, eğer monitörünüzün maksimum çözünürlüğünden daha yüksek bir çözünürlükte video oynatmaya kalkarsanız, bazı hataları örtmek söz konusu olabilir.

    Şimdi gelelim video kamera seçimine.

    2bin TL fark var demişsiniz ancak belki ben göremedim, 1080p cihaz ile 4K arasında fark 2bin TL olsa da bu cihazlar kaç para? Birisi 2bin diğeri 4bin ise bu düşünülebilir ve her iki seçim için zorlanabileceğiniz bir durum ortaya koyabilir. Ancak cihazın birisi 10 diğeri 12bin TL ise veya 8-10bin TL gibi rakamlarsa hiç düşünecek bir şey yok, 4K olanı tercih edin derim.

    Bu sayede hem bitrate hemde croplama gibi konularda avantajınız olabileceği gibi bir de daha yüksek çözünürlük avantajınız olacak.

    Fakat 4K çekmek arkadaşın da söylediği gibi aslında render üzerinden değil, asıl maliyeti depolama konusunda yaşatabilir. Çünkü render konusunda boyuta göre değişse de (nasıl olsa bilgisayar başında olmayacaksınız) bilgisayarın daha fazla çalışması ile kotarılabilecek bir durum. Fakat depolama bir süre sonra (ilk yıllarınızda özellikle) ızdırap verici hale gelebilir.

    Son olarak bu işin ticari getirisi de olacaksa tercihinizi teknolojiden yana kullanın derim. Elektronik cihazlar söz konusu olduğunda 1080p nin bize daha ne kadar yeteceğini bilemeyeceğimiz gibi 4K çekim opsiyonunun bir pazarlama aracı da olarak kullanılabilecek olması gibi artı özellikleri düşününce ben tercihimi bu yönde kullanırdım.











  • #5
    beratze - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Berat Akkaş
    Makina:
    Nikon D7000
    Üyelik tarihi
    Jan 2010
    Yer
    İstanbul / Beykoz
    Mesajlar
    578

    Standart

    Özkan Bey teşekkür ederim bilgilendirmeniz için
    bu tür konuları danışmak fikir alış verişinde bulunmak çok güzel

    bahsettiğim kamera modeli
    Sony cx900 HD olan ve Sony ax100 4K olan

    3000 tl 5000 tl

    özellikleri aynı 2 cihazın

    aralarında sadece 4K farkı var
    yaban hayatında fazla fps-kare benim için önemli
    4k da dezavantaj 30fps olması yavaşlatılmış bir aksiyon sahnesi düşünüldüğünde pek randımanlı olmayacak gibi
    takılmalar olacak ve bir anlamı kalmıyor..
    Aslında 4k videolar arşiv için güzel bir seçenek olsa
    boyut kısmını da düşünmek lazım dediğiniz gibi
    ve bir zaman sonra belki de çok basit bir sahne olan o görüntüler silinecek ve yıllarca boşa saklanmış olacak..

    8 10 bin ve fazlasını vermiş olsam 4K nın olmasını isterdim
    lakin o seviyeye gelmem ve kullanım alanlarının yaygın olması yıllar sürecek..

    ve geliştikçe yeni özelliklerin olmasını isteyeceğim bir sonraki aşama için daha iyi özellikli bir kamerayı almak sanki daha doğru gibi

    şu bilgileride paylaşmak istiyorum belki eklemek istedikleriniz vardır

    Sony CX900

    RECORDING FORMAT (VIDEO)
    XAVC S format MPEG4-AVC/H264, AVCHD format ver.2.0 compatible: MPEG4-AVC/H.264, MP4: MPEG-4 AVC/H.264
    VIDEO RESOLUTION
    XAVC S HD: 1920 x 1080/60p, 30p, 24p, AVCHD: 1920 x 1080/60p (PS), 24p (FX, FH), 60i (FX, FH), 1440 x 1080/60i (HQ, LP), MP4: 1280 x 720 30p
    VIDEO RECORDING RATE (ABR / VBR)
    XAVC S HD Approx. 50 Mbps7, HD PS: Approx. 28 Mbps/FX: Approx. 24 Mbps/FH: Approx. 17 Mbps/HQ: Approx. 9 Mbps/LP: Approx. 5 Mbps78, MP4: Approx. 3 Mbps7

    HDR-CX900 Specifications | Camcorders | Sony US


    Sony AX100

    RECORDING FORMAT (VIDEO)
    XAVC S format MPEG4-AVC/H264, AVCHD format ver.2.0 compatible: MPEG4-AVC/H.264, MP4: MPEG-4 AVC/H.264
    VIDEO RESOLUTION
    XAVC S 4K: 3840 × 2160/30p, 24p, XAVC S HD: 1920 x 1080/60p, 30p, 24p, AVCHD: 1920 x 1080/60p (PS), 24p (FX, FH), 60i (FX, FH), 1440 x 1080/60i (HQ, LP), MP4: 1280 x 720 30p
    VIDEO RECORDING RATE (ABR / VBR)
    XAVC S 4K 100 Mbps: Approx.100 Mbps/60 Mbps: Approx. 60 Mbps8, XAVC S HD Approx. 50 Mbps8, AVCHD PS: Approx. 28 Mbps/FX: Approx. 24 Mbps/FH: Approx. 17 Mbps/HQ: Approx. 9 Mbps/LP: Approx. 5 Mbps89, MP4: Approx. 3 Mbps8

    FDR-AX100 Specifications | Camcorders | Sony US











  • #6
    onbes - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Levent Onbeş
    Makina:
    6D mark II, aynasız M3
    Üyelik tarihi
    Nov 2014
    Yer
    İzmir
    Yaş
    58
    Mesajlar
    1.125

    Standart

    4k videoyu nerede izlemeyi düşünüyorsunuz?

    kendi kayıt cihazında izleyecekseniz ki ekran 5-6" geçmez anlamı yok,
    pc de izleyecekseniz iyi bir ekran kartına ihtiyacınız var,
    tv de izleyecekseniz mutlaka iyi bir 4k tv alacaksınız.

    tümü bende var,
    4k tv yi çok çok inceleyerek aldım, şimdilik tüm 4k videoları izleyebiliyorum (ne yazık ki dts ses yok)
    pc var, 4k çözen nvidia ekran kartlı, ama bazı videolarda sorunlu, üstelik 4k videoyu işlemek için bir misli daha para harcamak zorundayım.
    kendi kayıt cihazında küçük ekranda izlemek de hoş olmuyor.

    bence 1080p 120/180/240fps video daha değerli, tüm cihazlar,pc,tv de sorunsuz oynatırsınız, video edit yapabilirsiniz, vs....

    bu aralar bende araştırmadayım, dji osmo mobile aklıma yatıyor ama henüz karar veremedim.
    amatör video için de 4k dslr asla düşünmüyorum.....

    kolay gelsin.










    Canon 6D mark II
    Sigma24-105mm Art,_Tamron 150-600mm
    Ef 100mm_Ef 50mm 1.8II

    Canon Aynasız Eos M3 & Evf-Dc1 vizör
    Ef-m 18-55mm IS STM, Ef-m 28mm IS STM macro, Ef/s to M adaptör
    Aee sd21 action cam•360 go pro adapter
    Slik 510VF tripod•Slik 350 monopod
    Wansen kablosuz çift flash tetikleyici
    Meike Macro ring Fc-110 Led Flash, Pixel Mago Flash

  • #7
    beratze - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Berat Akkaş
    Makina:
    Nikon D7000
    Üyelik tarihi
    Jan 2010
    Yer
    İstanbul / Beykoz
    Mesajlar
    578

    Standart

    Levent Bey merhaba
    4k için ilk etap internet sonrasında TV yayını
    ben daha cok acaba 4k dan 1080 e dönüşüp yapabilirmiyim bunu öğrenmek istedim
    ama dediğiniz gibi yüksek fps li 1080 daha mantıklı geliyor
    ayrıca 4k yayının arka planına yüklü bir maliyetli pc gerekiyor
    ama bunu düşünmüyorum

    Osmo yu bende düşündüm
    fakat kamera alınca zaten kendi titreşim özelliği var ek olarak Osmo tarzı bir ürün alana kadar
    kameram ile uyumlu bir gimbal a biraz daha bütçe ayırmak bana daha mantıklı geldi











  • #8
    Sebastian - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Gökhan Yazıcı
    Makina:
    Canon 6D
    Üyelik tarihi
    Dec 2010
    Yer
    istanbul
    Yaş
    32
    Mesajlar
    1.468

    Standart

    4K TV ler şimdilerde yaygınlaşmaya başladı.
    Keza fiberde yaygınlaşmaya başladı.

    Ancak bu sistemin oturması en az 5yıl. PC lere 4K nın geçmesi daha uzun sürer diye düşünüyorum.
    Zira 15" - 23" arası değişen monitörlerde 4K çözünürlük çok anlamsız. 1080p fazlası ile yetiyor.

    1080p + 60/120fps bence de daha önemli ihtiyaçlar.

    4K yı işleme, ve depolama maliyetine ve zaman kaybına girmiyorum bile.










    Satılık --->
    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    Satılık --->
    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    Satılık --->
    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.


    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #9
    onbes - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Levent Onbeş
    Makina:
    6D mark II, aynasız M3
    Üyelik tarihi
    Nov 2014
    Yer
    İzmir
    Yaş
    58
    Mesajlar
    1.125

    Standart

    dji osmo 3 ayrı model, ben mobile düşünüyorum.
    şöyleki,
    osmo 4k modelinde zoom yokmuş, 2400₺
    osmo+ da zoom var, 3800₺
    osmo mobile telefonu kullandığı için telefona bağlı zoom var, ayrıca bir avantajı, telefondaki titreşim önleyici yazılımın üstüne bir de osmonun ki eklenince çok daha verimli kullanılıyormuş.
    bende iphone 6 var, böylece 1300₺ ya işi çözüyorum.
    "filmic" uygulaması ile de tam bir canavara dönüşüyor, isterseniz "dji go" kullanırsınız.
    eğer tam profesyonel ayarda çekim yapacaksanız, bir de z axis aldınızmı, "altın portakal" yarışmasına katılabilirsiniz.




    bak şimdi aklımı çeldiniz, devamlı erteliyordum bu osmo işini, şimdi bir daha bakayım.....siparişi vereceğim sanırım.

    not; eldeki stoklar bitince yeni gelenler bayağı bir uçacaktır.
    parrot bebop 2 drone da öyle olmuştu, ben 2100₺ tam set aldım, stoklar bitti, 3200₺ oldu.










    Canon 6D mark II
    Sigma24-105mm Art,_Tamron 150-600mm
    Ef 100mm_Ef 50mm 1.8II

    Canon Aynasız Eos M3 & Evf-Dc1 vizör
    Ef-m 18-55mm IS STM, Ef-m 28mm IS STM macro, Ef/s to M adaptör
    Aee sd21 action cam•360 go pro adapter
    Slik 510VF tripod•Slik 350 monopod
    Wansen kablosuz çift flash tetikleyici
    Meike Macro ring Fc-110 Led Flash, Pixel Mago Flash

  • #10
    beratze - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Berat Akkaş
    Makina:
    Nikon D7000
    Üyelik tarihi
    Jan 2010
    Yer
    İstanbul / Beykoz
    Mesajlar
    578

    Standart

    Gökhan cevabını bekliyordum
    fhd olayı iyice mantıklı gelmeye başlıyor
    maliyetten ziyade yayınlansa dahi kim izleyecek.. bu ayrı bir soru..
    yaygınlaşmasına daha var..

    Levent Bey altın portakal da yaban hayatı da yok
    direk yaban tv de yayınlarız bizde

    bir kaç modeli var evet benimde aklımı çeldi bir ara
    fakat kamerama uyumlu bir gimbal almak daha mantıklı geldi bana











  • #11
    Sebastian - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Gökhan Yazıcı
    Makina:
    Canon 6D
    Üyelik tarihi
    Dec 2010
    Yer
    istanbul
    Yaş
    32
    Mesajlar
    1.468

    Standart

    Geçen gün torrentten beğendiğim bir filmi hem 4K hemde FHD indirdim.
    Aldım 55" FHD TV de izledim. Ekran FHD olduğu için 4K videonun bir espirisi kalmadı hali ile.

    4K televizyonlar yeni yeni ucuzladı, alınabilir pozisyona geldi ki onlarda alınacak ürün değiller.
    PC cemiyetinde 4K nın oturmasını zor bir ihtimal olarak görüyorum.

    İddaalı bir yorum olacak, 10 yıl sonra bu mesajı okuyan biri ağzı harici bir yeri bana gülebilir ama 10 yıl sonra PC lerde 4K monitör kullanımın çok çok düşük seviyede kalacağına inanıyorum.
    23" belki de 23" altı tüm monitörlerde 4K demek simgelerin ikonların pire kadar ufak olması demek.
    Çalışan, iş yapan belki exterm oyun oynayanların 4K monitöre ihtiyaçları olur. Bunlarda genel kullanımda çok küçük bir yüzde.

    Bazı laptoplar var 17.1" monitör 4K çözünürlük.
    Ben anlamıyorum açıkcası kime neye hizmet ediyorlar.
    FHD 120hz panel koysınlar daha faydalı.










    Satılık --->
    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    Satılık --->
    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    Satılık --->
    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.


    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #12
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    montevo
    Makina:
    canon 600d
    Üyelik tarihi
    Jan 2017
    Yer
    samsun
    Yaş
    30
    Mesajlar
    49

    Standart

    şuan 1080p 17mbps de kayıt yapıyorum ve 10a düşürüyorum saklamak için.bu bana külfet oalrakg eliyor.ki hiçbir ek efekt uygulamıyorum.4k işlemesi daha fazla oalcak.saklama vb gibii işlemelri daha fazla maliyet getirecek.bunları hallederim diyorsan 4k baya uzun gidecek bi yatırım olur.bunun dışında youtube da kanalınız var ayda baka yerlere video ahzırlayıp verioyrsanız 4k işinize yarayabilir.1080pye indirgenerek zoom yapılmadan zoom yapmış gibi etkileri olabilir.










    MuesTie bunu beğendi.

  • #13
    Canonturk Yazarı

    Status
    Offline
    İsim
    Kutay Kösem
    Makina:
    var
    Üyelik tarihi
    Aug 2009
    Yer
    varsa yeriz
    Mesajlar
    784

    Standart


    Buna da bir bakabilirsiniz.










    Sebastian bunu beğendi.

  • #14
    Sebastian - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Gökhan Yazıcı
    Makina:
    Canon 6D
    Üyelik tarihi
    Dec 2010
    Yer
    istanbul
    Yaş
    32
    Mesajlar
    1.468

    Standart

    Alıntı kutaykosem Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster

    Buna da bir bakabilirsiniz.
    Boşuna konuşmayın burda konuşulmuşu var dedi adam ya










    Satılık --->
    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    Satılık --->
    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    Satılık --->
    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.


    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #15
    Canonturk Yazarı

    Status
    Offline
    İsim
    Kutay Kösem
    Makina:
    var
    Üyelik tarihi
    Aug 2009
    Yer
    varsa yeriz
    Mesajlar
    784

    Standart

    Yok canım estafurullah, her zaman yeni bilgiler çıkıyor hepimizden
    Benim maksadım kendi düşüncelerimi en baştan yazmak yerine, hazır anlattığımı paylaşmaktı
    Yoksa zaten bana göre değil 10, en fazla 2 sene sonra bu konuyu tartışmayacağız.











  • #16
    Sebastian - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Gökhan Yazıcı
    Makina:
    Canon 6D
    Üyelik tarihi
    Dec 2010
    Yer
    istanbul
    Yaş
    32
    Mesajlar
    1.468

    Standart

    Alıntı kutaykosem Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Yok canım estafurullah, her zaman yeni bilgiler çıkıyor hepimizden
    Benim maksadım kendi düşüncelerimi en baştan yazmak yerine, hazır anlattığımı paylaşmaktı
    Yoksa zaten bana göre değil 10, en fazla 2 sene sonra bu konuyu tartışmayacağız.
    10bin de 1 rakamına erişmiş biri olarak 2 sene çok iddalı bir rakam










    Satılık --->
    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    Satılık --->
    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    Satılık --->
    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.


    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #17
    beratze - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Berat Akkaş
    Makina:
    Nikon D7000
    Üyelik tarihi
    Jan 2010
    Yer
    İstanbul / Beykoz
    Mesajlar
    578

    Standart

    Kutay harika bir video olmuş teşekkür ederim paylaşımın için

    şurada dediğine katılıyorum
    güzel arşiv görüntüleri - ileriye dönük görüntüler için 4K mantıklı
    video edit kısmında ve video crop kısmında + 2 kamera ile çekilmiş gibi algı oluşturulması da mantıklı buluyorum
    ama asıl iş: bunları işleyecek bir PC nin olması..
    olaya iyice sıcak bakmamaya başladım
    video edit kısmında 4K avantaj olsa da bana
    işleyecek bir PC nin maliyeti + izleyecek kitlenin çok çok az olması sebebi ile gereksiz bir yatırım olarak görüyorum şuan için

    4K için harcanacak extra paraya
    fhd için daha düzgün planlama + daha fazla yardımcı ekipman almak cok daha doğru geliyor











  • #18
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Özkan Aybay
    Makina:
    60D
    Üyelik tarihi
    Mar 2015
    Yer
    Bursa
    Mesajlar
    51

    Standart

    Berat Bey,
    Her şeyden önce bazı konular teknik bilgiler üzerine yorumlansa da tercih yanei seçenekler tam olarak bir teknik veri üzerine yapılmayabilir. Yukarıda bahsettiğim yazıda da belirttiğim üzere bazı şeyler hem pazarlama için hem de ileriye dönük bir takım yatırım için farklı olabilir.

    Ben Kutay Bey'in videosunda belirtilen YouTube üzerinden 4K monitör bilgilendirmesi ve üzerine yapılan 10 binde 1 değerlendirmesine katılmıyorum.

    Salt istatistiki bilgi üzerine ve YouTube üzerinden 4K konusunu değerlendirmek belki bir TV için hem iç hemde dış yapım program hazırlamış birileri tarafından çok önemli veya kısmen eksik görülebilir.

    Önünüze bir proje gelir, teknik şartnamede 4K veya UHD çekilmesi istenir, kameranız olmadığı için çekemezsiniz. Belki saniyede 1000fps slowmontion çekecek cihazınız vardır ama 4K çekmiyordur bu yüzden o şartnameyi karşılayamaz.

    Belki de böyle bir istekle ömür boyu karşı karşıya kalmazsınız. Burada sezgiler önemlidir. Ticarette her şey teknik verilerle yapılmaz.

    Yaban hayatı düşündüğümüzde ben prodüksiyon olarak 4K'nın çok ihtiyaç duyulacağını düşünmem. Ama birisinin karşısına geçip 4K da çekebiliriz demek ayrı bir albenisi olacaktır. Her zaman arz ve talep dengesini iyi oturtmak lazım.

    Yoksa Salt teknik açıcan hele yukarıdaki cihazlar üzerinden tercih derseniz, 4K cihaz diğerine oranla çok gerekli gözükmüyor.











  • #19
    beratze - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Berat Akkaş
    Makina:
    Nikon D7000
    Üyelik tarihi
    Jan 2010
    Yer
    İstanbul / Beykoz
    Mesajlar
    578

    Standart

    Özkan Bey teşekkür ediyorum öncelikle
    burada ki her yorumu inanın dikkate alıyorum

    kameraların dslr gibi bir pazarı yok
    kısa sürede satıp bir üst segmentini alma gibi bir durum belki aylar sürer..
    beni bu konu düşündürüyor eğer dediğiniz gibi olası bir durumda 4K ya ihtiyaç olursa ??
    keşke üzerine 2000 daha verip 4k yı alsaydım derdim

    fakat beni düşündüren durum birde şu
    yaban hayatında aksiyon sahneler cok fazla..

    30fps bunu karşılamaz ve doğadaki yaban canlılarının slow motion sahneleri gerçekten harika ve izlenilesi çok fazla
    ama 30fps işte..

    fhd ayarlarında ise sadece 60fps verebiliyor belki buda yeterli değil..
    ama 30 a nazaran biraz avantajım var

    olası bir ticari durum aklımda
    ve 4k bana orada avantaj sağlar gerçekten
    fakat işin arka planını da düşünüyorum
    bunların işlenmesi için gerekli pc elimde yok
    para anlamında ise oldukça külfet gibi geliyor

    birde şu durum var

    alacağım kamera maddi olarak cok pahalı değil
    8 10binleri bulsa kafamı kurcalardı bu durum..

    ve özelliklerine bakınca tüm ihtiyaçlarımı karşılayan tek kamera..

    şöyle düşündüm:
    işin ticari + pazarlama kısmına gelene kadar
    elimde materyal oluşturacak ve beni ilerletecek güzel bir kamera
    harika anları kayıt altına alabilirim güzel bir arşiv elde eder harika sunumlar yapabilirim
    en azından beni bir noktaya getirir..

    sonrasına bakıcaz artık

    maddiyatta önemli
    aradaki 2 bin tl fark a
    gimbal türü bir ürün alıp
    daha stabil daha prof. seviyede videolar çekmek belki daha doğru olacak ilk etapta..

    ve 90 120fps değerlerde çekim özelliği olsaydı gerçekten almaya çok sıcak bakardım
    beni uzaklaştıran asıl sebepte bu..

    30fps lik 4K ya 2000tl verene kadar
    videoların daha stabil olmasını sağlayan bir cihaz almak daha mantıklı gibime geliyor











  • #20
    onbes - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Levent Onbeş
    Makina:
    6D mark II, aynasız M3
    Üyelik tarihi
    Nov 2014
    Yer
    İzmir
    Yaş
    58
    Mesajlar
    1.125

    Standart

    işin seyri değişiyor,
    yaban hayatı, slow motion vs......bence fazla uzatmadan kararını ver işi bitir, sonu yok............

    mesela ben, osmo mobile dan vazgeçtim..................

    gerek yokmuş, iphone ile video için.

    kolay gelsin................










    Canon 6D mark II
    Sigma24-105mm Art,_Tamron 150-600mm
    Ef 100mm_Ef 50mm 1.8II

    Canon Aynasız Eos M3 & Evf-Dc1 vizör
    Ef-m 18-55mm IS STM, Ef-m 28mm IS STM macro, Ef/s to M adaptör
    Aee sd21 action cam•360 go pro adapter
    Slik 510VF tripod•Slik 350 monopod
    Wansen kablosuz çift flash tetikleyici
    Meike Macro ring Fc-110 Led Flash, Pixel Mago Flash

  • Sayfa 1/2 12 SonSon

    Yetkileriniz

    • Konu Acma Yetkiniz Yok
    • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
    • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
    • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
    •  

    SEO by vBSEO 3.6.0