benim doğa ve manzara fotoğrafçılığı konusunda oldukça faydalandığım geniş bir makale endeksini aşağıda bulabilirsiniz. Ne yazık ki sadece ingilizce olarak mevcut:
Photography Article
Yazdırılabilir Görünüm
benim doğa ve manzara fotoğrafçılığı konusunda oldukça faydalandığım geniş bir makale endeksini aşağıda bulabilirsiniz. Ne yazık ki sadece ingilizce olarak mevcut:
Photography Article
......
Canon 70D 24-105mm
24mm
iso 100
F 16 1/3 sn
8 stop fitre + tripod
Fotoğrafı ham haliyle yükledim.. Sorun nerde ?
http://i.hizliresim.com/d0EMjX.jpg
neden 8 stop filtre kullandınız? genelde biz 8 stopluk filtreyi netlik için değil göl deniz ırmakta tül etkisi elde etmede yada hareketli bir sokakta harekt edenleri yokmuş gibi çekmek için uzun pozlamada veya düşük entanteneye düşmek için kullanırız. bu fotoda f16 zaten var. daha yüksek enstanteneden neden kaçtınız. bunun yerine uv hatta polarize kullansaydınız daha iyi sonuç alırdınız. bu arada çekildiği saatte ışık ve gölgeler çok fazla. altın saatler yada yakın zamanda yada kapalı havada çekilse daha iyi sonuç alınırdı diyte düşündüm. bu hali ile hatıra fotosu olmaktan öte gitmez. bu kadar ışık ve gölge istenen bişey değildir. ilk etapta gördüklerim bunlar. :)
Şimdi bu fotoğrafı çekmemdeki amaç sararan sonbahar yapraklarıydı.. filtre konusunda haklısınız polarize filtremi unutmuşum. Benim burda asıl öğrenmek istediğim bu 24-105 lensin keskinliği.. gördüğünüz gibi sıradan bir telefon ile çekilmiş gibi duruyor.. Benim bu fotoğrafları paylaşmamdaki amaç yanlış yaptığım yeri öğrenmek. Belki erken bir saatde çektim, belki F değeri yanlış yada enstantane hızı.. Manuel modda elimin alışması için uğraşıyorum fakat bir türlü istediğim gibi olmuyor. Belkide ben makinama göre çok fazla şey istiyorum :(
Bu fotoğraftan yola çıkarak sahip olduğunuz lensle ilgili bir sorun olmadığını düşünüyorum.Ozsir zaten açıklamış yeterince.neden 8 stopluk filtre?neden 1/3 enstantane?
Aynı fotoğraf yüksek enstantaneyle,8 stopluk filtre ve üçayak olmadan,o saatlerde oldukça iyi şekilde çekilebilirdi bence.
Seçtiğiniz konuyla,kadrajınız çok farklı geldi bana.belki sizi mutsuz eden buda olabilir.Aynı konuyu (sonbahar fotoğrafı) geçen hafta 1-2 defa bende çektim.ağaçlık biryerde,ışığın kırıldığı saatlerde gölgeleri dikkate alarak çektiğim karelerden ben memnundum.fakat buda yetmiyor.Ps ile fotoğrafları işlemedikten sonra hangi ekipmanı kullanırsanız kullanın çokta memnun kalmayacaksınız diye düşünüyorum.aynı lens ile çekilmiş 1-2 fotoğraf özelden gönderirim.Hepsindede Ps müdehalesi var şimdiden belirteyim.En azından iyi veya kötü,bir fikrimiz olur.
Selamlar.
Sent from my iPad using Tapatalk
Fotoğraf makinası ve lens tekniklerine girmeden, kadraj ile ilgili yorumum olacak.
Yukardan çekim yapınca, arka plandaki dağlar ve gökyüzü 2 boyutta kalırken, kent dokusu ve yollar, arazi eğimi nedeniyle aşağı doğru yığılmış gibi duruyor.
Bence dağları ve gökyüzünü göstermeden 16/9 oranında kırparsanız çok daha iyi duracağına eminim.
izniniz olursa bahsettiği kırpma şu,
çekim ayarlarınızda tam yaparsanız (keskinlik vs...) benim ps de verdiğim keskinlikle şöyle duracaktır.
http://i.hizliresim.com/d0EdbQ.jpg
Sayın xantia:
Manzara çekmek için doğru zaman dilimi ve hava şartları birinci öncelik olmalı.
Işığın doğaya homojen bir şekilde yayıldığı ve havanı temiz ve görüş alanının açık olduğu saatleri tercih ediniz, özellikle yağmur sonrası kontrastlı ve temiz kareler yakalayabilirsiniz.
Sizin fotoğrafı çektiğiniz anda ışık sert ve hava puslu bu da keskinliği ve canlılığı yok etmiş.
Son olarak kadraj bilgisi ışık bilgisi kadar önemli doğru kadraj fotoğrafı izlenebilir hale getirecektir, net de manzara fotoğraflarını izleyerek kadraj bilginizi geliştirebilirsiniz.
Sent from my iPad using Tapatalk
Epey eski bir konu ama bilgilendirmeler için herkese teşekkürler :)