Konu: SLR ''den Aynasıza.. 60D > M3 ? Aklımda Deli Sorular

kusura bakmayın bir hata yapmışım buradan okumamışım... bu söylediklerinizin aksi de tüm internette yazıyor... örnek vermiştim... okursanız tabii...

neyse boşverin... bu tartışma bir yere varmayacak... ama tarza dikkat lütfen...

tarzda sıkıntı yok. elmalar ile armutlar karışmış bir deyimdir. optiğe biraz kafa yormuş bir elektronik mühendisi olarak bildiklerimi burada yıllardır paylaşırım. kimin ne yazdığına bakmam. kısaca kişilerle işim olmaz. sadece konuya cevap verrim dilimin döndüğünce. beğenen beğenir, reddeden reddeder. fikirler paylaşılır. otorite değilim. sıradan bir üyeyim. ama işkembeden asla konuşmam. maksat doğruya erişmek ve paylaşımdır. kişisel olmaz olamazda. yine de satır satır okuyup varsa yanlış satır satır düzeltmenizi tavsiye ederimdim. ki artık gerekte yok. bu konularla ilgili forumda üstatlar yıllarca yazdı, çizdi. bizimde kaynak karıştırmışlığımız var. neyse polemiğe gerek yok. Anadolu da bir laf vardır. " tamam benim eşeğim dişi olsun" yada " benim ayranım ekşi olsun " . sürçü lisan ettiksek affola.
ez cümle " f iniz düşük, entantaneniz yüksek, isonuz düşük, bokehiniz bol olsun. "

aynen benim fikirlerimi de dile getirmişsiniz mühendis bey... işkembenin sadece çorbasını severim... ha eğitim ise ne yazıldığını ve ne tarz yazıldığını veya elma ile armudun ne olduğunu benim de google'den bakmama gerek yoktur belki..

ama bakın yalan yok son yazdığınız cümlenizi beğendim..

Neyse o zaman ya M3 ya da Sony A6000 diyorsunuz, Fuji suluboya tadında fotoğraf veriyor falan

M 4/3 ile ilgili yukarda yazılan şeylerin hiçbirine katılmadığımı söylemek isterim bence bir çok aps-c makinadan daha iyiler çünkü makina sadece sensörden ibaret değildir ve olympusta panasonicte çok kaliteli optikler kullanıyorlar isterseniz şu fotolara bir bakın bi kısmı ff bi kısmı oly Em-1 ile çekilmiş https://500px.com/SeanArcher

cengizkaras Nickli Üyeden Alıntı

M 4/3 ile ilgili yukarda yazılan şeylerin hiçbirine katılmadığımı söylemek isterim bence bir çok aps-c makinadan daha iyiler çünkü makina sadece sensörden ibaret değildir ve olympusta panasonicte çok kaliteli optikler kullanıyorlar isterseniz şu fotolara bir bakın bi kısmı ff bi kısmı oly Em-1 ile çekilmiş https://500px.com/SeanArcher

Güzel kızlar, setup çekimler, bolca PS ve küçük boy görsellere göre mi yorum yapıcaz Ben 75 mm'nin ham jpeglerini gördüm ve İQ olarak beni tatmin etmedi diyorum. Ayriyeten şu foto; 75 mm 1.8 fotosu ve ben bu fotoda derinlik hissi alamadım

Asarhaddon Nickli Üyeden Alıntı

Güzel kızlar, setup çekimler, bolca PS ve küçük boy görsellere göre mi yorum yapıcaz Ben 75 mm'nin ham jpeglerini gördüm ve İQ olarak beni tatmin etmedi diyorum. Ayriyeten şu foto; 75 mm 1.8 fotosu ve ben bu fotoda derinlik hissi alamadım

Tabiki PS var digital fotolar düzenlenmeden çok nadir kullanılır yalnız fotoğrafçının tüm fotoları doğal ışıkta çekilmiştir
Derinlik hissinden ne kastettiğini çok anlamadım, arka taraf ful bulanık çünkü
neyse gereksiz tartışmaya girmek istemediğimden şöyle diyeyim aynasız makina istiyorsanız eksiksiz lens seçeneğiyle bence en iyi sistem M4/3 deneme şansımda oldu 5d mark 3ü neden taşıdığımı sorgular oldum Ama sensörü küçük dediğinizi duyar gibiyim.Bir amatör olarak kendimize sormamız gereken soru şudur büyük sensöre neden ihtiyacımız var?(ticari işler yapan, duvar boyutunda baskıya ihtiyaç duyan arkadaşları ayrı tutuyorum)

Arka tarafın bulanık olması ayrı derinlik hissi ayrı bir şey öndeki nesne arka plandan sıyrılamıyor FF sensörde var olan o dışbükey etki maalesef bunda yok gayet flat bir görüntü Neyse ben de uzatmak istemiyorum ben ham örneklerini beğenmedim bu yüzden m43 bana uyacak bir sistem değil

Lens'in diyafram ve odak uzaklığı değerleri sabittir arkadaşlar. İster full frame isterseniz aps-c gövdeye takın. 35mm yine 35mm gibi davranır, perspektif olarak. Değişen şey şudur aps-c gövdede canonda 1.6 kadar fotoğraflar croplanır bildiğimiz photoshopta yapılan crop gibi. Perspektif değişmez. Crop yapıldığı için objeye yakınlaşılmış olur, yani 35mm 56mm odak uzaklığını gösterir. Alan derinliğinin değişmesinin sebebi de sensör değildir. Aps-c gövdede FF makinaya göre aynı kadrajı yakalayabilmek için objeden daha fazla uzaklaşmak gerekir. Objeden uzaklaştıkçada sığ alan derinliği azalır. Objeye ne kadar yakın olursanız alan derinliği o kadar artacaktır. Örneğin FF makinada göğüs planı 2 metre mesafeden çekiyorsanız Aps-c makinada 3.6 metre mesafeden çekmelisiniz böyle olduğu için de alan derinliği azalmış olur. Ama benim bildiğim şudur lenslerin f değerleri sensör boyutuna göre değişiklik göstermez. Giren ışık değeri de sensöre göre değişiklik göstermez, lensin yarı çapına bağlıdır.

aynı uzaklıkta aynı objektifin perspektifi ve f değeri sensore göre değişir... yalnızca giren ışık aynı olacağından pozlama değişmez...

Aynasız tercih edecekseniz ve alan derinliği istiyorsanız Sony A7 serisi alacaksınız FF ve aynasızın son teknolojisidir, onun haricinde nikon alabilirsiniz retro görünümlü olan serisini birde 50mm lens işinizi görür, ancak 60D gibi bir makineden fuji yada olympus gibi 2x gövdelere geçerseniz alan derinliği anlamında hayal kırıklığı yaşayabilirsiniz.

selcukesen Nickli Üyeden Alıntı

Lens'in diyafram ve odak uzaklığı değerleri sabittir arkadaşlar. İster full frame isterseniz aps-c gövdeye takın. 35mm yine 35mm gibi davranır, perspektif olarak. Değişen şey şudur aps-c gövdede canonda 1.6 kadar fotoğraflar croplanır bildiğimiz photoshopta yapılan crop gibi. Perspektif değişmez. Crop yapıldığı için objeye yakınlaşılmış olur, yani 35mm 56mm odak uzaklığını gösterir. Alan derinliğinin değişmesinin sebebi de sensör değildir. Aps-c gövdede FF makinaya göre aynı kadrajı yakalayabilmek için objeden daha fazla uzaklaşmak gerekir. Objeden uzaklaştıkçada sığ alan derinliği azalır. Objeye ne kadar yakın olursanız alan derinliği o kadar artacaktır. Örneğin FF makinada göğüs planı 2 metre mesafeden çekiyorsanız Aps-c makinada 3.6 metre mesafeden çekmelisiniz böyle olduğu için de alan derinliği azalmış olur. Ama benim bildiğim şudur lenslerin f değerleri sensör boyutuna göre değişiklik göstermez. Giren ışık değeri de sensöre göre değişiklik göstermez, lensin yarı çapına bağlıdır.

Alan Derinliği ( Depth of field- DOF) /// Sığ Alan Derinliği ( Shallow depth of field) ifadeleri biraz karışmış gibi

"Net Alan" -> Azalır/ Artar deseniz daha anlaşılır olur.

Biraz geç oldu ama ısınma tespitime yapılan yoruma cevaben; bir teknoloji reyonunda aynasız makineyi 10 dk kadar inceledim ve elime aldığım ilk haline göre epey ısındı canlı ön izlemede.. dslr lerde ısınıyor ama gün içinde makina açık olsa bile ekran kapalı yada vizör ve üst segmentte üst ekran bu işi hallediyor. Ama aynasızda ekran ve sensör genelde açık yada foto yavaş kadrajlanıp çekiliyorsa uzun süre açık.. video çekmeyenler var sensörü yıpratmamak için. Bu durumda özetle aynasız ısınıyor ve sensör hep aktarım halinde.

ASUS_Z00ED cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Bırak ısınsın engin. ne olacak ısınınca. hot piksel mi? onlar eskidendi. tüm aynasızlarda sensör hep aktif. bişey olmaz. sen hem " sensörü koruma ve yaşatma derneği " nden misin? öperim kardeşimi

ben uzun süredir aynasız kullanıyorum, günde 7-8 saat aralıksız kullandım ve ısınmaya ilişkin problem yaşamadım. Evet ısınma oluyor ama her hangi bir dezavantajı olmuyor.