Konu: Canondan Aynasız makinalara geçilir mi

mahiryildiz Nickli Üyeden Alıntı

Sony aynasız FF'e geçip sonra yine Canon'a geri dönmüş biri olarak düşüncelerim şöyle;


Aynasızlarda öncelikle can sıkıcı bir pil sorunu var. Canon/Nikon FF DSLR makineler ile rahat 1000+ çekim yapabilirken, Sony ile bazen 300 çekim bile yapmanız mucize olmakta. Yanınıza ikinci bir pil alabilirsiniz ama yetmez. Eğer çok çekim yapacaksnız 3-4-5 yedek pil bulundurmak kaçınılmaz olacaktır. Eve/işe gidince de ya sırayla şarj edecekniz, ya da 4-5 tane de şarj aleti alacaksınız.


F/4 gibi nispeten kısık diyaframlı lensler kullanacaksanız neyse ama olurda birgün F/2.8 gibi açık diyaframlı lensler kullanacak olursanız hem makine ve lens ikilisi ergonomisini kaybetmekte, hem de ağırlık ve hacimden yana ortada bir avantajınız kalmamakta.

Pil konusunda çoooooooook haklısınız, patur kütür bitiyor. Dediğiniz gibi 5 yedek pilim var, 2 günlük çekimlerde zorluyor.

F4 - F2.8 den ziyade ben prime lens ile kullanıyorum, öncelik hafiflikse öyle yapmak da lazım nisbeten. Yoksa dediğiniz gibi hem kocaman bir makina, hemde daha da ağır bir makina oluyor. Artılar, eksiler..

Bende 12 tane yedek pil var
Tüm gün sürecek bir işte 3 pil bitiyor 4.pili kullanırken buluyorum kendimi.
6D zamanında 1 pil ile tüm günü çıkarırdım
Ancak ben bunu sorun olarak görmüyorum. Pil dediğin şeyi cebinde bile gezdiriyorsun. Çantaya 6 pil koyuyorum ne olur ne olmaz diye. Sorun çözülüyor.
Bu arada pillerin 2 si orijinal gerisi yan sanayi. Çeşitli çin markaları. Çatır çatır da çalışıyor 2 senedir.

Ben de aynasız kullanırken 4-6 pil ile çıkarım problem olmaz, boynumda da taşımıyorum sonuçta çantada cebimde diyordum ama başka sıkıntı yaşadım ben pillerle ilgili. Biten pillerin hepsini sonrasında şarj etmek . Ciddi bir iş haline geliyordu bana bunları tekrar şarj etmek, bitenleri bitmeyenlerle karıştırmadan saklamaya çalışmak vs.

Sony A7R2 her işinizi görecek bir body. Hem video hem fotoğraf.

fujifilm, sony ve diğer aynasız makine üreticileri bu konuyu okusa gerçekten çok üzülürler.

- merhaba sayın jun higuchi ! fujifilm aynasız fotoğraf makineleri hakkında bizi biraz bilgilendirir misiniz ?

- seve seve ! bizim makineler hafif. yıllardır yaptığımız ar-ge çalışmaları sonucu, mühendislerimiz makinelerin içindeki aynayı söktü, süper oldu !

aynasız makinelerin teknik anlamda artılarını bir kenara bırakırsak, fiziksel olarak göz çarpan ilk artısı tabii ki hafifliği. ama konuyu hafifliğe indirgeyerek sistemleri karşılaştırmak da çok saçma. ben evimde valiz gibi çanta içerisinde duran 5d mk-ii sistemimi satıp x-t1 ve 23mm aldım, makine sürekli yanımda olduğu için daha çok fotoğraf üretmeye başladım. sonuçta yanındaki makine fotoğraf çekiyor, evde çantada yatan makine değil.

tabi düğün, ürün, reklam vb. çekimi için de aynasız fotoğraf makinesi kullanabilirsiniz. diğer markalarda olduğu gibi, her iş için, gerekli olan açıda ve diyafram değerlerinde lensler de mevcut. '' sen aynasız makine kullanıyorsun ! istiap haddin 500 gram ! daha fazlası yasak ! '' gibi gereksiz bir tepki vermek, yersiz ve anlamsız olur. ne yapsın adam ? x-100t ile mi çeksin düğünü ? tabii ki 16-55mm ve 50-140mm lensini ve 3 bataryasını alacak yanına. benim işimi 23mm lik bir açı görüyorken düğün çekene 2 ya da 3 lens lazım olabilir, ne yapalım ?

@Lynchey gökhan bey size tavsiyem; daha önce gitmişsinizdir belki ama yine de eğer ankara'daysanız fujifilm showroom'a uğrayın, arkadaşlarla detaylı olarak görüşün, workshop'a katılmadıysanız katılın, makineleri ve lensleri gün içerisinde deneyin, sonra kararınızı verin. giderken yanınızda baskül getirmeyi de unutmayın. biliyorsunuz aynasız makinelerin sensörü, işlemcisi, hızı değil, ağırlığı önemli. çok ağır olursa, güzel çekmez

Makinenin hafif olması önemli ve güzel ama aynasızları abartı bir fanatiklikle savunmanın da anlamı yok. Sonuçta aynasız makine kullandım, kroplu'da FF'de.

Makine ağırlıklarına bakınca da öyle ciddi bir fark yok.


Fujifilm X-T2 507 gr
Canon 80D 730 gr


Sony Alpha 7 II 600 gr
Canon 6D 770 gr


Buradaki 170 ila 200 gram farkı ağırlık olarak görmek bence doğru değil.


Lesnlere de bakalım.


Sony FE 24-70mm F2.8 GM 886 gr.
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM 805 gr

Aynasız Sony FF lens Canon'un lensinden ağır.


Fujifilm XF 16-55mm F2.8 R LM WR 655 gr.
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM 645gr.


Kroplu Fujifilm lens de Canon'un lensinden ağır.

Lenslerde bir ağırlık avantajı olmadığı gibi önemsiz de olsa bir dezavantaj söz konusu.


Konuyu açan arkadaşımızın profesyonel amaçla kullandığını ve düğün çektiğini düşününce bir makine ve üzerine 35mm eşdeğeri bir lens ile yetinmesi malesef olanaklı değil. Ki öyle bile olsaydı aynalı makineler de prime lenslerle gayet hafif olmakta. Tabi gidip 35mm f/1.4L II ile kıyaslamaya kalkmazsanız.

mahiryildiz Nickli Üyeden Alıntı

Makinenin hafif olması önemli ve güzel ama aynasızları abartı bir fanatiklikle savunmanın da anlamı yok. Sonuçta aynasız makine kullandım, kroplu'da FF'de.

Makine ağırlıklarına bakınca da öyle ciddi bir fark yok.


Fujifilm X-T2 507 gr
Canon 80D 730 gr


Sony Alpha 7 II 600 gr
Canon 6D 770 gr


Buradaki 170 ila 200 gram farkı ağırlık olarak görmek bence doğru değil.


Lesnlere de bakalım.


Sony FE 24-70mm F2.8 GM 886 gr.
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM 805 gr

Aynasız Sony FF lens Canon'un lensinden ağır.


Fujifilm XF 16-55mm F2.8 R LM WR 655 gr.
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM 645gr.


Kroplu Fujifilm lens de Canon'un lensinden ağır.

Lenslerde bir ağırlık avantajı olmadığı gibi önemsiz de olsa bir dezavantaj söz konusu.


Konuyu açan arkadaşımızın profesyonel amaçla kullandığını ve düğün çektiğini düşününce bir makine ve üzerine 35mm eşdeğeri bir lens ile yetinmesi malesef olanaklı değil. Ki öyle bile olsaydı aynalı makineler de prime lenslerle gayet hafif olmakta. Tabi gidip 35mm f/1.4L II ile kıyaslamaya kalkmazsanız.

Xt-2 80D'den A7II'de 6D 'den bir gömlek üstün makineler yalnız

Asarhaddon Nickli Üyeden Alıntı

Xt-2 80D'den A7II'de 6D 'den bir gömlek üstün makineler yalnız

Bu bilgiyi neye göre yazıyorsun anlamıyorum. X-T2 yi de D80 ine kullandım D80 her yönüyle X-T2 den iyidir.
X-T2 fujinin inatla sürdürdüğü bayern dizilimi yüzenden olusan bayern boşluklarının yarattığı sıkıntıyı biliyormusunuz yada fuji RAW dosyalarını iridient dışında hiçbir fotoğraf işleme programının tanımadığını yada , bayern boşluklarının software ile en yakın rengi atayarak fotoğraf ürettiğini biliyorda yazıyorsanız kasıtlı bir kötüleme olur, fuji yi bizzat 1 ay kullandım makinada ciddi sıkıntılar var özellikle ışık ölçüm sistemi kötü , ışık ölçümünü doğru dengeleyemiyor........ kısaca D80 ile karşılaştırmak bile hata.
Sony konusuna hiç girmeyeceğim . Son makinalarıyla %20 ye yakın satış düşüşü var ama %40 a yakında sensör satışında artış var demekki sony bu işi yapamıyor bunu en son A99 II ile kanıtladı makina tam anlamıyla rezalet bunu ben söylemiyorum kullanıcıları söylüyor. 6D fiyatıyla orantılanırsa parasını hak eden makina tek eksisi merkez ve merkez yanı dışındaki af noktalarında çok kararlı olmaması.

Abi malum forumda fujiye ovguler yagdiran sen degilmiydin noldu 80d ile karsilasinca mi kotu oldu husamettin abi
kusura bakma ama tam bir fanatiksin abi mevzu canon olunca toz konduramiyorsun daha hiç bir Canon için yav surasi da olmamış dediğini gormedim ben abi
Xt2ile alakalı olarak rawlarında sorun olduğunu ve pahalı olduğunu eskiden beridir söylüyorum zaten ben,
Ancak gövde kalitesi olsun hız olsun çift kart slotu olsun yüksek ISO ve Dr başarımı olsun her açıdan Fuji üstün ki video olayına hiç girmiyorum 80 d nin video başarımı ortada 4k yok onu geçtim yüksek ISO da resmen cortluyor makine bunun dışında 80D ile karşılaştırmanın hata olduğu konusunda seninle hemfikirim
Ben de 6d ve A7 II yı kullandım 6d nin Nasıl bir makine olduğunu çok iyi biliyorum


HUAWEI G7-L01 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Asarhaddon Nickli Üyeden Alıntı

Abi malum forumda fujiye ovguler yagdiran sen degilmiydin noldu 80d ile karsilasinca mi kotu oldu husamettin abi
kusura bakma ama tam bir fanatiksin abi mevzu canon olunca toz konduramiyorsun daha hiç bir Canon için yav surasi da olmamış dediğini gormedim ben abi
Xt2ile alakalı olarak rawlarında sorun olduğunu ve pahalı olduğunu eskiden beridir söylüyorum zaten ben,
Ancak gövde kalitesi olsun hız olsun çift kart slotu olsun yüksek ISO ve Dr başarımı olsun her açıdan Fuji üstün ki video olayına hiç girmiyorum 80 d nin video başarımı ortada 4k yok onu geçtim yüksek ISO da resmen cortluyor makine bunun dışında 80D ile karşılaştırmanın hata olduğu konusunda seninle hemfikirim
Ben de 6d ve A7 II yı kullandım 6d nin Nasıl bir makine olduğunu çok iyi biliyorum


HUAWEI G7-L01 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Fuji ye övgü yağdırmadım kaldı ki X-T2 yeni makina ve ben bu makina çıkmadan çok önce forumdan ayrılmıştım ,başkasıyla karıştırmışsın . Fuji benim yazdıklarımı kabul ediyor hadi onu geçtik bayern konusunda ve iso hilesi hakkında çok ciddi tester lar sayfalarca yazıyor sen makinayı bile kullanmadan ahkam kesiyorsun bence tarafsız olan belli.
Canonda kötü olan herşeyi yazdım hatta son çıkan M5 için yazdıklarımda Canon u yerin dibine soktum çünki makina da lenside çok kötü , sen o forumda bir yaz bakalım tarafsızlığımı kaç kişi teyit edecek görürsün.

Bayer dizilimini Fuji değil Canikon, sony vs kullanıyor.
Fujide Xtrans dizilimi var.
Ancak dediğiniz doğru Irridient Developer dışında hiçbir software ile Xtrans'tan tam performans alınamıyor. Alınamıyor da öyle ahım şahım bir problem de değil.
1 ay falan 3-5 kere kullanan değil 2 yıldır devamlı kullanan biri olarak söylüyorum.

Ağırlık konusunda ise ne kadar saçma sapan örnek varsa doldu taştı.
Adam DSLR ile Aynasız aynı işte bakın diyebilmek için saçma sapan lensler buluyor kıyaslıyor ama baksan makina 7 aydır evde yatıyor! Hayırdır diyorsun eşşek ölüsü gibi diyor (genel)
Baydı...
Objektiflikten çok herkes elindekine en iyisi bendeli kafasında. Durmak yok yola devam...

Katılıyorum, gerçekten baydı. Bir de arkadaş, forumda herkes düğün fotoğrafçısı mı? Birisi iki tane Sabit Kalfagil söyleşisi koymuş mesala tek kelime eden yok. Ama makina yarıştırmakta herkes var. Yani ticari amaçla kullanıyorsanız yarıştırın tabiki de, düğün dernekle işi olmayıp, ekipman yerine biraz da fotoğraf konuşacak yok mu?

Mustafa Bey, eşdeğer lenslerle kurulacak sistemleri kıyaslamak neden "saçma sapan örnek" oluyor?


Ayrıca saçma sapan lensler dediğiniz düğün fotoğrafı çekecek kişinin kullanacağı muhtemel lensler. Yoksa 23mm sök, 50 mm tak. Şimdi geniş bir grup toplandı geniş açı lazım sök 50mm, tak 23 mm. Yetmedi, 23mm yi sök 14mm yi tak. Ne kadar mutlu rahat bir düğün çekimi olur değilmi. Sonuçta Fujifilm T2'ye gidipte XF 16-55mm F2.8 R LM WR takacak kadar saçma sapan iş yapmaz aynasız kullanan düğün fotoğrafçısı


Aslında dediğinizi siz yapıyorsunuz, "bendeki neyse en iyisi o" tarzında yaklaşıyorsunuz.

Aynasız crop da, full frame de kullanıp aynalıya geri dönen birisi olarak kullanmadan ahkam kesmiyorum da. Fujifilm'in aynasızlarını kullanmadım, dolayısı ile direkt Fujifilm'e gönelik bir eleştiri de yapmadım.

Başka bir arkadaşımızın üstünlük kıyasına gelince Fujifilm X-T2 kaç gömlek eder bilmediğim için Canon 80D'den üstün ya da değil birşey demeyeceğim. Ama kullandığım bir makine olan Sony Alpha 7 II'in Canon 6D'den üstün olduğunu söylemek bana birşey ifade etmiyor. Öyle düşünseydim satmazdım.

Kıyaslamalarıma üstün körü saçma diyenlerin doğru kıyaslamaları ortaya koymalarını, X makine Y'den üstün diyenlerinde üstün olanın ne olduğunu ortaya koymalarını haklı olarak bekliyorum. Yoksa çamur at izi kalsın mantığıyla yardım isteyen kişiye bir katkınız olamaz. Ancak kendi marka fanatizminizi tatmin edersiniz.

Herkes ne ile mutlu ise o makineyi alsın kullansın. Canon, Nikon, Sony, Fuji fanatiği olmak kadar anlamsız birşey olamaz.

Yanlış bir şey yazılıyor onu düzeltiyorum.
Fuji ile ilgili konularda kullanım yoğunluğumdan dolayı bayağı tecrübem ve bilgim var. Varsa paylaşıyorum ki yanlış bilgilerle dolmasın etraf.

Sizin örneğinizdeki yanlış tamamen elma ile armut kıyaslamak.
Fuji 16-55 gibi her açıda ultra kaliteli bir optiği tutup EFS 17-55 ile kıyaslıyorsunuz. Tamamen kağıt üzeri bilgi. O zaman 18-55'le de kıyaslayalım!
Eş değeri nedir bu lensin?
Katılan katılmayan olur ama Canondan gidersek 24-70'dir. Ki kalite olarak mutlak Elma-Elma kıyaslaması olur.
Her 2 lensi de kullanan biri olarak söylüyorum bunu. (Canon 24-70 2.versiyonu kullanmadım)

Ağırlık
Fuji 16-55: 655gram
Canon 24-70 mk1: 950gram (fark 295gram)
Canon 24-70 mk2: 805gram (fark 150gram)

Canon 6D: 770gram
Fuji X-T1: 440gram (fark 330 gram)

Lensle birlikte düz hesap 500gram fark var diyelim.
Bu 500gram gün boyu omzunuzda sırtınızda taşınınca birkaç saat sonra 5kg gibi gelmeye başlıyor. Atmıyorum kullandığımdan biliyorum.

Bunların yanına 2.bir lens daha alın fark daha da artacak.
Şu da var. 6D imaj kalitesi olarak X-T1'den bir tık daha üstün. Pixel peeper'lık yaparsam eski fotoğraflarımdan bunu görebiliyorum ama pixel pixel incelersem!
ISO 3200 ve yukarısında 6D ezer geçerus. Bunlar kabül.
Ancak ISO 3200 ve yukarısı bana lazım değil. Benim kullanım amacımda gerekli birşey değil.

Günümüzde aynalı/aynasız arasında eskisi gibi dağlar kadar fark olduğunu düşünmüyorum. Aynasızlar bayağı gelişti. Fuji xpro 1 ile Xpro 2 arasında ne kadar fark var gidin bir workshop'a kullanın kendiniz görün. hatta x-t1 ilk yazılımı ile son yazılımı arasındaki fark uçurum. Adam xpro 1 ya da xe1 veya xt1 in ilk çıktığını zaman eline almış 2 kurcalamış yok efendim aynasız çöp fuji kaka diye ortalığa laf yetiştiriyor. Bilmiyor ama konuşuyor. Ben buna karşıyım.

Türkiyede acayip bir bilgi kirliliği var. Görselden çok ekipman yarışıyor. Ben yabancı forumları da takip ediyorum. Orada bu muhabbet 1 ise burada 10.
Sayfalarca oraya buraya laf yetiştiren adamın ürettiği 1 tane adam akıllı fotoğrafı yok. Her türlü Dpreview bilgisi var ama icraat yok.
Bana icraat yaptıran makina benim için en iyi makinadır. Yoksa gidip MK4 almasını da bilirim ama evde yatacak. E ne anladım bu işten?

Avrupa/Amerikada gayet de ciddi işler yapan adamlar var. Herif belki aylık 20.000USD kazanıyor ama aynasız kullanıyor. En azından Fuji dünyasında bazı isimleri biliyorum ben takip de ediyorum devamlı. Tüm profesyonellerde DSLR görüyorum gibi büyük laflar ediliyor. Sonra yalan yanlış bilgi paylaşıyor. Hayır bilgili diye düşündüğümüz adamlar da beğeniyor falan. Neyi beğendin desen laf sokuşunu beğendim der. Fikri yok.

Konuşulabilecek çok konu var. Bazen de aynı şeyleri tekrarlıyoruz. O yüzden uzatmak istemiyorum.
Hala 40D/50D kullanan, 5D kullanan çok insan var. İstese gider değiştirir ama bazı gövdeler insana daha başka keyif veriyor. İşin psikolojik yanı da var.
Ben 5D'den aldığım keyfi 6D'den alamadım. Halbuki 6D 2 gömlek daha üstün makina.
T cetveli yapın + - yanyana koyun kararınızı verin. Ne için kullanılacaksa ona göre makina ve lens almak lazım. Yoksa sonu yok bu işin.

demirciler Nickli Üyeden Alıntı

Fuji ye övgü yağdırmadım kaldı ki X-T2 yeni makina ve ben bu makina çıkmadan çok önce forumdan ayrılmıştım ,başkasıyla karıştırmışsın . Fuji benim yazdıklarımı kabul ediyor hadi onu geçtik bayern konusunda ve iso hilesi hakkında çok ciddi tester lar sayfalarca yazıyor sen makinayı bile kullanmadan ahkam kesiyorsun bence tarafsız olan belli.
Canonda kötü olan herşeyi yazdım hatta son çıkan M5 için yazdıklarımda Canon u yerin dibine soktum çünki makina da lenside çok kötü , sen o forumda bir yaz bakalım tarafsızlığımı kaç kişi teyit edecek görürsün.

Konu Canon olunca kesinlikle tarafsız değilsin bana göre abi burada eski yorumları tek tek çıkarıp yazmak istemiyorum ama bir tanesini koyayım
"X-Pro 2 de dinamik aralık oldukça iyi o konuda sıkıntı yok , gölge alanlar ise makina içerisindeki ayar ile halledilebiliyor orada da sıkıntı yok sadece RAW işlenebilirliği zayıf ama RAW işlemeden JPEG çekim yapmak istiyenler için bulunmaz nimet. Kaldı ki son dönemde üretici firmalar JPEG çıktılarını daha iyi hale getirmek için oldukça çaba sarfeder hale geldiler mesela Nikon D5 'e bakın makina pro gövde ve testlerde JPEG kalitesi RAW dan daha iyi.

Serdar kamera aslında tam senlik renk gamı fotoğraf kalitesi özellikle ten rengi çok başarılı bence denemeden karar verme . Bu arada X-Pro 2 de jpeg de diğer fotoğraf programları ile işlenebilirlik oldukça başarılı.

"Burada övgü yoksa ne var abi söylermisin Bunun dışında kapanan forumda hatırladığım enteresan gelen bir konu vardı Mark III'ün Dr'si çok kötü diye Nikon'a geçmek isteyen bir arkadaşa bak 1DX'te şu kadar noktadan ölçüm alıyor diye yazmıştın hatta arkadaş abi benim sorunumla senin yazdığının ne alakası var diye serzenişte bulunmuştu

Fujilerin rawlarında sıkıntı olduğunu eskiden beri yazarım ve şu an için kesinlikle fuji makine almak gibi bir niyetim yok ama xt2 80D'den bir gömlek üstün makinedir bunu da kabul ederim

Ben nette her makine için onlarca test izleyen birisiyim (Netteki herkes satılmış değil herhalde) Tabi ki her zaman elime alıp test etmek önceliğimdir ama bir makineye yorum yapabilmek için illede kullanmak zorunluluğu olduğuna da inanmıyorum

Fuji'nin krop makinesini full frame Canon ya da Nikon'la kıyaslamayı elma ile elma kıyaslamak olarak görmek zaten tarafsız gözle bakmadığınızı ortaya koyuyor.


Fujifilm X-T2 507 gr iken Fujifilm X-T1 440 gr diyerek kıyaslamaya girmek de ayrıca şüpheli bir yaklaşım. Allahtan Fujifilm X-E2 350 gr diye konuya girmemişsiniz.


Sanıyorum Fujifilm X-T2'ye 6D'yi değil 5D Mark IV'ü rakip görüyorsunuz. Hatta belki 1Dx II'yi ya da D5'i. 80D zaten sizin için çöp anladığım kadarıyla.


Aynalı diyince tabi tek Canon söz konusu değil. Ortada bir de Nikon gerçeği de var. Mesela ilginç şekilde adıyla eşdeğer 750gr olan bence çok iyi bir makine olan Nikon D750 de var. Ama muhtemelen sizce tüy gibi olan Fujifilm X-T1'in yanında çok çok ağır kalacaktır. Tabi D750'deki full frame sensörün harika imaj kalitesi'de Fujifilm X-T1 ya da T2 ile kıyaslanmadığı sürece iyi kabul edilebilir.


Yanlış anlaşılmasın, Fujifilm'i şirket ve marka olarak Canon ve Nikon'dan daha çok severim. Benim düşünceme göre daha kullanıcı/müşteri dostu bir firma. Aynasız makinelerini kullanmadım ama gelecekte kroplu bir aynasız makine alacaksam tercih etme olasılığım var. Sony ise ağzıyla kuş tutsa muhtemelen kroplu ya da full frame bir makinesini tekrar almacağımı sanmam. Ama elma ile armutu kıyaslamayalım diye söze girip sonra elma ile karpuzu kıyaslamanın da bir mantığı yok. Aynalı ile aynasız arasında dağlar kadar fark yok ama full frame ile kroplu arasında dağlar kadar fark var.


En önemlisi konuyu açan arkadaşımızın "canon 5d mark 2 cihazımı satıp" ve "5d mark 3 performansında veya ondan daha iyi" yazdığını da göz önüne almıyorsunuz. Eğer alıyorsanız eğer, o zaman kasıtlı yanlış yönlendiriyorsunuz ve bu nedenle ortada bir marka ve makine yarıştırma ortamı oluşuyor.

Sen buna övgü diyorsan söylenecek birşey kalmamıştır. Yav RAW fotoğrafta can damarıdır RAW sıkıntılı yazmışım. Ayrıca bu yazdıklarım da XPro-2 için X-t2 için değil. Serdar da B&W kullanır çoğunlukla o kısımda zaten sıkıntı yok hatta arcos mod çokta başarılı.

Sevgili Mahir Yıldız arkadaşım,
Hocam Fujide FF yok. Yani konuya o kadar uzaksınız ki gülüyorum... FF yok hocam Fujide.
Bu elma-armut örneğinde biri çıkar crop-ff kıyası ne yapıyorsun o zaman der diye düşünmedim değil.
Ama insan artık herkesin biraz bilgi sahibi olduğunu varsaymak istiyor. Katılın hocam fuji workshoplarına tüm gün xt1 ile fotoğraf çekin, iso 400 den sonra göbeği çatlayan canon croplularıdan ne kadar farklı olduğunu diğer tüm artıları ile görünce herhalde ancak anlayacaksınız(1 seneden fazla 60D'de kullandım ondan önce 450D). X-T1 ben crop-ff diye değil performans olarak kıyas yapıyorum. Zaten Fujide XT serisini Canonikon profesyonel serisine rakip olsun diye geliştiriyor. Bu dünyada kabül görmüş bir şey.

XT2, Nikon falan nereden çıktı anlamadım ki. Ben XT1 sahibiyim. XT1 ile ilgili bir çok şeyi bilirken niye XT2 ile ilgili yazayım??
6D yi de yaklaşık 1,5 sene falan kullandım herhalde. Dolayısı ile kullandığım gövde ve lenslerden örnekler vermeye çalıştım.

Son olarak,
Canon crop ile Canon FF arasında dağlar kadar fark var evet doğru dediniz.
Nikonu bilmem ama muhtemelen o da öyledir.
XT1 ile 6D arasında dağlar kadar fark iso 3200 ve sonrasında var. Başka hiçbirşeyde yok. Kullanan olarak söylüyorum.

Neyse buraya kadar okuyan kendi kararını kendi verir zaten. Bir ton yazdık.

Mustafa Bey,


Fuji'de FF yok biliyorum. Siz Fuji makineleri Canon/Nikon FF makinelere eşdeğer hatta daha iyi görüyorsunuz, bence aynaya bakın doya doya gülün. Emin olun gülmeyi bırakamazsınız.


Sizde X-T1 varmış, uzun ve sağlıklı mutlu kullanın inşallah. 10 sene sonra da X-T1'ninizi kullanırken 6D Mark III yada 5D Mark VI yerine ne alayım diyenlere "Fuji X-T1 alın, başka birşey almayın" dersiniz eminim ki.


"Crop ile full frame arasında dağlar kadar fark var" derken bunu markalardan bağımsız söylüyorum. Bunu birtek ben de söylemiyorum, dünyada hemen herkes tarafından kabul gören bir gerçek. Sizin X-T1'e olan duygusal bağınızla söyledikleriniz gibi söylenen birşey de değil. Dünyada Nikon ekipmanını satıp 5D ve 5D Mark II'ye geçmiş olan o kadar çok Nikon fanatiği varki. Sizin X-T1'e bağlılığınızın onların Nikon'a bağlılıklarının yanında esamesi bile okunamayacakken. Neden geçtiler, duygularıyla değil akıllarıyla hareket ettikleri için.


Siz hiç kuş fotoğrafçıları ve benzer durumlar dışında 5D Mark III'üm D810'um beni tatmin etmiyor, yetmiyor, 7D II, 80D, D500 daha güzel fotoğraflar veriyor onlara geçeceğim diyen birini duydunuz mu? Kendi sesinizi de kaydetseniz duyamazsınız, o kayıtta "Fujifilm X-T1, Fujifilm X-T1..." bağrışmalarından başka birşey olmayacaktır kanımca.


Size bazı şeyler nasıl anlatılabilir bilemiyorum, sonuçta dünyanın gelmiş geçmiş en mükemmel makinesi X-T1 sahibisiniz. Siz başka bir makine alana kadar da X-T1 öyle kalacak. T1'iniz güle güle mutlu sağlıklı kullanın.

Birde sizin bu yaklaşımınıza göre bu Fujifilm ne kazma bir firma ki orta format sensör kullanan Fujifilm GFX 50S çıkartıyor. Sonuçta insanlar salak mı, T1 ile 3200 isodan başka hiçbir farkı olmayacak olan 50S'e 5 kat daha fazla para versinler. Lenslere de 5 kat fazla para verecekler. Siz ya da ben almayacağız ama alanlar da üretenler de sizin mantığınıza göre akıllarını peynir ekmekle yemiş olacaklar.


3200 isodan başka hiçbir farkı olmayan sensörlerin milimetrekare olarak yaklaşık alanları (Crop, Full Frame, Orta Format)
T1: 370 mm2
FF: 865 mm2 (yaklaşık 2.5 kat büyük)
OF: 1450 mm2 (yaklaşık 4 kat büyük)


Neyse ben hiçbirşey bilmiyorum sonuçta. Bu size dert olmasın, size sizin engin bilginiz yeter. Benim ve başkalarının bilgisizliğimi o kadar sıkıntı yapmayın. Üç günlük dünya.

Kaç gündür izlediğim kadarı ile olay özünden tamamıyla sapmış bir durumda. Gökhan beyin anlatımı ile 9 senedir bu işten para kazanıyor ve son dönemde sağlık sorunları var. Şimdi bu işe teşhis koyup, "sen aynasız kullanmaya başla, tüm ağrın sızın, sıkıntıların hallolur" gibi bir yaklaşım akla mantığa ve bilime aykırı. Klasik bizim topluma mahsus "herkesin her şeyi bildiği" yaklaşım tarzı. Bence Gökhan beyin öncelikle bu konuda uzman bir hekime görünüp, onun yönergeleri doğrultusunda aksiyon alması en mantıklısı olur. Eğer bu işten para kazanıyor ve sorun ağırlıksa ekipmanında yapacağı ufak tefek bir takım değişiklikler de çok fazla fayda sağlamayacaktır. Bu sebepten Kaan Aksoy Bey her zaman ki gibi çok mantıklı ve efektif bir çözüm önermiş (Tekerlekli çanta önerisi). Diğer önemli bir husus da bizim insanımız fotoğrafçının yeteneğini ne yazık ki elindeki makinenin boyutları ile ölçüyor, elinizdeki aynasız ne kadar yetenekli bir model olsa da, müşteri sizi ciddiye almayabilir (Örneklerini yaşamış düğün fotoğrafçısı arkadaşlarım var).
Asıl beni en çok rahatsız eden konu ise nasıl fotoğrafçı olabilirim, nasıl daha iyi kareler yakalarımın tartışılması yerine sanki makine üretici firmaların elemanı tavrı içerisinde sahip olduğumuz makineleri yere göğe sığdıramayıp, bir diğer marka ve modeli yerin dibine kadar sokmanın da bir alemi yok. Gerçek anlamda baktığınızda elimizdeki makinaların hepsinin yetenekleri 3 aşağı 5 yukarı aynı, FF olmuş crop olmuş, aynasız olmuş aralarında öyle dağlar kadar fark yok. Ha ille dağlar kadar fark olsun istersen gider 80 megapiksel çözünürlüğü ve 50X40 mm. sensörü olan Mamiya 645 DF satın alırsın her RAW karesi 170 MB olur, tabi bunun yanı sıra minimum 30,000 Amerikan Doları ödersin. İşte o zaman teknolojik olarak elimizdekiler ile onun arasında dağlar kadar fark var diyebilirsin.
Ne yazık ki bizde fotoğrafçılık tamamen ekipmana indirgenmiş durumda, insanlar iyi bir kare gördüklerinde hemen" bunu neyle çektin" diyorlar. Geçen yıl fotoğraf sanatçısı bir abimin (Sedal Antay, Sedat Antay kardeşler) çekmiş olduğu siyah-beyaz karelere bakarken bunu hangi makine ile çektin demek gafletinde bulundum ve cevap beni yıktı resmen 2008 model Panasonic Lumix . Üşenmedim Hayyam'da sordum, 50 TL bile vermiyorlar makinaya. Evet işin özü bu.
Saygılarımla.