5Likes
LinkBack URL
About LinkBacksFiyat farkı gerçekten çokmuş.neehot Nickli Üyeden Alıntı
Photoshop ile biraz ilgiliyim zaten, düğün fotoğraflarıma düzenlemeler yapmıştım, fena olmamıştı.
Söylediğiniz gibi, apcs tatmin etmezse ilerleyen zamanlarda ff gövdeye geçebilirim.
Fiyat farkı gerçekten çokmuş.
Photoshop ile biraz ilgiliyim zaten, düğün fotoğraflarıma düzenlemeler yapmıştım, fena olmamıştı.
Söylediğiniz gibi, apcs tatmin etmezse ilerleyen zamanlarda ff gövdeye geçebilirim.
Teşekkür ederim Furkan bey. Lens konusunda farkli lens deneme sansim pek olmadi. Sizi yanlış yönlendirme yapmak istemiyorum. Ancak benim aklimda kendim icin nikon veya tamron 70-300 titresim engelleyici lensleri var. Aralarinda kalite anlaminda cok fark yok gibi duruyor. Eger tek lens alayim derseniz nikonun 18-140 lensi iyi olur gibi. Ancak iki lens alirim derseniz 17-50 sigma veya tamron 70-300 tamron veya nikon olabilir. Birde 55-200 lensi var tabi. Ben acikcasi pek sicak bakmadim. En basta bonet plastik olmasi dezavantaj. Bu lensler arasında 50-70 mm odak eksikliginiz olacak. Guzel odak uzakliklari tabi bunlarda. Birde sigmanin 17-70f2.8 -4 lensi var onu da degerlendire bilirsiniz
Siz daha şimdiden memnun kalmazsam diye yola çıkarsanız hiç bence boşuna para harcayıp APSc gövde almayın.
En iyisini de alsanız en kötüsünüde alsanız satarken bir sürü ölücüyle muhattap olacaksınız. Lanet olsun al defol git al al diyip 300-500 neyse eksik fiyata vereceksiniz (ben asla vermem, pazarlık yapmam, satılık ilanlarıma boşuna mesaj atmayın
Ben size söylüyorum 760D dahi alsanız elinizde canavar gibi bir makine olacak.
Mükemmel sonuçlar verebilecek bir makina. Bunun avantaj ve dezavantajlarını kavramak ve bunlardan faydalanmak tamamı ile sizin elinizde.
Ben mesela spor fotoğrafı çekerdim D700 varken.
6D de uğraşmıyorum bile zira 32 yaşında saçlarımı beyazlatmak gibi bir düşüncem yok
Makinenin AF konusunda kapasitesi belli ve buna göre hareket ediyorum.
D7000 bile hayvan gibi bir makinaydı. D7200 ün daha kötü olma şansı yok.
APSc sensör de en iyi lens öyle sanıyorumki Sigma 18-35 F1.8 sanırım 3000-4000TL si vardır.
Amatör de olsa bütçe meselesi. Param olsa he ne kadar amatör de olsam 10.000liralık lensde denerdim 20.000liralık gövdede denerdim.
Ancak olaya Türkiye şartlarında bakarsak;
Sigma 10-20 sanırım 2.elde 600-800TL aralığında iş görecek bir ultra geniş açı
Samyang (ve türevleri) 14mm f2.8 iş görecek bir ultra geniş açı
Tamron 17-50 F2.8 (550TL lere kadar düşen fiyatı ile) mükemmel bir lenstir.
Sigma 17-50 F2.8 yine çok övülen bir lens.
Çok nadir piyasaya düşsede Tamron 28-75 F2.8 güzel bir lenstir.
Tamron 70-300 VC 700-800TL lik 2.el fiyatı ile oldukça iyi bir tele-zoom lenstir.
Nikon 80-200 F2.8 AF-D efsane bir tele-zoom lensdir (2.nesil) 1500TL civarı 2.eli olması gerekli
Nikon 50mm f1.4 AF-S çok iyi bir lensdir ama biraz pahalıdır. AF-D olanı da yine iyidir ama renk olarak daha bir solgun daha bir retro havası olduğundan içime sinmemiştir bir türlü.
Nikon 18-140 ED VR bence yine kullanılabilecek bir lens.
Tokina 28-75 F2.8-4 yine pek bilinmeyen çok iyi bir lenstir ama bulmak imkansız gibi birşeydir.
Yani sonuç olarak lens seçeneği çok ancak hangisi hangi zaman piyasaya düşer orası muamma.
Ayrıca DX gövde de FX lens alın ilerde de kullanırsınız demek = 10 yaşında çocuğa 45 numara ayakkabı alıp büyüyünce de giyersin demekle aynıdır.
DX gövde = DX lens
FX gövde = FX lens
Boşuna karmaşaya girip bu lense çok iyi diyorlardı neden bu kadar kötü acaba diye düşüncelere dalmaya gerek yok.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
İlk aşamada titreşim önleyici lens düşünüyorum zaten. Tamron 17-50 mm f/2.8 ve Sigma 17-70 f/2.8-4 bunlar kafama yattı. Biraz daha araştırmalarıma devam edeyim. Verdiğiniz bilgiler için teşekkür ederim Onur BeyTeşekkür ederim Furkan bey. Lens konusunda farkli lens deneme sansim pek olmadi. Sizi yanlış yönlendirme yapmak istemiyorum. Ancak benim aklimda kendim icin nikon veya tamron 70-300 titresim engelleyici lensleri var. Aralarinda kalite anlaminda cok fark yok gibi duruyor. Eger tek lens alayim derseniz nikonun 18-140 lensi iyi olur gibi. Ancak iki lens alirim derseniz 17-50 sigma veya tamron 70-300 tamron veya nikon olabilir. Birde 55-200 lensi var tabi. Ben acikcasi pek sicak bakmadim. En basta bonet plastik olmasi dezavantaj. Bu lensler arasında 50-70 mm odak eksikliginiz olacak. Guzel odak uzakliklari tabi bunlarda
Crop sensörler genelde FF sensörlerden (Nikon'da) 1/1,5 - (Canon'da) 1/1,6 oranında daha küçüktür.
Bunun için crop sensör çarpanı x1,5 - x1,6 diye oranlar vardır.
Bunların lensleri kullanırken size ne gibi etkisi olacağını bir araştırın isterseniz.
Söylemek istediğimi o zaman anlayacaksınız.
Bu nedenle crop makineler için lensler daha ekonomiktir; FF lenslerin fiyatları ise daha yüksektir.
Ancak yukarıda değindiğim gibi Canon'un ve Nikon'un benzer lensleri arasında ciddi fiyat farkları bulunur.
Örneğin:
1. 50mm f/1,4
https://www.fotopazar.com/canon-ef-50mm-f14-usm-lens
https://www.fotopazar.com/nikon-50mm-f14g-lens
2. 85mm f/1,8
https://www.fotopazar.com/canon-ef-85mm-f18-usm-lens
https://www.fotopazar.com/nikon-85mm-f18g-af-s-lens
Selamlar.
> Geniş açı, evreni topyekün sizin önünüze koyar. Telefoto ise, size binlerce farklı evreni getirir.
>> EOS 6D II vs. EOS 70D - FF gövdelerin yakına dokunuşu, Crop gövdelerin uzağa erişimi ...
>>> ... becerikli telefoto Tamron SP 150-600mm VC, gizli inci Sigma 120-300mm OS Sport, şiir gibi geniş açı Sigma 35mm Art, tilt-shift'in ekonomi sınıfı Samyang T-S 24mm ...
Çoğu Canon lens Nikon muadilinden ucuzdur ona şüphe yok ancak 85mm leri kıyaslamak doğru değil Kaan Abi.
Canon un 85mm 1992 model Nikon un ki 2012 model 20 yıl fark var arada. Az buz değil.
Birde Nikon da AF-S harici AF-D lensler vardır Canon muadilleri ile yaşıt. Fiyat olarakta yarışıyorlar.
50mm F1.4 AF-D, 85mm F1.4 AF-D, son derece başarılı lenslerdi.
80-200 F 2.8 AF-D mesela tek özlediğim lenstir. Bence Canon da karşılığı yok. "Belki" 70-200 F4 IS olur ama o da dünya para.
Ancak genel olarak bende Canon un lenslerini beğeniyorum.
Gerek fiyat olsun gerek bulunabilirlik olsun. Çoğu zaman avantajlı oluyorlar.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Gökhan Bey, içime sinerek aldığım ürünlerde memnun kalmama durumum olmadı bugüne kadar.Siz daha şimdiden memnun kalmazsam diye yola çıkarsanız hiç bence boşuna para harcayıp APSc gövde almayın.
En iyisini de alsanız en kötüsünüde alsanız satarken bir sürü ölücüyle muhattap olacaksınız. Lanet olsun al defol git al al diyip 300-500 neyse eksik fiyata vereceksiniz (ben asla vermem, pazarlık yapmam, satılık ilanlarıma boşuna mesaj atmayın
Ben size söylüyorum 760D dahi alsanız elinizde canavar gibi bir makine olacak.
Mükemmel sonuçlar verebilecek bir makina. Bunun avantaj ve dezavantajlarını kavramak ve bunlardan faydalanmak tamamı ile sizin elinizde.
Ben mesela spor fotoğrafı çekerdim D700 varken.
6D de uğraşmıyorum bile zira 32 yaşında saçlarımı beyazlatmak gibi bir düşüncem yok
Makinenin AF konusunda kapasitesi belli ve buna göre hareket ediyorum.
D7000 bile hayvan gibi bir makinaydı. D7200 ün daha kötü olma şansı yok.
APSc sensör de en iyi lens öyle sanıyorumki Sigma 18-35 F1.8 sanırım 3000-4000TL si vardır.
Amatör de olsa bütçe meselesi. Param olsa he ne kadar amatör de olsam 10.000liralık lensde denerdim 20.000liralık gövdede denerdim.
Ancak olaya Türkiye şartlarında bakarsak;
Sigma 10-20 sanırım 2.elde 600-800TL aralığında iş görecek bir ultra geniş açı
Samyang (ve türevleri) 14mm f2.8 iş görecek bir ultra geniş açı
Tamron 17-50 F2.8 (550TL lere kadar düşen fiyatı ile) mükemmel bir lenstir.
Sigma 17-50 F2.8 yine çok övülen bir lens.
Çok nadir piyasaya düşsede Tamron 28-75 F2.8 güzel bir lenstir.
Tamron 70-300 VC 700-800TL lik 2.el fiyatı ile oldukça iyi bir tele-zoom lenstir.
Nikon 80-200 F2.8 AF-D efsane bir tele-zoom lensdir (2.nesil) 1500TL civarı 2.eli olması gerekli
Nikon 50mm f1.4 AF-S çok iyi bir lensdir ama biraz pahalıdır. AF-D olanı da yine iyidir ama renk olarak daha bir solgun daha bir retro havası olduğundan içime sinmemiştir bir türlü.
Nikon 18-140 ED VR bence yine kullanılabilecek bir lens.
Tokina 28-75 F2.8-4 yine pek bilinmeyen çok iyi bir lenstir ama bulmak imkansız gibi birşeydir.
Yani sonuç olarak lens seçeneği çok ancak hangisi hangi zaman piyasaya düşer orası muamma.
Ayrıca DX gövde de FX lens alın ilerde de kullanırsınız demek = 10 yaşında çocuğa 45 numara ayakkabı alıp büyüyünce de giyersin demekle aynıdır.
DX gövde = DX lens
FX gövde = FX lens
Boşuna karmaşaya girip bu lense çok iyi diyorlardı neden bu kadar kötü acaba diye düşüncelere dalmaya gerek yok.
Özellikle teknolojik aletleri araştırarak aldığım için memnun kaldım hep aldıklarımdan.
Fotoğraf makinesi alma süreci de aynısı. Sizin gibi tecrübeli kişilerin bilgilerinden istifade edip tercihlerlerimden birine karar vereceğim.
Apsc olsun, ff olsun bence makinelerin nerdeyse hepsi iyi kendi sınıfında.
Dslr makinelerde tabiri caizse "çöp" diyebileceğimiz ürün yok bence. Çoğunda yeni teknoloji var.
Seçim aşamasında ise bütçe, ne tür çekimlerin yapılacağı devreye giriyor. Dediğiniz gibi 700D, 760D olsun iyi makinelerdir.
Makineden ziyade iş fotoğrafçıda bitiyor.
Gönül ister ki para olsun çoğu lensi deneyelim ama Türkiye şartlarında ve bu malum bütçe ile biraz zor
Söylediğiniz lensleri biraz inceledim, değerlendirmeler ve yorumlar iyi. Lens alma aşamasında çok faydası olacak.
Peki zoom lens olarak kesinlikle önereceğiniz hangisidir söyledikleriniz arasında? İki adet dar aralıklı zoom lens mi önerirsiniz yoksa geniş aralıklı tek lens mi?
Kaan Bey, tabiki apsc ve ff lenslerinin farkını ancak deneyerek gözlemleyebilirim.
Nikon ve Canon lens arasındaki fiyat farkı malum. Ama D7200'ün gövdesinde AF motoru olduğu için G lens almama gerek yok, D lens işimi görür.
Bu durumda 50 mm f/1.4 usm ile 50 mm f/1.4D nin fiyatı çok yakın birbirine. Bu yüzden D7200'ü avantajlı görüyorum.
Dx gövdeye dx lens fx gövdeye fx lens mantığını doğru bulmuyorum. Dx olarak üretilen lensler ihtiyacı karşılamaya yönelik üretilmiş ancak belli ihtiyaçlarımızı karşılamamaktadır. Örnek veriyorum kuş fotoğrafı çekmek için alacağınız 70-200 f2.8 lens bir fx lenstir var mı o diyaframa erişen dx telefoto lens? Macro lens olarak 40mm üzeri alacağınız her lens fx lenstir, napalım ölelim mi? Dx gövde kullanıyoruz diye hiç mi hobimizin peşinden gitmeyelim? Paramız her fx lense ve gövdeye yetmiyor diye napalım? Dx gövde bütçe anlamında imdadımıza yetişiyor. Gövdeyi dx alırsın lenslerinde dx olur, ilerleyen zamanda kendince daha iyi daha hoşuna giden fotoğraflar için gider bütçene uygun lensi seçersin. Paran biraz vardır elindeki dx lensi verir fx lens alırsın ama topyekün seti değiştirmeye paran yetmese de dx gövdeye uyumluluk seni kurtarır. Lenslerin hepsi bir bakmışsın fx oluvermiş o zaman gidip fx gövde alırsın olur.
Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi
70-200 F2.8, 24-70 f2.8, vb. fiyatlarından da anlaşılabileceği gibi sıradan lensler değil.
Hali ile FF de de güzel sonuç alınır, APSc de.
Benim bahsettiğim FF için sıradan lensler misal 24-105.
80D + 24-105 yerine D7000 + Tamron 17-50 çok daha iyi sonuçlar verecektir.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
konu dışı bir sorum var; elimdeki 35mm 1.8g ve 50mm 1.8g lenslerimi satıp 17-50 2.8 alsam mı diye düşünüyorum. önerir misiniz? önerirseniz hangi marka? tamron ise vc li vcsiz hangisi?
Ben Pentax dan Nikon'a geçtiğimde ilk aldığım lens 35mm f1.8G idi.
Vay ne güzel lens, küçücük, hafif, hızlı, sessiz, süper lens diyordum.
Ancak gövdeyi aldığım kişiden aynı zamanda Tamron 17-50 f2.8i de almıştım.
Yaklaşık 1-2 ay sonra 35mm i hiç kullanmadığımı fark ettim.
Sonra oturdum 35mm ile Tamron 17-50yi 35mm de test ettim.
Sonuçlara mikroskobik olarak bakınca evet 35mm daha iyi ancak Tamron un avantajları çok daha fazla.
Sırf Tamron 17-50 yüzünden 35mm i hatta daha Nikon kullanmıyorken hasta olduğum 35mm F1.8G lensi sattım.
Ancak bu biraz da çekilen karelerle alakalı. Her ne kadar 35mm portre için ideal olmasada portre fotoğraf çekilebiliyor. Özellikle gece F1.8 in getirdiği büyük bir avantajı var.
AF konusunda sesi hızı kararlılığı Tamron dan önde.
Ancak çektiğiniz 100 karenin 85i belki 90tanesi manzara içerikli olunca bunların hiçbirinin benim gözümde bir önemi kalmıyor.
APSc den FF gövdeye geçene kadar Tamron 17-50 yi kullandım. Bugün APSc ye dönecek olsam ilk alacağım lenstir.
Şehir efsanesine göre Tamron 17-50 nin VC siz versiyonu VC li versiyonundan daha keskinmiş.
Tamron 17-50 VC Tamron un son zamanlarda çıkarttığı VC li lenslerle aynı teknolojiye sahip değil.
Adamın elinde zaten son derece başarılı optikler ve namı olan bir lens varken herhangi bir değişiklik yapıp kötü sonuç alacağını sanmıyorum.
VC nin doğası gereği gereksiz kullanımda net sonuçlar almaya engel olabilir.
Vakti zamanında bende VC sizin daha iyi olduğunu okuyordum ama şimdi öyle bir inanışım yok açıkcası ama 2 lensi de elime alıp denemedim.
Kendime alacak olsam hangisini ucuza bulursam onu alırdım.
Yalnız Tamron un eski lenslerinde 17-50 28-75 gibi modellerinde back/front focus problemi sıklıkla görülmektedir.
Ucuz olduğundan piyasada çok döner dururlar, çok kulanılırlar hali ile haşatı çıkmış lensler piyasada fazlası ile bulunmaktadır.
2.el alırken dikkat edilmesi gereken bir lens grubu.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Peki sıfır alalım. Vcli aldık diyelim, vc kapatsak da keskinlik kaybı yaşar mıyız? Diyeceksin ki neden vcli alıyorsun o zaman? Bazı gece veya iç mekan elde çekimlerde 4stop avantajı için.
Üstte bahsettiğiniz lensler Nikon marka mı?
Ben henüz o aşamaya gelmediğim için yorum yapamayacağım bu konuda
Önce bir makineyi alayım, bütçem el verdiğince dx ve fx lensleri denemeye çalışacağım.
Fark etmez. Prime lensler yani zoom olmayan sabit odaklı lensler ve elit denilecek işte 16-35, 24-70, 70-200 gibi lenslerden bahsediyorum markası çok önemli değil.
Şimdi baktım Tamron 17-50 VC 2009 yılında çıkmış yani 7-8 yıllık bir lens. O zamanlar 4stop luk titreşim engelleme teknolojisi varmıdıydı?
Daha sonra baktım 70-300 VC de sadece 1 sene sonrasında çıkmış.
Şimdi 70-300 de VC sistemi çok ilkel. bir Canon daki kadar başarılı değil.
Ancak işini yapıyor. Elde fotoğraf çekerken hiç sıkıntı çıkarmıyor takur tukur çalışıyor. Ancak tripod da kullanınca ve VC açıksa ve az biraz uzun pozlama yapıyorsanız fotoğraf net çıkmayabiliyor.
Bu aynı şekilde Sigma 24-105 F4 art lens de de geçerli. Onun OS sistemi Tamron un VC sinden daha iyi çalışıyor (yani çalıştığını kullanıcıya hissettirmiyor) ama o da tripod üzerinde uzun pozlamada sıkıntı çıkartıyor.
Canon 35mm F2 IS deki IS yi hiç kapadığımı hatırlamıyorum mesela. Uzun kısa nasıl pozlarsanız pozlayın jilet gibi sonuç veriyordu. Keza Nikon un VR teknolojiside böyle.
Sigma ve Tamron unkiler daha çok işi yapması için yapılmış teferruata çok girmemişler. 2.Jenerasyonlarında inşallah
Şimdi Tamron 17-50 VC nin fiyatını gördümde 1700-1800TL falan diyorlar.
Bu lens bu kadar para etmez.
Tamron 17-50 mükemmel bir lensdir.
Ancak 600-700TL ye aldığınızı varsayarsak. 1800TL para verdikten sonra Canon/Nikon 17-55 F2.8 aranabilir.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
AF hızı ve mekanik dayanıklılık açısından Sigma 17 50 f:2.8 daha çok öneriliyor. Tabiiki titreşim engellemeli modeli
LG-D802TR cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi
Yetkileriniz
Alıntı ile Cevapla