Konu: Canon Extender EF 1.4x II

Daha uzun odak uzaklığına ulaştırdığı için 2X TC'nin gölgesinde kalmış 1.4X TC konusu. Oysa kayıpları 2X'e göre çok daha kabul edilebilir. Bir dünya para verip üstün performanslı bir lens alacağım ve fakat bu performansı 2X'in kayıplarıyla heder edeceğim.. bu bana hiç mantıklı gelmiyor. Üzerinde konuşulması gereken TC'nin 1.4X olduğunu düşünüyorum. Lazım olmasa da hiç kullanmasak daha iyi tabi.
Çoğu TC li çekimlerde, TC kullanmak yerine krop yapmak daha iyi sonuç veriyor.

Bakis acisina gore degisiyor. Mesela 100-400mm alacagima 70-200 f/2.8 IS'i 2X ile kullanmayi tercih ediyorum.

Sebebine gelince 70-200 sinirlarinda zaten 70-200 IS daha keskin ve f/2.8, 200-300mm lerde iki lens arasinda hemen hemen hic fark yok, 300-400mm de 100-400 biraz daha keskin ama daha cok CA yuzunden ve kuuk bir mudahale ile halledilebiliyor. Ayrica tasimasi daha kolay masrafi daha az bir cozum. Haaa dersenizki 100-400 olsa 800mm ye ulasirsiniz iyi de benim o odak uzakliklarina ihtiyacim yok. Yani demek istedigim Converter kullanimi, sonuclari, basarimi biraz ne beklediginize, hangi lensle kullandiginiza ve ne icin kullandiginizla alakalidir.

Ayrica 400mm de gordugunuz aciyi 200mm yi crpolayarak elde edersiniz ama alan derinligini, objelerin basmasini nasil elde edeceksiniz. 400mm kullanmaniz gerekiyorsa 400mm kullanmak gerekiyordur ozellikle belli bir nesneyi belli bir sekilde cekmeniz gerekiyorsa. Bu mantik APS-C sensor kullaniyim fotograflar croplu olsu mantigi ile ayni mantikdir. Crop demek zoom demek degildir.

Bu arada 1.4 de guzel converterdur. Severim

Saygilar.

slmsevki Nickli Üyeden Alıntı

Daha uzun odak uzaklığına ulaştırdığı için 2X TC'nin gölgesinde kalmış 1.4X TC konusu. Oysa kayıpları 2X'e göre çok daha kabul edilebilir. Bir dünya para verip üstün performanslı bir lens alacağım ve fakat bu performansı 2X'in kayıplarıyla heder edeceğim.. bu bana hiç mantıklı gelmiyor. Üzerinde konuşulması gereken TC'nin 1.4X olduğunu düşünüyorum. Lazım olmasa da hiç kullanmasak daha iyi tabi.
Çoğu TC li çekimlerde, TC kullanmak yerine krop yapmak daha iyi sonuç veriyor.

70-200 F4 IS yanına extender alma aşamasındaydım.. Son cümleniz çok çarpıcı ve mantıklı geldi.. Emaneten alıp denemeden almam artık, teşekkürler..

Tunapala Bey de farklı ihtiyaç ve amaçları düşünerek yaklaşmış konuya. Kendisine katılmamak mümkün değil. Bir de tatmin meselesini ekleyebiliriz buna.
Bence çok güzel düşünmüşsünüz, TC ler de bir hayli pahalı, denemeden almamanız son derece isabetli olur.
İşinize yarayabilecek, çok önemli bir ipucunu da paylaşayım sizinle. TC'lerin kayıpları güzel ışıkta çok daha az olur. Tecrübeli TC kullanıcılarının pek çoğu kapalı havalarda TC kullanmazlar bu nedenle.

70-200 f/4 IS USM ile Extender EF 1.4x II yi denedim ve memnun kalmadım tavsiye etmiyorum kayıp göze alabilecegiminde ötesinde cıktı
Extendere boşa para vermeyin derim.

duha Nickli Üyeden Alıntı

70-200 f/4 IS USM ile Extender EF 1.4x II yi denedim ve memnun kalmadım tavsiye etmiyorum kayıp göze alabilecegiminde ötesinde cıktı
Extendere boşa para vermeyin derim.

Teşekkür ederim uyarınız için.. Dikkate alıyorum..

Full Frame bir govde de 100 mm f 2.8 lens biraz kisa kaliyor. Ya Sigma 150 mm f 2.8 OS bir lens alimi ile sorunu cozecegim. Ama burda da daha once Sigma 105 mm macro lens kullanan birisi olarak odaklama hizi konusunda cekincelerim var. Ikinci bir tercih Canon 180 mm f 3.5 olabilir/ Dezavantaji agir bir lens ve pahalli bir cozum. Onu yerine Canon Extender EF 1.4 X II ile elimdeki 100 mm yi 140 mm ye cikarsam ekonomik ve tatminkar bir cozum olur mu?