Konu: Shutter: 1/1000000000000 Havada Işığı donduran FPS - Video

Bu icadı ilk duyduğumda pek inanasım gelmemişti... Ama geçen gün TED sunumunu izledim... ve adamlar hakkaten yapmış yahu.

Hatta TED sunumunda ışığın yansımalarda oluştırduğu deformasyonlardan bahsediliyor.. Bu videodaki son görüntüde de (renkli hareler) sanırım görülüyor. Bu deformasyon uzay-zamanın bükülmesinden kaynaklanıyor ve böyle bir bükülmeyi farkedebilmek için ışık hızalarında görebilmek gerekiyor. Yani Einstein başından beri haklıydı beyler )

Cok sagol yorum icin.. TED de fark etmemistim hemen bakayim...

Buldum daha detaydlı bir sayfa:

TED Blog | Photographing the speed of light: Ramesh Raskar at TEDGlobal 2012

TED konusmasi orjinali: FEMTO - Photography

https://www.ted.com/talks/lang/en/ra...er_second.html

Yahu arkadaş iyi yapmışsın da 13dk boyunca bir şişe bir domates bir şise bir domates gösterip duracağına, arada gerçek hızını da verseydi de biz de anlayaydık tam tamına..

Hocam paylaşım için teşekkürler, muhakkak ki ilginç ve önemli bir araştırmadır da ben anlayamadım

Aytaçbey işin aslı bende elma sahnesinden sonrasını anlamadım ama utandığımdan bir şeyde diyememiştim

Anladıysam arap olayım..((

Aslında anlamak için gökuşağına bakmak yeterli. Kırmızıdan maviye doğru küçülen bir daire şekli görürsünüz ki bu rengin daire şeklinde ve titreşerek yayıldığını açıkça ortaya koyar. Yapılan deney için soru işaretleri oluştu kafamda.

Lakin görünür spektrum ölçüsü nanometre deney ise daha küçük, femto birimi ile ışıklandırılıyor "laser". Kullanılan objektif, hava gibi etmenlerin ışık üzerindeki etkisi düşünülmemiş. Örn. ışık geçirgenliği açısından optik elemanın ışığı kırma durumu kaplaması v.s. en azından berilyum, CaF2 gibi elemanlardan oluşan optik kullanıldımı kullanılmadımı belirsiz objektif sigma sanıyorum şekil/şemalinden öyle anladım UV-IR gibi özel bir optik üretimine rastlamadım. Hadi femto birimi kullandın dalga boyutu daha büyük olan görünür spekturumdaki veri n'oldu üstelik UV veya Kızıl ötesi değil kamera.

Kırmızı ~ 700–635 nm ~ 430–480 THz
Portakal rengi ~ 635–590 nm ~ 480–510 THz
Sarı ~ 590–560 nm ~ 510–540 THz
Yeşil ~ 560–490 nm ~ 540–610 THz
Mavi ~ 490–450 nm ~ 610–670 THz
Mor ~ 450–400 nm ~ 670–750 THzsa

Bence video çok başarılı olmuş. Videoyu anlamak için 3 boyutlu düşünmek gerekiyor. İlk önce ışığın şişeden geçişini daha sonra yone ayni videonun renksiz halini son olarakta ışığın içindeki renkleri ayrı ayrı gösteriyorlar.

Bu fotoğrafı görmüşsünüzdür,
1964 yılında saniyede 1 milyon kare çekebilen bir
kamera tarafından çekilmişti...

Şimdi ise saniyenin trilyonda biri yani milyon çarpı milyon kere yavaşlatılmış
görüntü alabiliyorlar...

Canon makinamızda böyle bir mod olsa 60 FPS yazıcağına 1000000000000 FPS yazardı
bir kıyaslama olarak... saniyede trilyon kare...

Bir de kurşunun elmadan geçmesi videosunu bu kadar yavaşlatsak 1,5 yıl
sürerdi elmayı delip geçmesi...

----------------------

Bunlar teknik olan yönleri asıl ilginc olan
bir ışık hüzmesini havada asılı olarak görüyoruz video da...

Ve ışık kola kutusunun içinden geçerken nasıl davranıyor
gözümüzle görme şansımız oluyor...

Kola kutusunun içindeki suda ilerlerken
rengi kırmızıya kayıyor...
(Gün batımındaki kırmızı renk de aynı sebepten olur)

Sonra ışığın bir dalga olarak yayıldığını açıkça görüyoruz.

Domatese ışık demeti çarpıp geçtikten sonra
bile aydınlık kalıyor mesela çünkü içeri giren ışık
kısa bir süre için hapsoluyor...

Deklanşöre her bastığımızda objektiften geçen
ışık burada gördüğümüz özelliklerde çevreyle
etkileşip sensör'e ulaşıyor..

ışığı daha iyi anlamak her fotoğrafçıya faydalı olur diye
düşünüm...

chimai Nickli Üyeden Alıntı

Aslında anlamak için gökuşağına bakmak yeterli. Kırmızıdan maviye doğru küçülen bir daire şekli görürsünüz ki bu rengin daire şeklinde ve titreşerek yayıldığını açıkça ortaya koyar. Yapılan deney için soru işaretleri oluştu kafamda.

Lakin görünür spektrum ölçüsü nanometre deney ise daha küçük, femto birimi ile ışıklandırılıyor "laser". Kullanılan objektif, hava gibi etmenlerin ışık üzerindeki etkisi düşünülmemiş. Örn. ışık geçirgenliği açısından optik elemanın ışığı kırma durumu kaplaması v.s. en azından berilyum, CaF2 gibi elemanlardan oluşan optik kullanıldımı kullanılmadımı belirsiz objektif sigma sanıyorum şekil/şemalinden öyle anladım UV-IR gibi özel bir optik üretimine rastlamadım. Hadi femto birimi kullandın dalga boyutu daha büyük olan görünür spekturumdaki veri n'oldu üstelik UV veya Kızıl ötesi değil kamera.

Kırmızı ~ 700–635 nm ~ 430–480 THz
Portakal rengi ~ 635–590 nm ~ 480–510 THz
Sarı ~ 590–560 nm ~ 510–540 THz
Yeşil ~ 560–490 nm ~ 540–610 THz
Mavi ~ 490–450 nm ~ 610–670 THz
Mor ~ 450–400 nm ~ 670–750 THzsa

Femto ışığın dalga boyuyla ilgili değil bu deneyde, femto 10^-12 gördüğün videodaki
her bir karenin exposure suresi...

saniyede bir trilyon kare çekebiliyor
yani her bir kare 1/1000000000000 yani 10^-12 yani femto saniye de kayıt ediliyor

bu ışık hızından görmemizi
böylece ışığın havada asılı kalmasını sağlıyor...
ve bir cisimin içinde geçerken ışığı
yavaş çekim görebiliyoruz...

mza Nickli Üyeden Alıntı

Bu fotoğrafı görmüşsünüzdür,
1964 yılında saniyede 1 milyon tane kare çekebilen bir
kamera tarafından çekilen bir kareydi...

Şimdi ise saniyenin trilyonda biri yani milyon çarpı milyon kere yavaşlatılmış
görüntü alabiliyorlar...

Canon makinamızda böyle bir mod olsa 60 FPS yazıcağına 1000000000000 FPS yazardı
bir kıyaslama olarak... saniyede trilyon kare...

Bir de kurşunun elmadan geçmesi videosunu bu kadar yavaşlatsak 1,5 yıl
sürerdi elmayı delip geçmesi...

----------------------

Bunlar teknik olan yönleri asıl ilgin olan
bir ışık hüzmesini havada asılı olarak görüyoruz video da...

Ve ışık kola kutusunun içinden geçerken nasıl davranıyor
gözümüzle görme şansımız oluyor...

Kola kutusunun içindeki suda ilerlerken
rengi kırmızıya kayıyor...
(Gün batımındaki kırmızı renk de aynı sebepten olur)

Sonra ışığın bir dalga olarak yayıldığını açıkça görüyoruz.

Domatese ışık demeti çarpıp geçtikten sonra
bile aydınlık kalıyor mesela çünkü içeri giren ışık
kısa bir süre için hapsoluyor...

Deklanşöre her bastığımızda objektiften geçen
ışık burada gördüğümüz özelliklerde çevreyle
etkileşip sensör'e ulaşıyor..

ışığı daha iyi anlamak her fotoğrafçıya faydalı olur diye
düşünüm...

İyi ettin hocam teşekkürler, anlattıklarınla biraz daha oturdu.. Hani demem o ki eğer normal bir hızı da arada gösterseydi o zaman daha iyi olurdu. Çünkü ışığın gelme açısını o zaman daha iyi anlayabilirdik Şişede sanırım soldan veriyor ışığı ve kadame kademe ilerleyerek kapağa varıyor..

O zaman ışık hızı 299.792.458 metre/saniye ise 1/1000000000000 saniye'de kayıp olmuyormu demiyeceğim sonuçta ardışık kare birinde görüntülenmeyen diğerinde devam eder. Bu durumda Hertz biriminden ele almak gerekir 1 THz 10^12 olduğuna göre 10^12 fps 430 - 750 THz aralığını kapsarmı?

Femto ışığın dalga boyuyla ilgili değil bu deneyde, femto 10^-12 gördüğün videodaki
her bir karenin exposure suresi...

saniyede bir trilyon kare çekebiliyor
yani her bir kare 1/1000000000000 yani 10^-12 yani femto saniye de kayıt ediliyor

bu ışık hızından görmemizi
böylece ışığın havada asılı kalmasını sağlıyor...
ve bir cisimin içinde geçerken ışığı
yavaş çekim görebiliyoruz...

Vay anasını sayın seyirciler.

Canon 950D de olacak mı bu özellik ?

chimai Nickli Üyeden Alıntı

O zaman ışık hızı 299.792.458 metre/saniye ise 1/1000000000000 saniye'de kayıp olmuyormu demiyeceğim sonuçta ardışık kare birinde görüntülenmeyen diğerinde devam eder. Bu durumda Hertz biriminden ele almak gerekir 1 THz 10^12 olduğuna göre 10^12 fps 430 - 750 THz aralığını kapsarmı?

1 < 430 -750 dolayısıyla kapsar...

ama ben aklına yatmayan ne anlamadım,
ışığın dalga boyu ışığın rengiyle ilgili

deneyde bir hata, eksik, problem yok
Amerikada bizim ODTU gibi cok iyi bir teknik okul
olan MIT universitesinde ışığı incelemek
uzere yapilmis bi deney...

deney sonucunda dünya karedir bunu kanitladik
filan da demiyorlar

sadece ilk defa ışığın ilerleyişini
bu şekilde görüyoruz.

orada parlak birşey hareket ederken
görüyorsak zaten görüyoruz
phtosop da yaptılarsa
skandal tabi ben onların yalancısıyım

ağzım açık izledim, hoş

Bu kadar süper bir olayın, bu kadar kötü bir şekilde sunulacağını düşünmezdim doğrusu. Dandik bir kola şişesi, domates, anlaşılmaz yapmış gibi.

ashes Nickli Üyeden Alıntı

Bu kadar süper bir olayın, bu kadar kötü bir şekilde sunulacağını düşünmezdim doğrusu. Dandik bir kola şişesi, domates, anlaşılmaz yapmış gibi.

Aynı şeyi ben de düşündüm. Hatta ilk olarak youtube'da gördüm, şöyle bir bakıp yarıda kestim izlemeyi. Kesin yalandır dedim. Daha sonra TED sunumunu gördüm başka bir kaynakta. TED'de çıkmışsa doğrudur dedim, izledim. Domates falan tamam da, o kola şişesi nedir gerçekten?

Bu arada bazı görüntülerde Coca-Cola yazısını silmişler. Trilyonlarca foto karesinden o yazıyı silmek ciddi emek ister. Ama en önemlisi; bilimsel deney niteliği taşıyan bir belgede rötüş da olsa müdahale yapmak, bilimsel tekniğe aykırıdır. Yapılan deneyi de, sunumu da geçersiz kılar. Eğer yazısız görüntülerde gerçekten yazısız bir şişe ile çekim yaptılarsa bilemem. Ama acaba gerçekten var mı bir hinlik bu işte diye düşünmeden edemiyor insan.

Kola sponsor olmuş kola şişesi oluş sebebi bu. Yazıların görünmeyişi spektrumla ilgili olabilir kırmızı banttan geçerken elips şeklinin daha rahat göründüğüne dikkat edin buradaki kırmızı şerit 450nm altını filtreliyor sanıyorum. Bi'de 1 < 430 -750 olunca kapsamaz titreşim sayısı fazla olduğu için. Deneyin havasız ortamda olmasını umardım.

TED sunumunda kokakola'nın sponsor olmadığını söylüyor eleman, espri yaparak. Yazısız şişeli video ile yazılı şişe videoları farklı. Dolayısıyla muhtemelen rötüşlama söz konusu değil... zaten de olmaması lazım.

Bu arada dediğiniz gibi, havasız ortamda yapılan deney daha doğru olurdu ışığın "gerçek" hızını görmek açısından. Zira bilinen referans ışık hızı, ışığın uzaydaki hızıdır. Işığın madde içinden geçerken yavaşladığı fiziksel bir gerçek. Cam merceklerin ışığı kırıp modifiye etmesi de zaten bu yüzden. Hatta bazı deneylerde şişe içini sıvı ile doldurmuşlar, ki bu ışığın hareketini bir miktar daha yavaşlatır. Ama kayda değer bir yavaşlama değildir sanırım. Fizikçiler hesabını yapabilirler sanırım.

Yalan yanlış yoksa gerçekten büyük bir olay bu. Belki yakın zaman da kütle çekimin ışığın nasıl büktüğünü de iş üstünde görebiliriz.