Konu: canon 70-200 f2.8 L .

Caner Bey Merhaba...Ben de kararsızdım bu konuda...( Hatırlarsınız Sizden 5d yi teslim almıştım Cevahirde... Ondan sonra ben de 5d aldım kendime

70-200 ün Is olmayan f:4 versiyonu var bende.(Pek titrek elim yok o yüzden Is lı olanını almadım. 1/13 de bile titretmeden bir yere yaslanmadan çektiğim fotoğraflar var 200mm de. 30 enstantanenin altına düşmedikçe problem yaşamadım hiç)

Arka planı daha fazla atmak, daha fazla bokeh için 2.8 versiyonunu düşünüyordum ben de...
Ama sizin yazdıklarınızdan sonra 2.8 den vazgeçer gibi oldum...
Sigma 85mm 1.4 ya da 50 1.4+ 70-200 ü 2.8 e yükseltmeyi düşünüyordum son günlerde... Sizin yazdıklarınızdan snra sigma 85 e doru daha bir kırdım direksiyonu

@canerkasapoglu
IS'siz zoom lens almam. ben 70-200 f2.8 IS alıyorum. Ama 2x extender kosunda kendi elimde deneme yapmam gerekiyor. 2x de kalite ne kadar düşüyor şuan bir bilgim yok. Daha olmazsa 1.4x alırım.

yanında is yazmadığı için doğal olarak is olmayan versiyonu olduğu düşünülüyor.
uslupta belki yazı dilinden kaynaklanan bir sıkıntı var bilemedim, teşekkür etmediniz anladım da hani neredeyse dövmediğiniz kalmış=)
forumda toplasan bir elin parmaklarını geçmeyecek kadar profesyonel var zaten, böyle usluplarla onları da yardımcı olmaya çalıştıkları için pişman etmeyin derim...

hepinize kolay gelsin.

70-200 2.8 ile yaşadığım tek sıkıntı elimin normalden fazla titremesinden ötürü yaşadığım sıkıntıdır. Optik olarak F4 IS çok çok iyi ancak bu farklar günlük yaşamımızda gözümüzle görmek için çok dikkat etmemiz gereken ayrıntılar.

Elements/Groups olayını açıklayabildecek biri varmı? Değerler neyi ifade ediyor..

Lens Elements/Groups
Canon EF 70-200mm f/4 USM L 16/13
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS 20/15
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS 23/18

Element sayısı objekitifin içerisinde kaç adet optik olduğunu belirtir.

Grup sayısı ise siz odak uzaklığını ya da netlemeyi değiştirdiğiniz zaman birikte çalışan optik gruplarının sayısını gösterir. Yani 11 grup 13 element olan bir objektifte bazı optikler bir grup halinde tümleşik olarak çalışır.

Işık her optikten geçerken kırılır ve bozunmaya uğrar. Camlar ne kadar kaliteli olursa olsun aslında en az sayıda lens içeren (element) lens aynı kalitedeki camlardan yapılmış daha fazla sayıda element içeren lensten daha iyidir.

Genelde az elementle objektif üretmek çok pahalı bir işlem. Birden çok element kullanılmasının sebebi bir optiğinkırılma kusurlarını diğer başka bir optik ile düzeltmek ve film ya da sensörün üzerine olabildiğince eş aydınlanma değeri ile ve paralel olarak ışığı ulaştırmaktır.

Yani element sayısı (optik cam adeti) fazla olması dezavantajdır. Ne kadar az elemente sahipsa o kadar kalitelidir. Bu mudur genel olarak mantığı, eğer böyleyse;

Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS 20/15
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS 23/18

Daha az elemente sahip olan F4 lens F2.8 lense göre daha kaliteli fotoğraf elde etmemize olanak sağlar. Doğrumudur?

Konulan optiklerin kalitesi de önemli elbette ama ışık ne kadar az optikten geçmek zorunda kalırsa o kadar az kırılacak ve gerçeğe daha yakın yani daha iyi olacaktır.
Dikkat ederseniz prime lenslerde çok daha az optik element bulunur. Zoom lensler ile prime lensler arasındaki kalite farkının nedeni budur.
Mesela tek elementli objektif de var ve fiyatı 120.000 $ civarı (Hassas fotogrametrik ölçümler için üretilmiş metrik bir kameradır) vizörü diyaframı bile yokmuş.
Ama 70-200 ün belirttiğiniz modelleri arasında optik elementi daha az olan IS sız f:4 diğerlerinden daha iyidir anlamına gelmiyor elbette bu. Bu 4 versiyonda kullanılan optikler aynı kalitede olsaydı o zaman en az optik elemana sahip olan en iyidir diyeblirdik.

Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS 1x CaF2 + 2x UD
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS 4x UD

Element malzemeleri bunlarmış. UD iyi bişey herhalde çok kullanılmış

bahsettiğiniz lenslerin en büyük farkları diyafram ve ağırlıkları. elementini bilmem.

Evet farkıları aynen öyle. Kimse element ve gruplarına bakmıyor geliba, onu merak ettim o kadar incelemeye gerek yok galiba

Aslında o kadar incelemeye gerek yok ama insan dalınca gidiyor işte.

Genelde tercih edilmemesi gerekiyor fazla camlı lenslerin ama mühendislik de elinden geleni yapıyor. Çizgi ayırma konusunda f4 IS diğerinden iyi çıkıyor testlerde, ancak çizgi performansı sadece bir kısmı işin. İstediği kadar keskin olsun 2,8 e inemiyor. ya da istediği kadar arka planı öldürsün, taşırken sizi de öldürebiliyor. avantajı da var dezavantajı da her lensin. Önemli olan fotoğraf ve sizin çekmek istediğiniz fotoğrafta neye ihtiyacınızın olduğu. elinizdeki ekipmanın çekmek istediğiniz fotoğrafı daha kolaylaştırması ya da zorlaştırması. yani isteğinizi iyi belirlerseniz grup element hiçbirşey değil.

Çok haklısınız, aslında ne istediğimiz önemli olan. Ama dediğiniz gibi dakıp gidiyoruz. Teşekkürler..

Merhaba 70-200 f4 is ve 2.8 non is ' in bi test edilip fotoğrafları yan yana koyulup arka plan fluluk keskinlik denense herkesın kafasındaki soru işareti giderilse ne güzel olucak en cok izlenen lens test videosu 70-200 biri artık bu konuya el atmalı forumdaki 70-200 test konularında resım linkleri kırık