Konu: Portre ve gezi için lens tavsiyesi

Hocam elinizdeki lens portre için gayet yeterli fakat portre ve gezi için kullanılacak derseniz , eğer açı dar gelmezse 24-105 diyebilirim.

24-105 mükemmel olur

Cevaplariniz icin tesekkurler peki tamron 70-300 vc modeli alsam gezi ve portrede is gorur mu acaba 24-105 lense sicak bakmiyorum pek

70-300 en düşük odak uzaklığı 70 mm,nasıl gezi lensi olur kıi?ancak özel amaçlı tele lensi olur.

Hem geniş hem tele icin canon 28 300 L pahalı ama basarılı

theyapici Nickli Üyeden Alıntı

Hem geniş hem tele icin canon 28 300 L pahalı ama basarılı

tak gez lensinden konuşuyoruz,28-300 lens 1670 gram. body ile beraber nasıl omuza asılıp gezilecek.tak gez lens ile özel amaçlı lensleri ayıralım.burada amaç; 1) makul odak aralığı,2)taşınabilir ağırlık,3)yeterli keskinlik ve renk kontrast kalitesi.

17-50 suan bende oldugu icin genis aci ihtiyaci duymuyorum uzaktaki konulari cekmek icin bazen teleye ihtiyac duyuyorum.Peki 70-300 vc modelini alirsam portre cekimlerindede kullanmam saglikli olur mu acaba keskinlik vs cok iyi yorumlar yapilmis.Butce olarakda L serisi alabilicegimi dusunmuyorum maksimum verebilicegim rakam 1000 lira malesef.

70 300 lele zoom tak gez olmuyor cunku genis acı aralıgı yok lens degistirmeniz gerekir cogu kisi begenmez ama 18 200 tak gez dir genisten teleye gecis. Genelde aralık fazla olunca imajların kalitesi azalır ama amac tak gezse aralıgın cok olması iyidir. Cengiz bey 28 300 L yi tak gez kullanan arkadaslarım var bir harekette genis bir harerektte tele olur agırlıgı L olmasından dır. Eger 24 105 aralıgı yeterli ise onu alın degilse 18 200 tam tak gez hatta canon eylulde 18 300 u duyuracak tam tak gez lensi.

28-300 L habercilerin ve savaş muhabirlerinin favori lensi. Çok ağır ve çok pahalı bir lens. İki ayrı çok daha ucuza gelecek bir setle bundan daha keskin ve açık diyafram çalışmak çok mümkün. Crop sensörde, 18-55 ve 55-250 ikilisi bile bundan geri kalmaz. Çok daha hafif, çantada ikisi birlikte dahi daha az yer kaplayan ve bunun onda birinden daha ucuz bir ikili olur.

Bu arada 17-50 zaten başarılı bir tak gez. FF kullanmadığınız için 50mm odak mesafesinde falan da portreler için yeterli. 1000 TL. gibi bir bütçe deyince seçenekler pek fazla olmuyor maalesef. Bir kaç yüz TL. daha denkleştirip 1.200 TL'ye falan temiz 70-200 f:4 non-is denk getirirseniz çok iyi bir lens edinmiş olursunuz. Onun dışında 55-250 ve 50mm f:1.8 ikilisini yabana atmamak gerek. Fakat ben yerinizde olsam tak gez olarak ve portre için 17-50 ile devam eder ve bir adet Tokina 11-16 edinirdim.

"17-50 olduğu için geniş açıya ihtiyaç duymuyorum" demişsiniz. Oysa ultra geniş açı aralığı bambaşka bir dünya. Gezide; manzara da olsa, kent ve mimari de olsa bazen böyle bir aralık yoksa çok şey kaçıyor demektir. Ve 17mm aralığı 1.6 çarpan faktörü yüzünden çoğu fotoğraf için yeterli kalmayabilir.

Ben yerinizde olsam, 17-50 VC'yi satar,
Canon 15-85 IS USM alırdım.
2000-3000 poz kullandıktan sonra zoom'a mı ihtiyaç var, düşük diyaframa mı ihtiyaç var neyse asıl ihtiyacınız,
Zoomsa 70-300 VC veya IS USM,
Diyaframsa / portre ise, 85mm f/1.8 alırdım.
%80 ihtimalle de 15-85'i hiç çıkartmazdınız body'nizden.

Saygılarımla.

bohemiantirad Nickli Üyeden Alıntı

28-300 L habercilerin ve savaş muhabirlerinin favori lensi. Çok ağır ve çok pahalı bir lens. İki ayrı çok daha ucuza gelecek bir setle bundan daha keskin ve açık diyafram çalışmak çok mümkün. Crop sensörde, 18-55 ve 55-250 ikilisi bile bundan geri kalmaz. Çok daha hafif, çantada ikisi birlikte dahi daha az yer kaplayan ve bunun onda birinden daha ucuz bir ikili olur.

Bu arada 17-50 zaten başarılı bir tak gez. FF kullanmadığınız için 50mm odak mesafesinde falan da portreler için yeterli. 1000 TL. gibi bir bütçe deyince seçenekler pek fazla olmuyor maalesef. Bir kaç yüz TL. daha denkleştirip 1.200 TL'ye falan temiz 70-200 f:4 non-is denk getirirseniz çok iyi bir lens edinmiş olursunuz. Onun dışında 55-250 ve 50mm f:1.8 ikilisini yabana atmamak gerek. Fakat ben yerinizde olsam tak gez olarak ve portre için 17-50 ile devam eder ve bir adet Tokina 11-16 edinirdim.

"17-50 olduğu için geniş açıya ihtiyaç duymuyorum" demişsiniz. Oysa ultra geniş açı aralığı bambaşka bir dünya. Gezide; manzara da olsa, kent ve mimari de olsa bazen böyle bir aralık yoksa çok şey kaçıyor demektir. Ve 17mm aralığı 1.6 çarpan faktörü yüzünden çoğu fotoğraf için yeterli kalmayabilir.

Cevanınız için çok teşekkür ederim aklımda zaten ilk sırada 70-200 f4 vardı ama 2.elde bile pahalı bir lens malesef.Ama çok bir acelem yok zaten biraz daha bekleyiğ 70-200 almak daha mantıklı olucak sanırım.

Peki bir sorum daha olucam 70-200 f4 modelinde IS olmadıgı için ve maksimum diyafram açıklığı F4 olduğu için çok sorun yaşar mıyım acaba?

70-200 f4 modeliyle tamron 70-300 vc modeli arasında çok fark olur mu acaba ?

acemy Nickli Üyeden Alıntı

Ben yerinizde olsam, 17-50 VC'yi satar,
Canon 15-85 IS USM alırdım.
2000-3000 poz kullandıktan sonra zoom'a mı ihtiyaç var, düşük diyaframa mı ihtiyaç var neyse asıl ihtiyacınız,
Zoomsa 70-300 VC veya IS USM,
Diyaframsa / portre ise, 85mm f/1.8 alırdım.
%80 ihtimalle de 15-85'i hiç çıkartmazdınız body'nizden.

Saygılarımla.

İlginiz için teşekkür ederim.

17-50 yi satıp 15-85 ve 85mm almam zor ve 17-50 de şuan ekipmanımdan pek çıkarmak istediğim bir lens değil.

peki 70-300 vc alsam arkdaşım şuan yurt dışında 880 lira gibi bir rakama geliyor.Portrelerde iyi sonuç alabilirmiyim yoksa biraz daha para biriktirip 70-200 almak şart mı.

mert1136 Nickli Üyeden Alıntı

Cevanınız için çok teşekkür ederim aklımda zaten ilk sırada 70-200 f4 vardı ama 2.elde bile pahalı bir lens malesef.Ama çok bir acelem yok zaten biraz daha bekleyiğ 70-200 almak daha mantıklı olucak sanırım.

Peki bir sorum daha olucam 70-200 f4 modelinde IS olmadıgı için ve maksimum diyafram açıklığı F4 olduğu için çok sorun yaşar mıyım acaba?

70-200 f4 modeliyle tamron 70-300 vc modeli arasında çok fark olur mu acaba ?

4 diyafram bile odak uzunluğu nedeniyle arka planı ezmeye, güzel bokehe ve portrelere yetiyor. Bu son derece keskin, görece hafif ve bence çok başarılı bir lens. Kişiden kişiye değişmekle birlikte normalde titreşim engelleyici olmadan odak mesafesinin iki katı perde hızı, net fotoğraflar için önerilir. 70mm'de 1/160 (140 üzeri), 200mm'de en az 1/400 önerilir.

Fakat ben şahsen 200mm'de IS olmaksızın 1/125'de bile gayet net fotoğraflar çekiyorum. Yeterince ışık yoksa biraz daha perde hızı için ISO bir miktar arttırılabilir yahut seri çekip arada net olan görüntüler yakalanabilir. Çekim için tripod kullanıp çok daha düşük perde hızında da çekim yapılır elbette. IS güzel bir özellik ama Is olmayan versiyon da gayet iyi. Bütçe zorladığı zaman gözü kapalı IS olmayan versiyon tercih edilir. 4 diyafram o odak mesafesi için kesinlikle makul bir açıklık.

Doğru tutuş tekniği ile (bacakları biraz açıp lensi ve gövdeyi stabil tutup) gayet net fotoğraflar çekersiniz.

Ki çok daha geniş açılı aralıktaki 24-105 bile kim ne derse desin bence muhteşem bir lens. Halen 5D Mark III'ün kit lensi olarak satılıyor.

bohemiantirad Nickli Üyeden Alıntı

4 diyafram bile odak uzunluğu nedeniyle arka planı ezmeye, güzel bokehe ve portrelere yetiyor. Bu son derece keskin, görece hafif ve bence çok başarılı bir lens. Kişiden kişiye değişmekle birlikte normalde titreşim engelleyici olmadan odak mesafesinin iki katı perde hızı, net fotoğraflar için önerilir. 70mm'de 1/160 (140 üzeri), 200mm'de en az 1/400 önerilir.

Fakat ben şahsen 200mm'de IS olmaksızın 1/125'de bile gayet net fotoğraflar çekiyorum. Yeterince ışık yoksa biraz daha perde hızı için ISO bir miktar arttırılabilir yahut seri çekip arada net olan görüntüler yakalanabilir. Çekim için tripod kullanıp çok daha düşük perde hızında da çekim yapılır elbette. IS güzel bir özellik ama Is olmayan versiyon da gayet iyi. Bütçe zorladığı zaman gözü kapalı IS olmayan versiyon tercih edilir. 4 diyafram o odak mesafesi için kesinlikle makul bir açıklık.

Doğru tutuş tekniği ile (bacakları biraz açıp lensi ve gövdeyi stabil tutup) gayet net fotoğraflar çekersiniz.

Ki çok daha geniş açılı aralıktaki 24-105 bile kim ne derse desin bence muhteşem bir lens. Halen 5D Mark III'ün kit lensi olarak satılıyor.

Genelde portre çekimlerinde kullanıcağım için 85mm 1.8 almak daha mantıklı olucak sanırım ileridede 70-200 alınabilir.

17-50 lensimi gezilerde ve 85mm i portre çekimlerinde kullansam yeterli olucaktır sanırım şimdilik değil mi ?

acemy Nickli Üyeden Alıntı

Ben yerinizde olsam, 17-50 VC'yi satar,
Canon 15-85 IS USM alırdım.
2000-3000 poz kullandıktan sonra zoom'a mı ihtiyaç var, düşük diyaframa mı ihtiyaç var neyse asıl ihtiyacınız,
Zoomsa 70-300 VC veya IS USM,
Diyaframsa / portre ise, 85mm f/1.8 alırdım.
%80 ihtimalle de 15-85'i hiç çıkartmazdınız body'nizden.

Saygılarımla.

Bu dediğinizi yapmış biri olarak katılmamak mümkün değil. 15-85mm bence crop faktörlü canon makineler için ultimate tak-gez lensidir. Kalite, keskinlik olarak çok iyi, aralık olarak, hem geniş açıda hem tele de başka lense ihtiyacınız olmaz. Belki yanına 10-20mm aralığında bir ultra geniş lens alınabilir.

Zoom lens konusunda da; ben fotoların yakından çekilmesi taraftarıyım, portre dışında 70mm yi geçen fotografım pek yoktur. 70-300mm lensimi çoğu zaman evde bırakıyorum. Çekeceğim konu uzakta ise yaklaşmayı ya da hiç çekmemeyi tercih ediyorum.

2 tane tak-gez tanıyorum ve tavsiye ediyorum:
1- Sigma 35mm ART
2- Sigma 24-105 ART

Yorumlarınız icin tesekkurler 85mm 1.8 almaya karsr verdim şimdilik gezi icin 17-50 yi kullanip portrelerde 85mmi kullanacağım