CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.
Sayfa 1 Toplam 2 Sayfadan 12 SonuncuSonuncu
Toplam 22 adet sonuctan sayfa basi 1 ile 20 arasi kadar sonuc gösteriliyor
Like Tree3Likes

Konu: 18-55 vs 18-135 keskinlik, fotoğraf kalitesi..

  1. #1
    Azizero - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Aziz
    Makina:
    Canon
    Üyelik tarihi
    13.August.2014
    Nereden
    Balıkesir
    Mesajlar
    112

    Standart 18-55 vs 18-135 keskinlik, fotoğraf kalitesi..

    Çok araştırdım ama herkes farklı birşey diyor, odak uzunluğu olarak 18mmde ve 55mm de aynı koşullarda ikisi arasında keskinlik ve fotoğraf kalitesi açısından azda olsa fark varmı, kullananlardan yardım bekliyorum.


    EDİT= 18-55 İS2 VS 18-135 İS, STM DEĞİL..













    Konu Azizero tarafından (23.August.2014 Saat 16:26 ) değiştirilmiştir.

  • #2
    GeorgeBest - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    eren aydın
    Makina:
    5D mk II
    Üyelik tarihi
    01.May.2013
    Nereden
    Sinop / Gerze
    Yaş
    33
    Mesajlar
    1,144

    Standart

    Hic bir fark yok ancak 135 mm de en acik diyaframda 3 boyut etkisi daha fazla











  • #3
    yusufoguz - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Yusuf OĞUZ
    Makina:
    -CANON-
    Üyelik tarihi
    24.June.2013
    Nereden
    El-Aziz
    Yaş
    42
    Mesajlar
    306

    Standart

    Bence soruyu daha ozellestirip hangi modellerinin kıyaslanmasıni istiyorsanız o modelleri yazın. Örneğin 18-55 mm IS II nin bir önceki model 18-55 den daha başarılı olduğu aşikar.










    BİLGİ ve SEVGİ PAYLAŞTIKÇA ARTAR

  • #4
    Azizero - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Aziz
    Makina:
    Canon
    Üyelik tarihi
    13.August.2014
    Nereden
    Balıkesir
    Mesajlar
    112

    Standart

    Alıntı merdoglu Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Bence soruyu daha ozellestirip hangi modellerinin kıyaslanmasıni istiyorsanız o modelleri yazın. Örneğin 18-55 mm IS II nin bir önceki model 18-55 den daha başarılı olduğu aşikar.
    Doğru hocam, 18-55 İS2 VE 18-135 İS, STM olmayan modelleri kastettim.












    Konu Azizero tarafından (23.August.2014 Saat 16:25 ) değiştirilmiştir.

  • #5
    Azizero - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Aziz
    Makina:
    Canon
    Üyelik tarihi
    13.August.2014
    Nereden
    Balıkesir
    Mesajlar
    112

    Standart

    Cevaplarınızı bekliyorum..











  • #6
    LynXMaSTeR - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Samed Bşmtf
    Makina:
    Canon EOS 80D, Xiaomi Yi, Apple iPhone SE
    Üyelik tarihi
    12.January.2013
    Nereden
    Balıkesir
    Mesajlar
    552

    Standart

    ikisinin de stm olan sürümlerinde bi fark var mı, ben de onu sorayım?











  • #7
    gkhnart - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Gokhan
    Makina:
    Canon 60D
    Üyelik tarihi
    30.November.2013
    Nereden
    Alsace
    Yaş
    37
    Mesajlar
    315

    Standart

    Az da fark olsa bile o farkin verdigi keskinligin seni tatmin etmeyecegi asikar.

    Eskiden Buralar Hep Tarlaydı ...










    mylmz and DoctorBooM like this.

  • #8
    Azizero - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Aziz
    Makina:
    Canon
    Üyelik tarihi
    13.August.2014
    Nereden
    Balıkesir
    Mesajlar
    112

    Standart

    Gökhan abinin dediği gibi pek fark yok herhalde stmsindede sessiz otofokus hariç











  • #9
    yusufoguz - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Yusuf OĞUZ
    Makina:
    -CANON-
    Üyelik tarihi
    24.June.2013
    Nereden
    El-Aziz
    Yaş
    42
    Mesajlar
    306

    Standart

    Ben 18-55 IS II kullandım, 18-135 i de kısa bir süre kullandım. Bariz bir fark göremedim, aklımda kalan 18-55 in makro performansı daha iyiydi. Bu da daha kısa mesafede netlemeye izin verdiğinden dolayiydi. Bir diğer artısı 18-55 daha ucuz ve ters bağlayıp çok iyi makrolar elde edilebiliyor.










    BİLGİ ve SEVGİ PAYLAŞTIKÇA ARTAR

  • #10
    Azizero - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Aziz
    Makina:
    Canon
    Üyelik tarihi
    13.August.2014
    Nereden
    Balıkesir
    Mesajlar
    112

    Standart

    Alıntı merdoglu Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Ben 18-55 IS II kullandım, 18-135 i de kısa bir süre kullandım. Bariz bir fark göremedim, aklımda kalan 18-55 in makro performansı daha iyiydi. Bu da daha kısa mesafede netlemeye izin verdiğinden dolayiydi. Bir diğer artısı 18-55 daha ucuz ve ters bağlayıp çok iyi makrolar elde edilebiliyor.
    18- 135 biraz soft diyorlar, yani keskinliği daha az mı demek ?











  • #11
    ozsir - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Özşir Bölükbaşı
    Makina:
    SONY A7II, SONY A6000, ZENIT 412 DX, CANON 650 (ANALOG) SONY 28-70MM, SONY 24-240MM, SONY 50MM, SONY 16-50MM, SONY 30MM MACRO, SONY 55-210,K&F ADAPÖR AF EOS TO E MOUNT, GODOX V350S, NISSIN I40, MANFROTTO ADVANCED, HELIOS 44M-4, JUPITER 37AM, ZENITAR 50-2, ZENITAR 50-3.5, PENTACON 200MM, REVUONEN 24-70, REVUONEN 70-200, PORST 35MM , CANON 38-76, ZEIS 50-1.8
    Üyelik tarihi
    23.January.2013
    Nereden
    MALATYA / ANKARA
    Mesajlar
    1,289

    Standart

    18-55, 18-135, 55-250 aynı seri de lensler. en keskini aralarında 55-250. hemde bariz fark var.18-55 le 18-135 denk keskinlkte. fakat farklı diyafram ve mm lerde tatmin edebilir. bilip kullanılırsa özellikle tak gezde 18-135 idare eden bir lens.











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #12
    uranyum - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Can Doğan
    Makina:
    Canon Eos 1100D & 6D
    Üyelik tarihi
    07.October.2011
    Nereden
    Ankara
    Mesajlar
    1,410

    Standart

    bazı arkadaşlar fark yok demişler ama fark var ben zamanında denemiştim. Ayrıca mantık olarak daha fazla optik elemana sahip bir lens ile daha az olanın kalitesi nasıl bir olacak ? Aradaki optik eleman sayısı arttıkca kayıplar meydana gelmesi kaçınılmazdır ama bahsettigimiz lensler için kim buna göre alır bilemem











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #13
    Yedesmedet - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Canon
    Makina:
    Canon Eos 8D Hans2
    Üyelik tarihi
    02.September.2014
    Nereden
    Sivas
    Mesajlar
    7

    Standart

    Alıntı uranyum Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    bazı arkadaşlar fark yok demişler ama fark var ben zamanında denemiştim. Ayrıca mantık olarak daha fazla optik elemana sahip bir lens ile daha az olanın kalitesi nasıl bir olacak ? Aradaki optik eleman sayısı arttıkca kayıplar meydana gelmesi kaçınılmazdır ama bahsettigimiz lensler için kim buna göre alır bilemem
    Hocam ama zoom yaptıkça kalite bozuluyor yani 135/18=7.5 55/18=3.05 zoom demek bu durumda 40 mm den sonra 18 55 daha keskin oluyor bence











  • #14
    uranyum - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Can Doğan
    Makina:
    Canon Eos 1100D & 6D
    Üyelik tarihi
    07.October.2011
    Nereden
    Ankara
    Mesajlar
    1,410

    Standart

    ben zaten 18-135 daha keskin demedim ki 18-55 daha keskin oldugunu anlayabilirdiniz yazımı tam anlasaydınız. Araya ne kadar çok optik eleman girerse (cam, mercek adını ne koyarsanız artık ) image kalitesi de düşer keskinlikte düşer. 18-200 ile 18-55 kıyaslamasına bakın ne demek istediğimi anlarsınız











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #15
    bohemiantirad - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Moderatör

    Status
    Offline
    İsim
    Onur Şahin
    Makina:
    Canon EOS 5D Mark II, Olympus OM-D E-M5
    Üyelik tarihi
    28.November.2011
    Nereden
    Antalya
    Yaş
    46
    Mesajlar
    1,897

    Standart

    18-55 IS II, 18-135 IS'ten bariz daha keskin bir lens. f:8 gibi diyafram değerlerinde gayet yakınlar. Fakat 5.6 diyaframda bu fark daha aşikar oluyor. 18-55 IS II, iyi ışıkta daha keskin ve doygun renkler veriyor. Her iki lensi de epey kullandım. STM versiyonları hakkında hiçbir fikrim yok.

    Başlangıç seviyesi gövdelerin kit lensi olması ve gerçekten son derece ucuz fiyatı nedeniyle yüz buruşturulan bir lens olsa da 18-55 IS II fiyatına göre gayet iyi bir lens. 18-135 seyahat için elverişli bir aralık sunsa da beni fotoğraf kalitesi olarak 18-55 kadar ikna etmemişti. Aynı (çok benzer) ışık koşullarında, benzer kadrajlardan benzer aralıklardan epey kendi çapımda deneme çekimi yapmıştım. 2 - 3 yıl önce hobiye yeni başladığım, çok sık fotoğraf çekebildiğim hevesli bir çaylak olarak şahsi deneyimlerimdir.

    Açıkladıklarım bilimsel, çok teknik testlere dayalı tecrübelerin ürünü değil şahsi kanaatimdir.










    "Öğrenmek Benim Mutluluğumdur.." (Orhan Hançerlioğlu)

  • #16
    Yedesmedet - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Canon
    Makina:
    Canon Eos 8D Hans2
    Üyelik tarihi
    02.September.2014
    Nereden
    Sivas
    Mesajlar
    7

    Standart

    Alıntı uranyum Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    ben zaten 18-135 daha keskin demedim ki 18-55 daha keskin oldugunu anlayabilirdiniz yazımı tam anlasaydınız. Araya ne kadar çok optik eleman girerse (cam, mercek adını ne koyarsanız artık ) image kalitesi de düşer keskinlikte düşer. 18-200 ile 18-55 kıyaslamasına bakın ne demek istediğimi anlarsınız
    Doğru hocam valla okudum ama o sırada galiba çözemedim kusura bakmayın











  • #17
    Azizero - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Aziz
    Makina:
    Canon
    Üyelik tarihi
    13.August.2014
    Nereden
    Balıkesir
    Mesajlar
    112

    Standart

    @merdoglu @ozsir @uranyum @bohemiantirad değerli yorumlarınız için teşekkürler aydınlattınız beni.










    yusufoguz likes this.

  • #18
    LynXMaSTeR - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Samed Bşmtf
    Makina:
    Canon EOS 80D, Xiaomi Yi, Apple iPhone SE
    Üyelik tarihi
    12.January.2013
    Nereden
    Balıkesir
    Mesajlar
    552

    Standart

    Alıntı bohemiantirad Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    18-55 IS II, 18-135 IS'ten bariz daha keskin bir lens. f:8 gibi diyafram değerlerinde gayet yakınlar. Fakat 5.6 diyaframda bu fark daha aşikar oluyor. 18-55 IS II, iyi ışıkta daha keskin ve doygun renkler veriyor. Her iki lensi de epey kullandım. STM versiyonları hakkında hiçbir fikrim yok.

    Başlangıç seviyesi gövdelerin kit lensi olması ve gerçekten son derece ucuz fiyatı nedeniyle yüz buruşturulan bir lens olsa da 18-55 IS II fiyatına göre gayet iyi bir lens. 18-135 seyahat için elverişli bir aralık sunsa da beni fotoğraf kalitesi olarak 18-55 kadar ikna etmemişti. Aynı (çok benzer) ışık koşullarında, benzer kadrajlardan benzer aralıklardan epey kendi çapımda deneme çekimi yapmıştım. 2 - 3 yıl önce hobiye yeni başladığım, çok sık fotoğraf çekebildiğim hevesli bir çaylak olarak şahsi deneyimlerimdir.

    Açıkladıklarım bilimsel, çok teknik testlere dayalı tecrübelerin ürünü değil şahsi kanaatimdir.
    hocam belki konuyla alakasız olacak ama bir sorum olacak, şahsi görüşünü almak istiyorum.
    70D yi 18-135 stm kit ile almak mı, 70D + Tamron 17-50 2,8 almak mı?











  • #19
    Azizero - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Aziz
    Makina:
    Canon
    Üyelik tarihi
    13.August.2014
    Nereden
    Balıkesir
    Mesajlar
    112

    Standart

    Alıntı LynXMaSTeR Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    hocam belki konuyla alakasız olacak ama bir sorum olacak, şahsi görüşünü almak istiyorum.
    70D yi 18-135 stm kit ile almak mı, 70D + Tamron 17-50 2,8 almak mı?
    Abi sende benim gibi balıkesirliymişsin, sen hocama sormuşsun ama bende fikrimi belirtiyim tamron 17 50 ye herkes daha keskin diyor yani en basitinden burda 18 55 ile 18 135 i karşılaştırıyoruz, 17 50 ile 18 55 arasında keskinlik farkı var diyor herkes.











  • #20
    LynXMaSTeR - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Samed Bşmtf
    Makina:
    Canon EOS 80D, Xiaomi Yi, Apple iPhone SE
    Üyelik tarihi
    12.January.2013
    Nereden
    Balıkesir
    Mesajlar
    552

    Standart

    hocam merkezdeysen görüşelim, balıkesir adliyesinde çalışıyorum, ismimi kime sorsan yerimi gösterir, çaya beklerim
    bazen zoom yapmam gereken noktalarda 18-55 beni kısıtlıyor, o yüzden alacaksam 18-135 i alayım dedim, özellikle video amaçlı kullanacağım için zoom benim için önemli.
    ancak fotoğraf da çekmek istiyorum, o yüzden tamron da beni cezbediyor. o yüzden kararsız kaldım.











  • Yetkileriniz

    • Konu Acma Yetkiniz Yok
    • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
    • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
    • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
    •