Konu: Sigma 17-50 Varken Canon 50mm F/1.8 alınır mı?

Tamamen ihtiyaclar ve ne cekeceginiz ile alakali.

Soyle bir ornek vereyim. Canon kullandigim donemde 24-70, 24-105, 16-35, 17-35, 70-200 lenslerim oldu bor kac ta 85-100-35 gibi prime lensim ama cantamda hep bir 50mm bulundurudm

Simdi D800 ile 24-70, 70-200, 105, 20, 85 lenslerim var ama 24-70 den sonra ikinci aldigim lens 50mm idi. ve gene hep cantamda.

Yani sonuç olarak 17-50 ile 50mm nin yaptığı işler yapılmaz diyorsunuz yanlış anlamadıysam. Teşekkür ederim.. Bir de artı bir soru daha sorayım 17-50 de Sigma tercihini yaptım ama Tamron aklımda kaldı. Yabancı sitelerde Sigma daha keskin türkçe sitelerde Tamron daha keskin olarak geçiyor yorumlarda. Bu konuda da fikir alabilirim..

50mmnin yaptigi isi yapar mi sorusu biraz goreceli Heleki birden fazla 50mm oldugu goz onune alinirsa. Benim Canonda tercighim 50mm f/1.8 olacaksa I, versiyon metal bayonetli olan veya Sigma / Canon 50mm f/1.4 olurdu. VC/OS belki stop farkindan ortaya cikan artan enstantane suresini kompanse edebilir ancak acik diyaframin ozelikle hizli enstantane gereken hareketli obje cekimlerinde ve alan deriliginin daha aktif kullanildigi cekimlerde avantaji tartisilmaz.

Tamron 17-50 VC olmayan versiyonunu kullananlar oldukca keskin oldugunu soyluyor ve sikayet edeni gormedim. Ancak VC versiyonunun VSsiz olana gore daha az keskin oldugundan hep bahsediliyor.
Sigma hakkinda bilgim yok
MTF diger lab test degerlerini inceledigimde Sigmada CA ve distorsiyon biraz daha fazla Tamrondada kose kararma biraz daha fazla. Bu etkiler sigmada f/5.6 gibi ortadan kaybolurken Tamron VC de f/8 gibi bir deger gerekiyor. Zoom araligi olaraksa Tamron 24 mm den itibaren kendini toparliyor gibi sigmada 19 mm gibi

Bu testlere bakarsak Sigma daha iyi bir secim gibi ancak her iki amrkanin genel olarak lenslerinde uretim bandindaki lotlara gore biraz daha keskin ve daha az keskin olanlari var.

Cevaplar için tekrardan teşekkürler..