Konu: Tamron 70-200 vc

pahalı bi lens vc li olması onemli değilse normalide işinizi fazlasıyla görür bence, nerdeyse yarı yarıya fiyatı var

DenGe Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar 70-200 vc kullanan varmı tavsiye edermisiniz ?

6D kullanırken bende de vardı. görüntü kalitesi ve renkler açısından gayet güzel bir lens. af hızı ve tutarlılığı yeterli seviyede. epeyce ağır bir lens. optik kalite ve keskinlik Canon ve Nikon'la yarışır seviyede. eğer düşük ışıklı yada çok hareketli çekimlerde kullanacaksanız,eliniz titriyorsa VC titreşim önleme özelliği iyi seviyede. eğer sabit tripod ve iyi ışıklı ortamda kullanacaksanız,eliniz titremiyor ve çok stabilse VC'siz modeli de optik olarak çok iyi seviyede.alıp kullanan arkadaşlarım var. iyi ışıkta herkes memnun, düşük ışık ve hareketli şeyleri çekme konusunda sıkıntı yaşıyorlar bazen. VC'lisi 2. elde 2750-2900 arasına bulunurken, VCsiz olanı 1500 dolaylarına bulunabiliyor. karar size kalmış. eğer 2.8 diyafram olsun VC'li olsun derseniz Tamron iyi bir tercih olacaktır. 2.8 diyafram çok çok önemli değil derseniz 2200-2400 seviyelerine Canon 70-200 f4L IS' de düşünülebilir.

Tamron 70-200 vc aldım 3000Tl verdim 4.5 sene daha garantili sıfır gibi bir lens aldım inşallah bende memnun kalırım

DenGe Nickli Üyeden Alıntı

Tamron 70-200 vc aldım 3000Tl verdim 4.5 sene daha garantili sıfır gibi bir lens aldım inşallah bende memnun kalırım

Hayirli ugurlu olsun. iyi gunlerde kullanin. `0` lens almissiniz masallah. memnun kalacaginiza eminim. gorus, dusunce ve fotograflarinizi bizimle paylasirsaniz seviniriz.

koreli Nickli Üyeden Alıntı

Hayirli ugurlu olsun. iyi gunlerde kullanin. `0` lens almissiniz masallah. memnun kalacaginiza eminim. gorus, dusunce ve fotograflarinizi bizimle paylasirsaniz seviniriz.

Kişisel fotoğraf çektiğim için paylaşmak istemiyorum ama ilk yorumlarımı yapıyım. Renkleri ve ışığı aldığında keskinliği müthiş.Fiyat performans açısından bulunmaz bir lens.VC sistemi on numara. Focusu canon 70-200'e göre azıcık daha yavaş ama tatminkar bir focusu var.Lensi ilk elinize aldığınızda sağlamlık hissi veriyor.Sesli gürültülü falan da çalışmıyor.Canon 70-200 f2.8 ıs usm 2 ile keskinlikte yarışabilir.Kısaca alan herkesin memnun kalacağını düşünüyorum.

Arkadaşlar aynı konu hakkında görüşlerinizi rica ediyorum canon 70-200 ıs f2.8 ilk versyon 2.el ile tamron 70-200 f 2.8 vc Usd arasında kararsızım canon 3500 tamron 3250 tl fiyatından çok çekim kaliteleri önemli hangisini önerirsiniz gönlüm canondan yana sma sonuçta 2.el

Benim de düşündüğüm bir konu bu, sanırım Sıfır tamron alacağım.

bulentkaragozcuk Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar aynı konu hakkında görüşlerinizi rica ediyorum canon 70-200 ıs f2.8 ilk versyon 2.el ile tamron 70-200 f 2.8 vc Usd arasında kararsızım canon 3500 tamron 3250 tl fiyatından çok çekim kaliteleri önemli hangisini önerirsiniz gönlüm canondan yana sma sonuçta 2.el

Bülent Bey, Canon 70-200 IS yani ilk versiyon için yanlış hatırlamıyorsam okuduğum yorumlar genel manada lensin biraz soft fotoğraflar verdiği yönündeydi. direk olarak kendim kullanmadım ama bende çok uzun süre 70-200 araştırması yaptım ve en sonunda gidip Tamron 70-200 2.8 VC aldım. Tamron keskinlik olarak, verdiği fotoğraf kalitesi olarak çok çok iyi. tabii Canon 2. versiyon kadar değildir belki ama aradaki fiyat farkını ve performansı değerlendirirsek Tamron 70-200 2.8 VC almak mantıklı gözüküyor.

Teşekkürler Hüseyin Bey

bulentkaragozcuk Nickli Üyeden Alıntı

Teşekkürler Hüseyin Bey

Rica ederim, faydalı bir yorum olduysa ne mutlu bana.

bulentkaragozcuk Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar aynı konu hakkında görüşlerinizi rica ediyorum canon 70-200 ıs f2.8 ilk versyon 2.el ile tamron 70-200 f 2.8 vc Usd arasında kararsızım canon 3500 tamron 3250 tl fiyatından çok çekim kaliteleri önemli hangisini önerirsiniz gönlüm canondan yana sma sonuçta 2.el

Canon 70-200 F2.8 IS USM II alamıyorsanız tamron 70-200 VC almak çok mantıklı canon 70-200 1.seriden daha iyi bir lens keskinlikle pişman olmazsınız

Kesinlikle arada ki fiyat farki ile baska yatirimlar , isinde sana arti sağlayacak baska aksesuarlar alman açısından tamron 70-200 vc derim.yaklasik 3-4 aydir kullanmaktayim,canon 70-200 is 2 de kullandim.bu ikisi arasinda ki esas 2 fark cok az bir farkta olsa tamronun yavas netleme yapmasi(ki etki edecek bir fark degil,tabi kendi gorusum) digeri ise 200mm 2.8 diyaframda ki keskinlik farkidir.eğer ps kullaniyor ve fotoğrafa keskinlik katma gibi islemler yapabiliyorsan ben bununda sorun olacagini sanmiyorum.benim objektifimde 3 yil kadar garantili ve degistirmeyi dusunmedigim bir objektif.renk ve kontrast bakimindan oldukca memnunum.şahsi kanaatim arada ki 1.500tl fark ile isine kolaylik katacak yada ekipmanini zenginlestirebilecegin alimlar yapabilirsin.vc olayinda ise ben oldukca memnunum.sokak fotografciligi alaninda da uretmekte oldugumdan vc'si tatmin edici mi degil mi 2 gunluk surecte cekimlere cikarak karar verdim ve cok memnun kaldim.tevsiye ederim , verilen paranin hakkini verir.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Tamron 70 200 vc nin canon 6D ile uyumu nasıl? f 2.8 de her aralıkta aynı kaliteyi veriyor mu?

Ben 6d ile uyumundan oldukca memnunum.yani burda önemli olan kiyas neye göre yapiliyor? Eger 70-200 2.8 is 2 den bahsediyorsak bir once ki yorumda yazdigim gibi 135mm den sonra canon is 2 farkini ortaya koyuyor,ama bu ne kadar önemli bir fark kullanicidan kullaniciya degisir.ben arada isimi etkileyecek bir fark yada arada ki fiyat farkina degebilecek bir fark olmadigini dusunerek aldim,şahsi fikrimdir ve mutluyum.bu arada enteresandir 6d ile uyum konusunda ben 6d den oldukca memnunum.mesela birde sigma 35 f1.4 art kullanmaktayim ve onunlada oldukca uyumlu oldugunu gözlemledim.6d kullanicilari olarak iso konusunda cok avantajli oldugumuzu dusunuyorum.fazla uzattim özetle 6d de f2.8 de her aralikta kaliteli sonuc verir fakat is 2 canon ile 150-200 gibi mm degerlerinde kendi fikrimce cok minimal farklarla da olsa keskinligi dusuktur.ama bu tatmin etmedigi yada keskinliginin dusuk oldugu anlamina gelmesin.benim yerimde baska bir kullanicisi olsa ayni sonuclari "offf jilet gibi" yada "abi harika bu cok keskin, is 2 ye hic gerek yok bu yeterli" diyecektir.biri cikipta amma abarttiniz ulan oldu olcak canondan daha iyi deyin demesin diye ayaklari yere basan bir bilgi paylasimi ile cevap vermeyi tercih ettim.fazla uzun oldu kusuruma bakmazsiniz insallah.


Sent from my iPhone using Tapatalk

gokaydumduz Nickli Üyeden Alıntı

Ben 6d ile uyumundan oldukca memnunum.yani burda önemli olan kiyas neye göre yapiliyor? Eger 70-200 2.8 is 2 den bahsediyorsak bir once ki yorumda yazdigim gibi 135mm den sonra canon is 2 farkini ortaya koyuyor,ama bu ne kadar önemli bir fark kullanicidan kullaniciya degisir.ben arada isimi etkileyecek bir fark yada arada ki fiyat farkina degebilecek bir fark olmadigini dusunerek aldim,şahsi fikrimdir ve mutluyum.bu arada enteresandir 6d ile uyum konusunda ben 6d den oldukca memnunum.mesela birde sigma 35 f1.4 art kullanmaktayim ve onunlada oldukca uyumlu oldugunu gözlemledim.6d kullanicilari olarak iso konusunda cok avantajli oldugumuzu dusunuyorum.fazla uzattim özetle 6d de f2.8 de her aralikta kaliteli sonuc verir fakat is 2 canon ile 150-200 gibi mm degerlerinde kendi fikrimce cok minimal farklarla da olsa keskinligi dusuktur.ama bu tatmin etmedigi yada keskinliginin dusuk oldugu anlamina gelmesin.benim yerimde baska bir kullanicisi olsa ayni sonuclari "offf jilet gibi" yada "abi harika bu cok keskin, is 2 ye hic gerek yok bu yeterli" diyecektir.biri cikipta amma abarttiniz ulan oldu olcak canondan daha iyi deyin demesin diye ayaklari yere basan bir bilgi paylasimi ile cevap vermeyi tercih ettim.fazla uzun oldu kusuruma bakmazsiniz insallah.


Sent from my iPhone using Tapatalk

sonuna kadar katılıyorum bende de sigma 35mm ve tamron 70-200 var ikisinde de en ufak uyum problemi yaşamadım

tamron 5d masrk ii için hangi modeli uygundur acaba