Yazdırılabilir Görünüm
Alıntı:
neehot Nickli Üyeden Alıntı
Alıntı:
neehot Nickli Üyeden Alıntı
:) :)
https://fotografium.com/urun/sigma-120-300mm-f2-8-apo-ex-dg-os-hsm-lens
APO EX versiyonun fiyatını vermişler, ama Sports modeli yeni versiyonu.
Canavar gibi bir lens. Odaklamasında bir sorun yaşamadım.
İncelemesi:
http://www.canonturk.com/sigma/33492-sigma-120-300mm-f-2-8-dg-os-hsm-sports-canon-inceleme-ve-gorusler.html#post444125
Maalesef bütçe olarak bayağı açık veririm. O paraya ff makineye geçer ve üstüne 70-200 alırımAlıntı:
aksoykaan Nickli Üyeden Alıntı
Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi
Nihat Bey, bir miktar espri mahiyetinde oldu elbette önerim... :) :)Alıntı:
neehot Nickli Üyeden Alıntı
...f/2.8 lensler üzerinden başlayınca konu.
70-200mm f/2.8 lensler elbette iyi lensler, kaliteli lensler... ancak ağır lensler.
Bu lensler x1.4 ve x2 extender'lar / teleconverter'lar ile gayet iyi performans gösteriyorlar.
x2 extender ile 140-400mm f/5.6 lens haline geliyorlar.
150-600mm IS / OS / VC'li lens ise tamamen ayrı bir kulvar.
Öncelikle yola f/2.8 diyaframlı bir telefoto ile mi çıkmalı, yoksa doğrudan uzağa erişen bir süper telefoto lens ile mi çıkmalı, ona karar vermek gerekiyor.
Selamlar ve iyi çekimler dilerim.
peki bu son sorunuza nasıl cevap bulabilirim?
Kendinize aşağıdaki sıralamayı yapabilirsiniz.Alıntı:
neehot Nickli Üyeden Alıntı
1- Maddi güç (f 2.8'e güç yetmiyorsa zaten direkt eleniyor seçenek)
2- Fiziksel güç (Gerçekten ağır bir lens bir zaman sonra bu lens ızdırap olabiliyor dolayısıyla yanınızda taşıyamadığınız için fotoğraf çekmemeye başlıyorsunuz bu lensle)
3- Gece çekimi oluyor mu? Oluyorsa gövdenin iso kabiliyeti ne durumda.(Burada titreşim engelleyici donanıma sahip bir f4 lenste işinizi görür)
4- Alan derinliği ne kadar önemli (Gerçi açıdan dolayı 70-200 f4 bile olsa arkayı uçurmaya yetiyor)
Ben zamanında bu sıralamayı yaptım ve f4 non is aldım. IS olanına gücüm yetse yine f4 is alırdım çünkü ağır lens sürekli taşımada sıkıntı çıkarıyor.
Hem crop gövdede hemde ff gövdede kullandım, çarpan faktöründen dolayı ben crop gövdede daha çok sevmiştim. Bence dış mekanda sadece gövde ve 70-200 lens harika oluyor. Özellikle sokak fotoğrafçılığında bence en iyi lenslerden biri gücü bir çok çekime yetiyor. Şuanda bende tele lens bakıştırıyorum ama L serisi almayacağım. Muhtemelen 70-300 usm 2 alırım seviyorum o aralığı :)
teşekkür ederim. dediklerinizi dikkate alıyorum ama amatör/hobi fotoğrafçısı olarak nezaman çekim yapacağımı kestiremiyorum ama ağırlık konusu kafama takıldı. d7200 kullanıyorum ve 2. elde nikon 70-200 f4 3bin tl civarında ama tamron 70-200 f 2.8 3600 tl civarında. şimdi 3bin rakamına ulaşınca az bir farkla (menü gibi) daha iyisine erişme imkanı olmuş oluyor. 70-300 vr performans (keskinlik,netlik) olarak beni tatmin etmedi. acaba 70-200 den çok mu şey bekliyorum onu da bilmiyorum. makinemin iso performansı bazen tatmin ederken bazen hiç tatmin etmiyor(aynı iso değeri için söyledim). belki sorun bendedir :) acaba tekrar 70-300 vr alıp denemeye devam mı etsem? fakat aldığım dönemde hiç mutlu olmadım. gerçi prime lensler dışında beni memnun eden pek bir lensim de yok. tamron 24-70 kullanıyorum, yanında 90mm macro var ve 90mm ile nezaman çekim yapsam ayrı bir mutlu oluyorum. 24-70 fena sonuçlar vermiyor, açı esnekliği var diye kullanıyorum ama genede? acaba sabit 135 veya 180mm e mi yönelsem? bir etkinliğe de katılıp bakamadım 70-200 e. kullanmadığım için bilemedim şimdi.Alıntı:
maliozirmak Nickli Üyeden Alıntı
amatör fotoğrafçılar için 70-200 önermem, portre çekecekseniz 50mm 85 gibi prime lenslere yönelin, tele lens alacaksanızda 70-200 alın, mümkünse 2.8 alın. Sizde benim gibi keskinliğe takanlardansanız öyle yapmalısınız. Bende tamron 24-70 i merak ediyorum, keskinlik açısı ve ışık alış açısından nasıl acaba?Alıntı:
neehot Nickli Üyeden Alıntı
Valla geç kaldınız 😁. 70-200 f4 Nikon aldım. Keskinlik muazzam. Hafiflik 2.8e göre oldukça tatminkar. Amatörüm. 50mm in açısını hiç sevemediğim için sattım. 90mm macro lensim var, portreleri onunla çekiyorum ve çok güzel sonuçlar alıyorum. Aklım hep tele lenste idi, aldım rahatladım😊. Geniş açı olarak tak gez şeklinde 18-35 f1.8 aldım, o da gayet keskin ve başarılı. Tamron 24-70 im de vardı ama onu da sattım. O da fena değildi. Tam bir takgez lens ama 50 ile 70 arasında açı olarak kayda değer bir fark da yok. Keskinlik 70mm de kayıp. E 50mm açısından ben memnun değildim zaten. Bana bazen daha geniş açı gerekebiliyor diye 18-35 aldım. Croplu makine sonuçta, geniş açı lazım olabiliyor.Alıntı:
zagzirus Nickli Üyeden Alıntı
Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi
2.EL Canon 70-200 mü yoksa yeni Tamron 70-200 G2 mi ?