Sony a7ii İÇİn manuel ve af lİ lens ve flash tavsİyesİ

Ozsir abi tekrardan hayirli olsun. Malum sony kullaniyoyoruz bu virus sana da bulasti :) Aslinda sony tam olarak manuel lensleri tavan yaparak kullanmak amaci ile yapilmis bir makinadir.
Efsane diye tabir edilen 1.4 lensler ff govde oldugu icin 1.8 lenslerle ayni performansi vermektedir sensor ufalirsa diyafram araliginin onemi artmakta. Ben lea-ea4 cevirici kullaniyorum elimde sigma 90mm macro var 2.8 sonra en pahali 70-205 olan minolta beercan aldim 500tl ye az yavaslar ama cok guzel fotoğraflar cekiyorlar manuel olarak helios 77m var en ust seviye diye aranilan bir lenstir kendileri prost 135 ve 85 JUPITER 9 F2 kullaniyorum gayet rahat ve guzel bir birlikteligimiz var. Ama denk getirirsem. Nikon ceviricim var 15-30 gibi bir genis aciya asla hayir demem. Canon otomatik netleme sistemlerine bence bulasma kahrediyorsun netlemek icin deklansore basıp cay ic gel ancak netliyor ben yurtisindan getirdim az kullandim ve sattim. Bu demek degil mc-11 veya bunun gibi pahali adaptor kullanmadim bendekiler 100 dolar civarinda. Flash olarak godox 685s kullaniyorum tetikleyici var sonra daima cantamda ufak bir sony hvl-f20 flash var her ortamda hayat kurtariyor

Valla Özsir hocam yazdıklarını anlayamadım ama şöyle diyeyim.
Sony lensler benim için pahalı şeyler malum ay başında TL ile maaş alıyorum.
Sadece bugün değil bana göre 1 sene evvelde pahalıydı. O yüzden 2.el araştırıyoruz sürekli.

Ben mantıken diyorum. Açıyorum mesela B&H photo yu.
16-35 F2.8 diyelim
Sony 100$ (2017 model)
Canon 98$ (2013 model)
Nikon 110$ ( 2000 model)

New is always better kuralı çerçevesinde evet Sony iyidir diyorum. Yoksa her lensi deneyecek, tek tek araştıracak, rakiplerine göre ucuz mu pahalı mı? performans olarak iyimi diye bakacak ne zaman var ne de istek tabiki.
Sadece düz mantık ile olaya bakıyorum ben.


Ek not: Sony iyidir mantığı tabiki birde Sony nin elit lenslerinin sektörün en iyilerinden olması, Sony nin bu işi çözdüğünün göstergesi.

biri su yazilanlari duzeltsin artik. ben bile kendi yazdiklarimi okuyamiyorum. klavyeyi ingilizce yaptim. bakalim ne olacak. ibrahim kardes yaktiniz beni de. gokhan kardes hayat bu kasinani kasiyorlar. ben de kasindim

canon 38-76, canon 18-55, tamron 17-50 ve Sony 28-70'i satınca bir Sony 24-105mm f4 G OSS alabiliyor musun? Alamıyorsan Canon 24-105'i de yolla, bir Sony 24-105mm al derim ben. Hatta ve hatta, EOS M varken 650D'yi de tutma.

sony 28-70 iyi bir lens. hatta bir çok degerde sony 24-70 den iyi. 4 derece eksik ve f değerini saymazsak. ama her iki lensi kullanıpta 28-70 den memnun olmayan yok. canon eos m deneme çekimi haricinde kullanmamıstım. geçen göreme cekimi yaptım. 650d 17-50 den daha net fotoğraflar cekti. çok sasırdım. aynalı makinalarda lens için micro adj yapmak gerekiyor. aynasızda olan da var olamayanda var. ama cok elzem degil. netligi buna yordum. 18-55 stm bir lensin tamronu geçmesi bundan sanırım. ama vizor olmayınca olum güneste ekranı görmek. 22 mm si zaten acayip bisey. aslında hak ettiği değeri görmedi. govde 18-55 , 22mm, flash 1000tl ye ne alınabilir.
jupiter 135 de aldım. simdi ihtiyac iki adaptor. m42 zaten bir özelligi yok. ama canon to eos olanlar tam bir muamma. viltrox meike kf concept commlite vs vs bir sürü video izledim. bakalım ne olacak :)

bu arada canon u satmak istemiyorum nedense. 24-105 canonla sony i kullanmak niyetim. ki bu lensi cok severim. sony de canon dan daha net görüntü veriyor. hatta 50mm 1.8ii var onu da 50mm stm ile degiştirip canonla kullanmayi düşünüyorum.

Tavsiyeler için çok teşekkür ederim.