Merhaba arkadaşlar,
24-70 2.8 Lenslere bakıyordum. IS USM olanlar çok çok pahalı ve 2. elide yok tabi. Sormak istediğim 24-70 de IS ihtiyaç mıdır sizce ?
Yazdırılabilir Görünüm
Merhaba arkadaşlar,
24-70 2.8 Lenslere bakıyordum. IS USM olanlar çok çok pahalı ve 2. elide yok tabi. Sormak istediğim 24-70 de IS ihtiyaç mıdır sizce ?
Canon 24/70mm f/2.8 L kullanıyorum. IS'e bir kere bile ihtiyaç duymadım. Olsaydı ne kadar olumlu fark edebilirdi, hiçbir fikrim yok. Düz haliyle zaten muthiş bir objektif.
Benim düşünceme göre IS tamamen kullanan kişinin ellerinin titremesine bağlı örneğin ben 135mm kullanıyorum IS yok onda ama hiç sorun yaşamıyorum.1/40 a kadar elde sorunsuz çekim yapabiliyorum.Eskiden daha düşünte yapardım ama yaşlandım.
24-70 için gerek duyulacak bir özellik değil bence.Eğer düşünceler arasında varsa f4 versiyondan uzak durun ama =)
Teşekkür ediyorum F2.8 IS olmayan versiyonunu sizlerin de tavsiyeleri ile tercih ettim. Ufak tefek test etme fırsatım oldu kesinlikle gerek yokmuş IS ye.
is icin ekstra element/grup kullaniliyorsa optik performansa negatif etkisi olabilir. bu durumda element/grup sayilarini da karsilastiriyorum ben.
IS lensin 2.elinin az olması, edinen kişilerin memnuniyetlerinden dolayı elden çıkarmamaları. ;)
Fiyatı bir yana bırakırsak, her lenste IS olmalı kanaatimce.
Örneğin 85mm f/1.4L IS. 4-stop IS'i ve f/1.4 geniş diyaframı ile muhteşem.
Örneğin Tamron 15-30mm f/2.8 VC. 2-stop VC'si f/2.8 diyaframı ile gayet başarılı.
Bence IS. :)
Ama fiyatı konusu var bir yandan da... :(
Sigma 24-70 f/2.8 OS lensi de çok iyi diye duymuştum.
Ben ıs konusuna 70mm üstü olan lensler hariç katılmıyorum.. Sırf IS var diye binlerce lira fazladan vermek mantıklı gelmiyor bana.