https://500px.com/photo/87115939
Yazdırılabilir Görünüm
[IMG]http://i.hizliresim.com/lvdMvX.jpg[/IMG]
[IMG]http://i.hizliresim.com/7MqlNL.jpg[/IMG]
[IMG]http://i.hizliresim.com/rZ3A5V.jpg[/IMG]
Bu lens crop sensör kullanan kişileri fotoğrafa ısıtan lenslerden ...
Arkadaşlar öncelikle merhaba.
Ben bu işte yeniyim. Uzun bir süre yurt dışında olacağım. Sürekli ertelediğim hevesimi bu vesile ile gerçekleştirmek üzere makinemi aldım.
Canon 70D beraberinde 18-135 IS STR lens ile geldi. Yurt dışında çok forsatım olacak fotoğraf için. İstiyorum ki hobi olarak yapacağım fotoğrafçılığa başlamadan soğumayayım.
Bunun içinde biliyorum ki öncelikle eğitim şart. Eğitim konusundaki eksikliğimi gideriyorum yani teorik eğitim diyeyim.
Şimdi sormak istediğim şeye gelince.
Sizce 18-138 IS STR lens 6 ay boyunca gezip göreceğim birbirinden enteresan yerleri fotoğraflama konusunda bana yeterli olur mu?
Yoksa yanımda tamron 17-50 almalımıyım.
Burda paylaşılan fotoları görünce bu soeuyu sormak istedim. O kadar yeri bir daha görme fırsatım olmayabilirim çünkü :)
18-135 içinde zaten 17-50 barındırıyor ve iyi bir lens.
ama diyafram değerini 2.8 e çekmeniz gereken düşük ışıklı yerler için biraz yetersiz olabilir.
gel gelelim fotoğraf keskinliği kalitesi iki lens arası tartışılır.
bence 18-135 ve bir tripod alın ne olur ne olmaz.
geniş açı içinse tokina 11-16 f2.8 öneririm iç mekan mimari çekimlerinizde gezerken kiliseler falan güzel olur :)
vaktim kısıtlı anlatım biraz dağınık oldu umarım kafanız çok karışmaz :)
Teşekkürler hocam. Aslında harika bir fikir verdiniz. Dediğiniz gibi kapalı mekan çekimlerinde tatmin edici bir lens daha mantıklı duruyor.
Tokina doğru tercih olacak mıdır sizce peki? forumda tokina hakkında pek bilgi bulamadım.
bende makroya yakın çekim denedim kendimce, 70 mm de bütün diyafram aralıkları ile diyafram öncelikli modda iso 100 de fotoğraflar çektim. sırasıyla f:2.8, f:5.6, f:14 ve f:32 ile çekildi fotoğraflar. keskinlik 5.6 da başlıyor 14 e kadar mükemmel bence. tripotum yok o nedenle masaya koyarak sigaramı çektim :) güzel fotoğraflar değil ama almak isteyen olursa keskinlik için güzel bir test oldu sanırım. 17mm için de benzer bir çekim yapıp koyarım yine buraya.http://i.hizliresim.com/o70yoo.jpghttp://i.hizliresim.com/l134ml.jpghttp://i.hizliresim.com/VYPBmq.jpghttp://i.hizliresim.com/nrjyZ1.jpg
17-85 lensimi sattım bu lense geçmek istiyorum satmayı düşünen varsa iletişime geçerse sevinirim
almak lazım ki fotoğrafı sevidrsin bize.. umuyorum
crop makinede uzun zamanlar geçirmiş ve gerek tokina gerek tamron kullanmıs biri olarak diyeyim ki, size gerekli olan aslında tamron 17-50 ve 70-200 f4 gibi bir bileşke. ha 18-135 neden iyidir? iyidir cunku tak gezdir. onun dısında ben önerdiğim her iki lensin 18-135 den cok daha iyi fotoğraf kalitesi vereceğini söyleyebilirim. yurtdısında ben bu ikisini cok kullandım tabi birde tokina. tokina yurtdısı için idealdir. zira yabancı ülkelerde sokaklar iç mekanlar hep geniştir ve bir bakarsınız ki tokina makineden cıkmadan tüm gün duruyor. o nedenle siz bence 18*135 i satıp tokina tamron ve 70-200 alın. hem bu üçlü ile ff tarafına gectiğinizde sadece tamron u satarak devam edersiniz hem de keskin güzel fotolarınız olur. 18-135 ve 18-200 un 7D de deki performansını biliyorum. bana tatminkar gelmiyor ama size gelebilir. açık diyaframlı lensler her daim daha pahalı ve daha cok iş görür. gün gelir bokeh gerekir gun gelir gokyuzu cekersiniz gun gelir ışığı hızlı kapmak gerekir. o nedenle her daim açık diyaframı tercih edin.Alıntı:
okurgezer Nickli Üyeden Alıntı
Alıntı:
okurgezer Nickli Üyeden Alıntı
Tamron 17-50 VC li versiyonu Canon 70D makinada 50mm de netleme sorunu çıkarıyor, o nedenle ben vc siz 17-50 aldım gayet de memnunum alırken sorun dikkat edin alın derim
Bu lens ile ilgili yorumların hepsini okumaya ve fikir sahibi olmaya çalıştım.
Lensi almayı düşünüyorum fakat bir konuda kafam karışıyor.
Sigma mı ? Tamron mu ?
Arada bir fark var mıdır ?
Var ise nelerdir kısaca özetleyebilir misiniz ?
"Arada bir fark var mıdır ?
Var ise nelerdir kısaca özetler misiniz ? "
Davut bey, öğretmen misiniz? Bir an kendimi sınavda hissettim.. :)
Ben bu lenslerin ikisini de kullanmadım. O nedenle neden kullanmadığımı anlatayım;
Optik olarak ve odak mesafesi olarak elinizdeki 18-55 ten pek farkları yok. En önemli fark, diafragma açıklığında. Yani bu iki lens, "hızlı" sınıfındalar. Zoom aralığı boyunca 2.8 diafram açıklığı kullanabiliyorsıunuz. Bu da bir DSLR kullanmamızın ana nedeni olan zor ışık şartlarında iş görmesi açısından gayet mantıklı.
Yalnız durum bu kadar basit, net değil;
-Optik olarak en iyi performansları f4 te başlıyor,
-üçüncü parti lenlerin türlü çeşitli sorunları çok daha fazla oluyor (Benim bir önce lullandığım Nikon D3300 hiç çalışmıyorlardı!)
- madem hızlı olması iyi o zaman (Tamron da) neden VC siz olanı tercih ediliyor? Zira IS (ya da VC ya da OS) yeni lenslerde 3-4 stop hızlandırıyor!
O nedenle optik olarak bunlar kadar iyi, gövdeyle uyum sorunu olmayan, IS özelliği olan ve en önemlisi daha fazla odak mesafesiyle Canon da EF-S 15-85mm f 3.5/5.6 IS USM; Nikon da ise 16-85 VR versiyonunu kullandım, kullanıyorum. Hem ultra geniş açı, hem geniş açı, hem standart zoom lens, hem portre lensi.. Kelimenin tam anlamıyla bir tak gez lens.
Zor ışık koşulları ve hoş bokeh istiyorsanız bu lensleri unutun. Prime lensler bu iş için varlar.
Hayır Atalay bey öğretmen değilim :)
Bilgilendirmeniz için teşekkür ederim.
yıl olmuş 2018 fiyatı 600 den başlıyor. 2013 de bile fiyat aynıymış
Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi
4 yılldır kullanıyorum,550d ve 1100d sürekli makinenin üstünde
Canon 550d Tamron 17 50
F16 Sn16 İso200 34mm
https://farm8.staticflickr.com/7860/...ba7f90d3_c.jpg
Elinize Emeğinize Sağlık Gerçekten Mükemmel......