Konu: Nikon D3200 duyuruldu. 24MP bir giriş seviyesi!

GuPa Nickli Üyeden Alıntı

102 noktalı auto focus ne demek yaw . biz 61 noktayı gördük mark3 te çosduk. 102 olursa iso performansı fln da iyi olursa . Ekipmanı sony yaparım

16-18 fps olmasi da soylentiler arasinda. Alfa serisinin amator seviye makinelerinin cogu bile zaten 12 fps. O yuzden beni sasirtmaz. İso performansi da h2 modda 409000 olacak deniyor. Tek sorun transcluent olayinin halen SLR kadar gelismemis olmasi. %15-20 civarinda isik kaybi var. Onu hallederlerse super olur.

Bu arada nikon d800, d4 ve d3200 modelleri Sony sensoru kullaniyor.

ben croplu gövdeye o megapikselin çok fazla olduğunu düşünüyorum canon mark 3 tede özellikle abartmadığını söyledi sensör boyutu ve piksel sayısında uyumsuzluk olduğunu söylediler yanlış bilmiyorsam ki bunu yıllarcada nikon söyledi ve yapta bakınız d300 d700 şimdi bu piksel çılgınlığı neden anlamadım.

nikon tribunlere oynamis
benim firmam olsaydi bende oyle yapardim

Arkadaşlar yıllarca mp muabbetinde bayrağı Canon taşıdı şimdi Sony-Nikon taşıyor bu sefer Nikon böyle bir politika izliyor. Şimdi mi kötü oldu fazla mp diye sormak istiyorum
Bunlar markaların kendi tercihleridir ve bu sefer rolleri değiştiler.

Farkettiyseniz aynı anda benzer politikaları hiçbir zaman izlemiyorlar neden acaba hiç düşündünüz mü

Valla hiç kusura bakmasınlar ama bu MP çılgınlığını Canon başlattı.
Şimdi de kendi silahı ile vurulmasının acısı yaşayacak bir süre.

Ama dediğimiz gibi danışıklı dövüş bu. Bir sene biri, öteki sene diğeri piyasayı yiyiyor.

Ama asıl sevindirici olan kısım diğer firmaların cidden çok iyi ürünler çıkartması.
Bu da son kullanıcıya yarıyor.

Misal Pentax'ın su geçirmez makineleri hangimizin aklını çelmiyor ki?

Ichimaru Gin Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar yıllarca mp muabbetinde bayrağı Canon taşıdı şimdi Sony-Nikon taşıyor bu sefer Nikon böyle bir politika izliyor. Şimdi mi kötü oldu fazla mp diye sormak istiyorum
Bunlar markaların kendi tercihleridir ve bu sefer rolleri değiştiler.
Farkettiyseniz aynı anda benzer politikaları hiçbir zaman izlemiyorlar neden acaba hiç düşündünüz mü

siz kardeşsiniz diye atılırmışız...

Ha ayrıca bir de şöyle bir durum var Canon sensörünü kendisi üreten bir firma. Bu nedenle mp politikasını kendisi yönetiyor diyebiliriz. Nikon'un durumu biraz daha farklı.
Sony milyarlarca dolar sensör argesi için yatırım yaptı fabrikalar kurdu. 24mp apsc bir sensör üretti. Bu sensörü Nikon ve Pentax'a satmak zorunda. Nikon ve Pentax'ta bu sensörü almak zorunda

İllaki firmalar arasında fikir alışverişleri oluyordur. Nikon'un patlama yapması son zamanlarda Sony'nin desteğiyle oldu aslında. Sony çok başarılı sensörler üretmeye başladı. Nikon da bu iyi sensörleri kendi algoritmasıyla ve işlemcisiyle birleştirerek max. performansta kullanmaya başladı.

Uzun lafın kısası 24mp tercihi Nikon'dan çok Sony'nin gibi geliyor bana.

Şahsi kanaatim şöyle ki, bu iş biraz "tavuk mu yumurtadan, yumurta mı tavuktan..." muhabbetine döndü artık. Bir sene biri diğer sene biri. Valla bu soruna bence en mantıklısı horozun cevabı ben bilmem aga, çeker geçerim...

Ichimaru Gin Nickli Üyeden Alıntı

Uzun lafın kısası 24mp tercihi Nikon'dan çok Sony'nin gibi geliyor bana.

Aslında iki türlü de geçerli.
Şöyle ki SONY hali hazırda sensör üretiyordu. Nikon dan bu konuda çok iyi know-how (bunu tam Türkçe ye nasıl çevirebilirim bilmiyorum ama "bilgi birikimi" diyebiliriz.) aldılar.
Zati dikkat ederseniz SONY Nikon'dan aldığı bu iş tecrübesini kullanarak art arda epey idallı makineler çıkarmaya başladı.

Ha MP konusunda haklılık payınız yüksek. Sonuçta SONY "Abi ben sensörü 24MP çalışacak seviyeye kadar getirdim, kendi makinelerimde de bu tekonolojiyi kullanıcam." dedi ise ve de sensör istenileni verebiliyorsa Nikon neden "Yok be hacı sağ olasın, iyi böyle 12 MP yeter de artar bize." desin?

Açıkçası bu duyurulan ürünler ile benim emektar 400D min güncellemesini ertelemiş bulunmaktayım. Zira çok farklı şeyler çıkmaya başladı.
Artı olarak tekrar söylediğim gibi Canon - Nikon devlerinin arasından sıyrılmak için kıyası ile mücadele eden bir alt küme var. Sony, Pentax, Panasonic, Samsung hiç te yabana atılmayacak ürünler ile sahayı zorluyor. Ha tek kusurları bu marka ve ürünlerin Türkiye de pek bilinmemesi.

En basitinden vimeo ya filan bir girin, panasonic ve sony fotoğraf kameralarının video af vs. özelliklerini bir görün derim.
Belki bu özellik pek çoğumuzun ilgisini çekmez. Kendim için alır mıyım tartışılır.
Ama babam için foto ve video çekebilen yetenekli bir cihaz gerek. Ve bunlar tam bu iş için biçilmiş kaftan. Adam video çekerken sürekli af yapmak zorunda kalmayacak. çatır çatır çekecek videosunu. Bizler canon-nikon da yazılım ve hack ler ile video süresini arttırmaya çalışırken bu cihazlar standart 30 dk kayıt özelliği ile geliyor.

Sonra soruyoruz tabii kendimize "Bende böyle bir makine var, videoda netlik vs yapıcam diye manuel focus ile takla atıyorum, herif o elindeki oyuncak makine ile nasıl çekiyor böyle görüntüleri?" diye

bunların bu kadar devrim yapmalarının sebebi yine canon dur mark II ler 550d lerin özellikleri bu kadar tutulmasaydı nikon pixel pixel satardı özellikleri

mitharas Nickli Üyeden Alıntı

bunların bu kadar devrim yapmalarının sebebi yine canon dur mark II ler 550d lerin özellikleri bu kadar tutulmasaydı nikon pixel pixel satardı özellikleri

Pek katıldığım bir görüş değil. Eğer öyle olsa idi 20 küsür MP lik 5D M2 sini satıp 12MP lik Nikon D700 e geçmezdi insanlar

Piyasayı bu kadar kızıştıran şeyin temellerine gelirsek Nikon ilk defa D90 da video özelliği getirdi. Tabi oradaki amaç video çekmek değildi aslında.

Canon sahip olduğu video bilgisini de kullanarak sonraki modellerde bu özelliğin üzerine gitti ve doğal olarak başarılı oldu.
Özellikle film ve reklam endüstrisindeki oyuncular ile meraklılar bu video performansı sebebi ile bu iki cihaza (Parası olan 5D M2 ye, olmayan 550D ye) yöneldi.
Zira fiyat performans oranı en iyi iki cihaz.

Ki hala daha rahatlıkla 550D yi tavsiye ederim herkese. Zira tek başına profesyonel bir işin altından kalkacak her şeyi veriyor (ha biraz daha iso vs derseniz o zaman 5D M2).

Ama genel görüş şu ki 5D nin karşısına Nikon D800 gibi ciddi anlamda hazırlıklı bir rakip çıkardı.

Yeni duyurduğu giriş seviyesi D3200 ile de çıtayı sadece üst segmentte yükseltmediğini gösterdi kullanıcılara.

Bakın şöyle bir gerçek var. Bu türde makine ıvır zıvır yatırımı ile firmaların para kazandıkları kitle amatör kullanıcı kitlesi.
Zira aktif bir 2-3 yıl geçirdi iseniz bu işte makineniz de lensleriniz de oturacak, ondan sonra en az 4-5 yıl süre ile hiç bir yatırım yapmayacaksınız bu alana.

işin sirkülasyonunu ise parası olan amatörler sağlıyor. Oradan oraya, makineden makineye, lensten lense koşan ve para harcayan kitle bu.

Daha profesyönellere baktığınızda ise hem 5D si hem D700 ü olan ve ikisini de aktif kullanan ciddi bir kitle var.
Ve bu kitleye bir şey satmanız çok zor. Anca zarurui aksesuarlar (pro flashlar, wifi kartlar, üst seviye lensler vb.) ile çekebilirsiniz.

Mark II satıp da D700'e geçen hiç denk gelmedim. Tam tersi oluyor benim gördüğüm. Hele ki D7000 fiyaskosundan sonra insanlar ön yargılı davranmaya başladı Nikon'a.

Önümüzdeki yıl Canon zarar açıklasın, biraz yusuf yusuf etsinler o zaman bu kadar rahat davranmazlar ve tüm roller tekrar değişir. Çünkü onların kameralar konusunda bilgi birikimi çok yüksek. Sadece daha muhafazakar bir politika izliyorlar. Ama şu an için "Nikon attı 3 oldu"

Nightfish Nickli Üyeden Alıntı

Mark II satıp da D700'e geçen hiç denk gelmedim. Tam tersi oluyor benim gördüğüm. Hele ki D7000 fiyaskosundan sonra insanlar ön yargılı davranmaya başladı Nikon'a.

Valla sırf benim tanıdığım 3 kişi var.
Ama tekrar söylüyorum.
1 tanesi değiştirdi, diğer ikisi de 2. gövde olarak aldılar.
Değiştiren arkadaş sadece fotoğraf ile ilgilendiği için 5D yi çıkarttı elinden.
Diğerleri video performansı sebebi ile tutmaya devam ediyorlar.

Bu arada pek fark eden olmadı sanırım ama Nikon Fransa örnek fotoları da koymuş Flickr a

Nikon D3200 - a set on Flickr

Nikon atağa kalktı. Canon önünü kesebilecekmi bakalım.

sensör kalitesi herşey değil ki 550D ye bakarsan 60D ile aynı megapixelde gel gelelim fark ortada yani pixel sayısına bakıp bir makinayı yorumlamak amatör işi. 20 MP kompak makina da var piyasada sonuçta ama dslr ile karşılaştırılabilir mi

550d ve 60d'de digic4 islemcisi ve ayni sensor

550d ve 60d, herikisinde de 18mplik ayni sensor ve digic4 islemcisi var. resim kalitesi acisindan farkli olduklarini dusunmuyorum, ama 60d, govde tasarimi, autofocus ozellikleri, farkli tip vizor yapisi ve daha bircok ekstra ozelliklerinden dolayi cok daha ustun bir makina oldugu kesin ama belirgin bir resim kalitesi icin ff bir body sart.

550d ve 60d, herikisinde de 18mplik ayni sensor ve digic4 islemcisi var. resim kalitesi acisindan farkli olduklarini dusunmuyorum, ama 60d, govde tasarimi, autofocus ozellikleri, farkli tip vizor yapisi ve daha bircok ekstra ozelliklerinden dolayi cok daha ustun bir makina oldugu kesin ama belirgin bir resim kalitesi icin ff bir body sart.