Konu: Nikon D90 vs D300 ?

Snapshot'ın hiçbir incelemesi bana gerçekçi gelmiyor.

d300 hatta d300s özellikle bir de grip takarsanız 8fps gibi çok hızlı bir makine olur.
netleme noktaları daha fazladır ve kararlı netleme yapar.

sırf bu iki özelliğinden dolayı uzun süre foto muhabirlerin değişmez makinesi olmuştur. foto muhabirlik yapan bazı arkadaşlarımda 200 bin perdeyi geçmiş, derisi gevşeyip kalkmasına rağmen halen kütür kütür çalışan d300s ler biliyorum.

d90 çok amatör kalır d300s yanında

d90 550d,
d300s 7d dir canon dilinde

bence d300s zorlanmalı... hatta o kadar zorlanmışken, d700 bakılmalı..

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

d300 hatta d300s özellikle bir de grip takarsanız 8fps gibi çok hızlı bir makine olur.
netleme noktaları daha fazladır ve kararlı netleme yapar.

sırf bu iki özelliğinden dolayı uzun süre foto muhabirlerin değişmez makinesi olmuştur. foto muhabirlik yapan bazı arkadaşlarımda 200 bin perdeyi geçmiş, derisi gevşeyip kalkmasına rağmen halen kütür kütür çalışan d300s ler biliyorum.

d90 çok amatör kalır d300s yanında

d90 550d,
d300s 7d dir canon dilinde

aslında şöyle denebilir
d90.....60d
d7000...7d
d300....canonda karşılığı yok
teknik özelliklerden bağımsız sınıfa göre bir tanımlamadır
nikon d300 crop bodylerde nikonun amiral gemisidir ff muadili d3 falan olabilir dediğin gibi taş gibi makinedir ve kesinlikle tercih edilmelidir.

ikisi de 12mp crop olduğu için benzetmem o şekildi. d7000 daha yeni bir sensöre sahip bildiğim kadarıyla

bu arada işyerinde d300s kullanıyorum zaman zaman ve kullandığım zamanlarda da canonu hiç aratmadı....

kullanıcıya yaklaşımı da daha profesyonelcedir. A, P, M ve Auto haricinde seçenek yok yanlış bilmiyorsam. d90 daha çok giriş seviyesi özellikleri var...

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

ikisi de 12mp crop olduğu için benzetmem o şekildi. d7000 daha yeni bir sensöre sahip bildiğim kadarıyla

bu arada işyerinde d300s kullanıyorum zaman zaman ve kullandığım zamanlarda da canonu hiç aratmadı....

kullanıcıya yaklaşımı da daha profesyonelcedir. A, P, M ve Auto haricinde seçenek yok yanlış bilmiyorsam. d90 daha çok giriş seviyesi özellikleri var...

Hani toplantı ?

enesoz Nickli Üyeden Alıntı

Hani toplantı ?

bitti yeni oturdum bilgisayarın başına

İmkan var ise D300s zorlamak en iyisi. Tabii bir de ikinci gövde olarak ne beklediğin önemli. Croplu gövde dersen Nikon da D7000 e çıkabilirsin.
Teknolojik olarak çok daha gelişmiş bir cihazdır. Özellikleri hayat kurtarır (cift SD kart slotu gibi).

Daha da zorlarsan D700 ile FX gövdelere teşrif edersin. Sonra D700 kullananların neden makinesini değiştirmediğini anlamış olursun

Lakin en sağlıklı seçim elindeki ekipmana göre yapmak olur. Sahip olduğun aksesuar - lens vs ile en rahat kullanabileceğin gövdeyi seç derim.
Zira gövde almak bildiğin gibi iş değil. Ona uygun yeterli aparatın olması da gerekiyor.

d300s d700 ün crop halidir öyle kabul edilir ayrıca çift kart yuvası d300sde de vardır bu arada efsane d700 de 12 mp bir sensör kullanır saygılar...

ilk makinem nikon d90 dı gayet memnundum ama nikon d300, d90 a göre biraz daha prof bir gövde diyebiliriz. daha önce nikonturkte ikisinin karşılaştırmasını epey bi ayrıntılı yapmışlardı. o yüzden kendim yazmak yerine oradan alıntı yapıyorum.
Nikon D300 ile Nikon D90 karşılaştırması (İlk yazılan özellik Nikon D300 içindir)
1-) Magnezyum alaşımlı sağlam gövde D90 aliminyum alaşımlı
2-) 12-14 bit A/D ile sıkıştırmalı ama kayıpsız RAW kayıt, D90 12 bit sıkıştırmalı ve kayıplı RAW çekebiliyor.
3-) % 100 Görebilen vizör (D90 % 96 görebiliyor)
4-) 1005 Pixel RGB algılayıcı ile çekeceğiniz karenin her yönden daha detaylı analizi, D90' da 420 pixel RGB sensör
5-) Seri çekimde 6 kare çekebiliyor, Nikon D90 4.5 kare
6-) 51 Tane seçilebilir netlik noktası ve merkezde 15 cross tip algılayıcı ile yatay ve dikey hassas algılama, D90, 11 seçilebilir netlik noktası ve 1 tane cross tip algılayıcılı
7-) Nikon Multi CAM-3500DX otomatik netleme sistemi, Nikon D90 Multi CAM-1000
8-) Netliği elle çevirerek yapmak kaydıyla eski manuel lensleri kullanabilme, D90' da yok
9-) En yüksek perde hızı 1/8000, Nikon D90 1/4000
10-) Perde ömrü 150.000 kare, Nikon D90, 100.000 kare
11-) D300 magnezyum alaşımlı ve suya,toza dirençli ama D90 aliminyum alaşımlı ve suya,toza dayanıksız

Merhaba,
Ben D300 kullanmadım. D90 ve D7000 kullandım. D7000, teknik olarak D90'nın biraz daha gelişmişi olarak görünüyor. Bence D90'dan en üstün özelliği yüksek ISO'larda çok daha iyi performans vermesi. 1600 ISO'lara rahatlıkla çıkılabiliyor. D90'la 1600 ISO da çamur gibi fotoğraflar çıkıyor. Ancak D7000 ISO 200 de sofboxla çekim yaptığınızda D90'ının tadını asla vermiyor. Aynı lensle D90 ve D7000 ile yaptığım çekimlerde hem JPEG hem de RAW olarak D90'ının fotoğraflarının daha başarılı olduğunu gördüm. Ayrıca D7000 de gördüğünüz JPEG'in RAW ının lightrooma attığınızda çamur gibi bir görüntüyle karşılaşıyorsunuz. Raw müdehaleyide pek sevmiyor. Oynadıkça bozuluyor. D90ının JPEG'i ile rawı arasında çok fazla fark olmuyor. Ve D90'ının RAWı müdehaleyi seviyor. Oynadıkça fotoğraf daha kıvama geliyor.
D90'ın perde ömrü 100.000'miş...
Kullandığım D90 150.000'e gelmek üzere ve hala takır takır fotoğraf çekiyor. Perdesi de değişmedi.
Sonuç olarak Full frame geçene kadar "Ferrarisini Satan Bilge" hesabı D7000'i sattım. Eski tüfek D90 ile yola devam diyorum.
Bence 90 sonuna kadar Efsane olmayı hak ediyor.

Açıkçası mükemmel bir bütçe ayırmak istemiyorum çünkü kısıtlıyım o konuda.İstediğim şey yedek bir body ama bu kullandığımdan kötü olmamalı diye düşündüm de mükemmel de olmamalı.Elimde 40D var gayet memnunum ama Nikonla da tanışmak kullanmak istiyorum D700 benim bütçemi biraz fazla aşar gibi çünkü sıfırdan bir donanım yapmam gerek lens olsun diğer ekipmanlara da para ayırmam gerek.Eleye eleye bi bunlar kaldı diğer adaylar arasında D200 , D80 falan da vardı ama sonucunda bu 2 modele kaldım işte olgun ve iyi karar vermem gerek D300s de biraz pahalı geldi bana

Maschinengewehr Nickli Üyeden Alıntı

İstediğim şey yedek bir body ama bu kullandığımdan kötü olmamalı diye düşündüm de mükemmel de olmamalı.

d90 da alsanız d300 de alsanız elinizdekinden daha kötü bir makine değildir. fakat setinizi bir markada toplamanız daha mantıklı olur. zamanında ben o hataya düştüm. elimde canon 60d varken gittim d700 aldım. bir süre o şekilde devam ettim ama bu seferde elimde düzgün lens yoktu. canona mı lens alayım yoksa nikona mı çelişkisi içindeydim. sonunda 60d yi satıp d700 le yola devam deyip lense yatırım yapma kararı aldım. dediğim gibi setinizi tek markada toplamak daha mantıklı.

Hocam onemli olan lens.. İkinci body icin artık mukemmel bir secenek de var... 100d al bi tane.. Fiyatı cok uygun. Hem sensor olarak hem taşınabilirlik hemde lenslerini kullanmaya devam edebileceğin icin cok iyi bir secenek olacaktır senin icin..

Ya da git 5d Classic al FF dunyasına adım at... Paranın hakkını alırsın en azından.. D300 gereksız gibi..

Yazdıklarım tamamen 2. Makina olarak alma dusuncenden kaynaklanıyor.. Umarım yardımı olur..


http://www.canon.com.tr/For_Home/Pro..._SLR/EOS_100D/



Bu ne tatlı bir alettir ya.. İkinci body olarak bende dusunuyorum ileride.. Once lenslerimi tamamlayayım da..

Sent from my Canon Eos 7D using Tepetaklak

Bu forumu bu yüzden seviyorum,
Canonturk'te nikon mu nikon mu diye başlık açılıyor ve herkes yardımcı olmak için bir şeyler yazıyor
Bence bu yüzden süper bir ortam, çok yazamasam da bu aralar, yeri gelmişken belirteyim istedim

Açıkçası tek bir markada yoğunlaşmak mantıklı ben de bunun farkındayım ama ne bileyim 2 dev ismi bi arada kullanmak benim için çok güzel olur diye düşündüm D300 kullandım arkadaşımdan 1-2 gün kadar gerek gövdenin verdiği haz gerek benim mi şansıma çok güzel kareler elde etmiştim.Ben aslında alacağım gövdenin güzelliğine göre 40D yi de elimden çıkarabilirim.Yakında ciddi bir iş olayım olacak onu elde edebilirsem kaçarı yok D800 hedefim ama 1-2 sene beni fotoğraflarda hayal kırıklığına uğratmayacak Raw çekimlerine ayar verip üstünde işleme yapacağım güzel bir makine aranıyorum kaçtır

100D kullanıcısı için çok sevimli bi makina ama giriş seviyesi bodylerine hiç ama hiç ısınamadım 550D kullanmıştım 1 yıl kadar

40D gibi bir makine kullandığın için aynı sınıfta gövdeler ile devam etmeyi istemen çok mantıklı.

D90 da D300 de kullandığım ve fazlası ile memnun olduğum makineler. Ha bütçe var ise D300s e çıkman en iyisi olur.

Eğer ki Canon ile devam edeceksen 40D nin üstüne 60D de düşünebilirsin.
Ama bana sorarsan fark yaratacak bir gövde seçerek 7D ya da 5D Classic de tercihin olabilir.
Tabii bunları ne çekeceğini bilmeden söylüyorum. 5D FF olması sebebi ile sana yeni kapılar açacaktır.
7D ise dayanıklı ve hızlı bir gövde. Hareketin bol bolduğu alanlarda çekim yapıyorsan çok işini görecektir.

Tuncbilek Nickli Üyeden Alıntı

Bu forumu bu yüzden seviyorum,
Canonturk'te nikon mu nikon mu diye başlık açılıyor ve herkes yardımcı olmak için bir şeyler yazıyor
Bence bu yüzden süper bir ortam, çok yazamasam da bu aralar, yeri gelmişken belirteyim istedim

Abi buranın kültürü bu... Fanatizm yok burada..
CanonTURK'un yakın zamanda çıkartacağı
Lensnevi adlı kitabın kapağında da yazdığı gibi

Gel ne olursan ol yine gel,
İster nikoncu, ister pentaxcı, ister kompak kullanan ol yine gel,
Bizim amacımız fotoğraf, aracımız kameralardır..
Telefon kamerasını profesyonel sansan da yine gel...

Lensnevi
( CanonTURK )



Sent from my Canon Eos 7D using Tepetaklak

Nikon D-90 için kapalı ortamda ve geceleri ev içinde haraketli anları da dondurarak çekim yapmak istiyorum.. Yongnuo YN 568 EX bu iş yeterli midir.? nereden alınabilir ve siz nereden aldınız.? yada buna alternatif nedir..?