Konu: Canon 6D Kullanıcıları Paylaşım Grubu

Ahmet kardeşim öncelikle şunu ifade edeyim söz konusu manzara ise ben de FF derim. Çünkü daha çok geniş açıya ihtiyaç duyuluyor ve hız çök önemli değil.

- Ben Mark IV.ün renk paleti karakteristiğini daha çok 5D klasiğe benzetiyorum. Bu nedenle ne yalan söyleyeyim 6D.den daha çok hoşuma gitti.
- Hız ve AF kararlılığı, takip konusunda zaten diyecek tek bir kelime bile yok. Resmen mest oluyor insan. Portre çekeceğim zaman ben de Mark IV.ün orta noktasını kullanıp poz kilidi yapıyorum. Otomatik AF.de Mark IV her zaman öndeki nesneyi netliyor.
- Detay konusunda 6D ile arasında bence çok fark yok ancak ben 24*30.dan daha yüksek baskı almıyorum. Bundan sonrası için 6D.nin MP ve FF avantajı şüphesiz avantaj sağlayacaktır. Ben bilgisayar ekranında bunun farkını göremedim.
- ISO başarımı konusunda kesinlikle 6D daha başarılı. ISO 6400.de mağarada çektiğim fotoğraflarım var. Mükemmeller. Şu var ki mark iv aynı poz değerinde daha düşük iso değeri veriyor. Aynı pozu 6D 1/60 f/4 ISO 6400 verirken Mark IV 1/60 f/4 ISO 4000 olarak veriyor. Bunu youtube.da izlediğim bir videoda MARK II ile karşılaştırdıklarında da tanık oldum. Gerçekten de Mark IV sanki 0.3 ev fazla pozluyor gibi.

Merhabalar. Sıfır bir 6d satın aldım. Daha öncesinde 600d kulanıcısıydım. Ff e geçmek çok heycan verici makineyi yavaş yavaş tanımaya ve öğrenmeye çalışıyorum. Önümde uzun bir yol var. Tüm yazılanları tek tek okuyup; takip edip alabildiğim kadar çok şey almaya çalışacağım. Herkeze iyi akşamlar...

hayyamda güncel fiyatlar nedir sadece body ?

Aslında fotoğraf konusunda sorulması gereken çok soru var..fotoğraftaki keskinliği detayı belirleyen mp mi sensör mü işlemci mi ? eğer mp ise d800 36mp iken mark 3 neden 22mp..önemli olan şey sensör ise..şuan apsc sensörler ff sensörleri yakaladı deniliyor..7dm 2 iso 6400 de daha kumlanma olmadan fotoğraf verebiliyorsa ff sensöre gerek varmı..amaç geniş açı ise apsc sensörlü makineye 10mm lik lens takınca 16mm olarak görecektir ki gayet geniş bir açı..önemli olan şey işlemci ise şuan çıkmış en son işlemci digic6..ozman en detaylı keskin fotoğraflar 7dm 2 ile çekilmeli..dıgıc 2 işlemciye sahip makine ile digic 6 işlemciye sahip makineyle aynı fotoğraf çekilse..bu fotoğraf ff gövde ile çekildi ve dıgic 6 işlemcidir diyemiyorsak apsc ile ff arasındaki farka verdiğimiz para boşamı ? yeni işlemci hem hıza hemde iso performansına etki ediyor.sensör yine aynı.ozaman yeni işlemciye sahip apsc gövde ff yerine tercih edilemezmi ? sensör nekadar büyükse fotoğrafın kalitesi okadar iyi..biz bunu gözle göremedikten sonra harcadığımız paranın sebebi tüketim çılgınlığı mı

Mabgarinen Nickli Üyeden Alıntı

Aslında fotoğraf konusunda sorulması gereken çok soru var..fotoğraftaki keskinliği detayı belirleyen mp mi sensör mü işlemci mi ? eğer mp ise d800 36mp iken mark 3 neden 22mp..önemli olan şey sensör ise..şuan apsc sensörler ff sensörleri yakaladı deniliyor..7dm 2 iso 6400 de daha kumlanma olmadan fotoğraf verebiliyorsa ff sensöre gerek varmı..amaç geniş açı ise apsc sensörlü makineye 10mm lik lens takınca 16mm olarak görecektir ki gayet geniş bir açı..önemli olan şey işlemci ise şuan çıkmış en son işlemci digic6..ozman en detaylı keskin fotoğraflar 7dm 2 ile çekilmeli..dıgıc 2 işlemciye sahip makine ile digic 6 işlemciye sahip makineyle aynı fotoğraf çekilse..bu fotoğraf ff gövde ile çekildi ve dıgic 6 işlemcidir diyemiyorsak apsc ile ff arasındaki farka verdiğimiz para boşamı ? yeni işlemci hem hıza hemde iso performansına etki ediyor.sensör yine aynı.ozaman yeni işlemciye sahip apsc gövde ff yerine tercih edilemezmi ? sensör nekadar büyükse fotoğrafın kalitesi okadar iyi..biz bunu gözle göremedikten sonra harcadığımız paranın sebebi tüketim çılgınlığı mı

Ahmet Hocam, simdi araya girmek istiyorum.
Yukaridaki mantiga bir miktar dur demek lazim, cunku APS-C ile FF makine arasinda optik ozellikler anlaminda - ufak da sayilsa - belirgin farklar var.
Ozellikle de konu 6D ile 7D Mk.II arasinda secim yapmak gerekiyorsa (kullanim amacina bagli olarak) FF ihtiyaci varsa, bosu bosuna 7D Mk.II almamak lazim.

Simdi APS-C ve FF farkina gelirsek,

1. Bilindigi uzere FF makinedeki sensor boyutu 36mm x 24mm.

2. APS-C makinede ise sensor boyutu 22,5mm x 15mm.

3. Bundan dolayi x1,6 seklinde bir "crop factor" denilen bir optik etki ortaya cikiyor.

4. Bundan oturu lenslerde odak uzakligi daha fazlaymis gibi bir etki ortaya cikiyor; ornegin 50mm f/1,8'yi FF'de kullanirsan 50mm, APS-C'de kullanirsa 88mm gibi gorev yapiyor.

5. Ancak atladigimiz birsey var; bu "crop factor" sadece odak uzakliginda degil, bokeh ve odak icin etkin diyafram degeri uzerinde de etkili! Yani APS-C makinede 50mm f/1,8'i kullanirken, aslinda ayni isigi almana ragmen, optik kalite ve performans anlaminda 88mm f/2,9 lensmis gibi kullaniyorsun. Bu bokeh, vb. gorsel konularda etki yaratiyor.
Hatta daha uc bir ornek vereyim; bir medium format makinede "crop factor" 0,7 olsun (sensor boyutu 50mm'ye, 33mm olsun). Bu durumda 50mm f/1,8 lensi, optik anlamda 35mm ve f/1,26 seklinde kullaniyorsun. Bu cektigin fotograflar uzerinde gorsel farklilik yaratacaktir ve isi bilenler hemen farkedecektir.

6. Simdi yukaridaki genis aci ornegine deginirsek, Canon'un, Tokina'nin veya Tamron'nun f/2,8'lik super genis aci lenslerini kullandiginda (FF makinenin kullandigi sekilde), fotograflarda gorsel etki anlaminda diyaframi en iyi ihtimalle (aldigi isik miktari degismemesine ragmen) etkin olarak f/4,5 olarak kullanacaksin. Bu da super genis aci lensler ile cok yakindan obje cekimlerinde, on fon - arka fon ayrimini f/2,8'deki gibi yapamamana neden olacaktir.
Hatta bunu da gecelim, APS-C makineler icin uretilen genis aci lensleri (10mm, 12mm gibi) cogunun maksimum diyafram degeri f/3,5 - f/4 mertebelerinde. Bu da bu lenslerin diyaframlarini (gorsel etki anlaminda) etkin olarak en fazla f/6,4 gibi degerlerde kullanacagin anlamina geliyor.

Simdi yukaridaki optik kavrami da bilerek, 6D'nin ISO performansi 7D Mk.II'ye gore belirgin sekilde daha iyi. 7D Mk.II ile 6D'nin fiyatlari neredeyse ayni. Bu durumda eger vahsi hayat, spor, vb. fotograflari cekilmeyecek ise, ayni butce icin tercih 6D olmali.

Ote yandan son cumlelerindeki ifadeye de katilmadigimi belirtmek isterim: "sensör ne kadar büyükse fotoğrafın kalitesi okadar iyi". Bu sadece FF - APS-C arasindaki optik nedenden oturu olabilir. Ancak 18 MP'lik FF sensor ile 27 MP'lik APS-C sensor arasindaki kalite farki kesinlikle, 27 MP'lik sensorde olacaktir. Optik kalite ile goruntu cozunurlugu kalitesi, iki ayri konudur - karistirilmamali.
En azindan ben bu gorusteyim.

Selamlar ve iyi cekimler.

Kaan Hocam değerli açıklamalarınız için teşekkür ederim..bir çok fotoğrafçıya bilgi saylayacak açıklamaydı..öğrenmeye devam ediyorum ve edicemde..benim işim manzara ise..ara sıra potre ve senede 3-5 kuş fotoğrafı çekeceksem ff gövde benim tercihim olmalı..maddi imkanlar doğrultusunda 6d iyi bir seçim olacak gibi görünüyor.
Teşekkürler saydılar..

Mabgarinen Nickli Üyeden Alıntı

hayyamda güncel fiyatlar nedir sadece body ?

Ortalama 3600 ila 3800 arasında tabi bu peşin fiyatıydı.

Arkadaşlar bu GPS kullanımı ile ilgili yardımcı olabilir misiniz ? Menüden internal gps aktif halie getirildi auto update vs hepsi açıldı, Log tutma özelliğini de açtım . Ama GPS bilgilerini Gösteren kısımda hep çizgi var hiç bir değer gelmiyor

Kapalı bir alanda iseniz bağlanamamış olabilir. Hava durumu da bulunduğunuz yer de GPS sinyalinin alınması için önem teşkil eder. Sık binaların arasında, hele ki evin içinde sinyal almanız sıkıntı olabilir. Üst LCD ekranda sol alt köşede GPS sürekli yanması lazım (yanıp sönüyorsa sinyal alınmıyor), ana LCD ekranda info ekranında GPS LOG yazısı görünüyor olmalı.

bahcekapili Nickli Üyeden Alıntı

Kapalı bir alanda iseniz bağlanamamış olabilir. Hava durumu da bulunduğunuz yer de GPS sinyalinin alınması için önem teşkil eder. Sık binaların arasında, hele ki evin içinde sinyal almanız sıkıntı olabilir. Üst LCD ekranda sol alt köşede GPS sürekli yanması lazım (yanıp sönüyorsa sinyal alınmıyor), ana LCD ekranda info ekranında GPS LOG yazısı görünüyor olmalı.

çok teşekkür ederim
evin içindeyim 4 katlı apartman ben 3.kattayım. üsstteki ekranda habire yanıp sönüyor demekki bağlanamıyor. sokakta bağlanır herhalde.

geçen hafta aldım makineyi. evde hep pek fotoğrafta çekmedim. pazar günü alsancağa götürüp gezdirdim. hiç foto çekmedim.
Gps devamlı açıktı o yüzden pili bitmiş. 100 tane bile fotoğraf çekmemiştim. wifi ile de oynadım biraz.

umarım bu ilke defa böyle olur . gps kusmını 5 dk da bir güncelle vs yapayım belki bir faydası olur.

Başlık açamadım o yüzden buraya yazayım... Belki haberi olmayan falan vardır (ihtimali yok ama ) 2 yılda bir düzenlenen photodigital fuarı 2-5 Nisan arası cnr'da... buda sitesi Photo&Digital 2015*| Messe Stuttgart Ares Fuarcılık davetiye falan buradan alınıyor sanırım... Bir dergi var o da veriyor ben paralı sandım ama değil galiba üye olunca veriyor davetiyeyi Fuar ile ayrıntılı bilgisi olan varsa paylaşırsa harika olur... 2013 fuarına gidenler özellikle ne olup bittiğini anlatırsa harika olur...

Bunekiya Nickli Üyeden Alıntı

Başlık açamadım o yüzden buraya yazayım... Belki haberi olmayan falan vardır (ihtimali yok ama ) 2 yılda bir düzenlenen photodigital fuarı 2-5 Nisan arası cnr'da... buda sitesi Photo&Digital 2015*| Messe Stuttgart Ares Fuarcılık davetiye falan buradan alınıyor sanırım... Bir dergi var o da veriyor ben paralı sandım ama değil galiba üye olunca veriyor davetiyeyi Fuar ile ayrıntılı bilgisi olan varsa paylaşırsa harika olur... 2013 fuarına gidenler özellikle ne olup bittiğini anlatırsa harika olur...

Aytug Bey, bilgi icin tesekkurler.
Dediginiz gibi bu siteden online bilet/davetiye aliniyor.

IMG_1064 by himmet401, on Flickr

IMG_1075 by himmet401, on Flickr

IMG_1083 by himmet401, on Flickr

IMG_1090 by himmet401, on Flickr

GPS, Wi-Fi gibi şarjı sömüren özelliklerin kapalı olduğunu varsayarsak;

1) Tam dolu bir şarjla ortalama kaç fotoğraf çekilebilir?
2) Örneğin gezi fotoğrafçılığı yapıyoruz. Bir fotoğraf çekiyoruz ve 5 dk sonra başka bir yapıt görüyoruz ve yine çekiyoruz. Bu durumda, makina sürekli açıkta kalırsa mı şarjı daha uzun gider, yoksa fotoğraf çekmeden çekmeye (kısa aralıklardan bahsediyoruz -5 dk gibi-) on/off butonundan aktif hale getirirsek mi daha uzun gider?

Teşekkürler.

selmanerdogan Nickli Üyeden Alıntı

GPS, Wi-Fi gibi şarjı sömüren özelliklerin kapalı olduğunu varsayarsak;

1) Tam dolu bir şarjla ortalama kaç fotoğraf çekilebilir?
2) Örneğin gezi fotoğrafçılığı yapıyoruz. Bir fotoğraf çekiyoruz ve 5 dk sonra başka bir yapıt görüyoruz ve yine çekiyoruz. Bu durumda, makina sürekli açıkta kalırsa mı şarjı daha uzun gider, yoksa fotoğraf çekmeden çekmeye (kısa aralıklardan bahsediyoruz -5 dk gibi-) on/off butonundan aktif hale getirirsek mi daha uzun gider?

Teşekkürler.

Selman Bey, Canon'un sitesinde en kotu kosullarda LP-E6 pil ile yaklasik 900 fotograf cekilebilecegini belirtiyor.

Canon EOS 6D - EOS Digital SLR and Compact System Cameras - Canon Europe

Ancak bu rakamin icinde, deklansore basip, odaklama yapip, cekmedigimiz seferleri de dahil etmemiz gerekiyor. Cunku lens AF yapip, IS'ini calistiriyor ve pilden guc harciyor.

Ikinci soruya gelince;
6D'nin stand-by suresini min. 1 dk yapabiliyorsun. Hele LCD ekran da aciksa, harcanan guc daha fazla.
Konu pilden tasarruf ise, cekim yapip, sonra hemen kapatmak gerekiyor. Cunku acma-kapama sirasinda, 1-2 dk'da acik kalarak harcanan enerjiden daha az enerji kullaniliyor.

Ote yandan yanimda yedek pilimi her zaman tutuyorum.
Bir yedek pil almak sart.
Yan sanayi de olabilir. Ancak yan sanayi pil'ler orijinal Canon pil'in yarisi kadar gidiyor. Ama en azindan yolun ortasinda kalinmaz.

Selamlar ve iyi cekimler.

aksoykaan Nickli Üyeden Alıntı

Selman Bey, Canon'un sitesinde en kotu kosullarda LP-E6 pil ile yaklasik 900 fotograf cekilebilecegini belirtiyor.

Canon EOS 6D - EOS Digital SLR and Compact System Cameras - Canon Europe

Ancak bu rakamin icinde, deklansore basip, odaklama yapip, cekmedigimiz seferleri de dahil etmemiz gerekiyor. Cunku lens AF yapip, IS'ini calistiriyor ve pilden guc harciyor.

Ikinci soruya gelince;
6D'nin stand-by suresini min. 1 dk yapabiliyorsun. Hele LCD ekran da aciksa, harcanan guc daha fazla.
Konu pilden tasarruf ise, cekim yapip, sonra hemen kapatmak gerekiyor. Cunku acma-kapama sirasinda, 1-2 dk'da acik kalarak harcanan enerjiden daha az enerji kullaniliyor.

Ote yandan yanimda yedek pilimi her zaman tutuyorum.
Bir yedek pil almak sart.
Yan sanayi de olabilir. Ancak yan sanayi pil'ler orijinal Canon pil'in yarisi kadar gidiyor. Ama en azindan yolun ortasinda kalinmaz.

Selamlar ve iyi cekimler.

Çok teşekkürler Kaan Bey, çok aydınlatıcı oldu gerçekten.

Bu abi Canon 6D kullanıyor incelemenizi tavsiye ederim https://500px.com/SeanArcher

Aytuğ çok iyi portreler ama abinin olympus la çektikleri daha güzel sanki ve 135 mm en iyi olduğunu bir kez daha kanıtlamış

Aynen katılıyorum Cem... Sadece 6D alacak, fikir edinmek isteyen arkadaşlara fikir vermek için iyi bir örnek olur dedim... Makine değil adam çeker klasiğini kanıtlıyor bu abi kısacası... 6D mi Mark mı? sorusundan önce fotoğraf okumayı öğrenmek lazım.... (ben daha öğrenemedim ukalalık olarak algılanmasın sakın, kendim içinde söylüyorum bu lafları) 500pxde bir sürü adamın 99.8 puanlı harika fotoğrafları var akıllı telefon ile çekilmiş denk gelirse tekrar link koyarım... Canon makinelerin üst serileri belli zaten, daha üst seviyeleri var onları alacaklar zaten bu işten para kazanıyorlardır... Bu üst seviye makinelerden birini alıp mutsuz olmak pek kolay değil... Ben verdiğim örnekteki adam gibi bir fotoğraf daha çekemedim... Ki adam sadece pencere ışığı kullanıyor (kendi iddası)... Yani kısacası 6D ile bu fotoğraflarda çekiliyor... "Işık ve digital karanlık oda iyi kullanılırsa"