Konu: Canon 6D Kullanıcıları Paylaşım Grubu

woldemort Nickli Üyeden Alıntı

1. Tamron 24-70 VC ne yazik ki tam uyumlu degil... Lens takili iken Makina kapali bile olsa Pili 1-2 Gün icinde bitiriyor...
6D için Tamron 24-70 2.8 VC Lens almayı düşünüyordum da bu uyarıyı gördüm. Bu sorun devam ediyor mu acaba?

Tamron 24-70 aldım 3 gündür takılı eve gidip bakayım pili bitmişmi diye

Diğer lenslerde geliyor mu ?

HTC Desire 816 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Diğer lensim 24-105 onda da aynı şekilde netleme sesi gelmiyor ?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Peki netleme sesi gelmemesine rağmen netliyor mu ?

HTC Desire 816 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Evet netleme yapmasına rağmen ses gelmiyordu ancak lensi çıkarıp takınca düzeldi şimdi bütün lenslerde bip sesi geliyor neden öyle oldu anlamadım
Teşekkürler ilginiz için hepinize


Sent from my iPhone using Tapatalk

HTC Desire 816 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Psikiyatrist Nickli Üyeden Alıntı

Evet netleme yapmasına rağmen ses gelmiyordu ancak lensi çıkarıp takınca düzeldi şimdi bütün lenslerde bip sesi geliyor neden öyle oldu anlamadım
Teşekkürler ilginiz için hepinize


Sent from my iPhone using Tapatalk

Hüseyin bey bayonetinizin lensle bilgi alış verişi yaptığı noktaları bir temizleyin oksitlenme yaptıysa temas kaybı olmuştur buda etki etmiş olabilir.

@mecanica Allah razi olsun. az önce tum ekipmani satip bir Polaroid aldım. en bastan baslamam gerektigine karar verdim sayenizde ki bunda bile zorlaniyorum. kağıdı nerden takiyoduk?

@karakuyu
1-konumuz iso basarimi degil
2-konumuz gunbatiminda 2 bodynin testi degil
3-uzun zamandir forumda neden yazmadigina uzuldum bu arada. senin yoklugunda millet bana sataşiyor bak.insanlar dolmuş. bidaha bu kadar ara verme.
4- birgun stüdyo kurarsan gelip bu soruya tekrar cvp yaz.
tabi hepsinden once makine işini hallet

@koreli
lenslerde ayni guzel kardeşim. ışık ta ayni. soruyu iyi okumadan böyle ahkam kesmeyelim lütfen. amerikadan takip edilen bir olay haline geldi bu çünkü. buralari okuyorlar. o yuzden yok sensör daha iri, güneş batarken bulusup yarisalim, sen git basit makineyle başla gibi seviyeyi düşürücü ve akedemik bilgilerden uzak şeyler yazmayalim. bir nevi Türkiyeyi temsil ediyorsunuz burda rica ediyorum. hatta istirham ediyorum ifendimm. o şapkanin hatırına biraz daha entelektüelite lutfen..

%5.4 çok akademik bir yaklaşımdı evet

Sebastian Nickli Üyeden Alıntı

%5.4 çok akademik bir yaklaşımdı evet

) eyvallah. sizde o inceliği gördüm zaten bilseydim net rakamları baştan verirdim..boşu boşuna üzdük birbirimizi ama olsun, sonuçta bilim kazansın, toplum kazansın.. bunu istiyoruz. ve Descartes'in bir sözüyle bitirmek istiyorum.
“Eğer gerçeği gerçekten bilmek istiyorsan, yaşamında bir kez olsun bütün şeyler hakkında şüphe et.”

oktooktay Nickli Üyeden Alıntı

@karakuyu
1-konumuz iso basarimi degil
2-konumuz gunbatiminda 2 bodynin testi degil
3-uzun zamandir forumda neden yazmadigina uzuldum bu arada. senin yoklugunda millet bana sataşiyor bak.insanlar dolmuş. bidaha bu kadar ara verme.
4- birgun stüdyo kurarsan gelip bu soruya tekrar cvp yaz.
tabi hepsinden once makine işini hallet

Merhaba Oktay bey
Teşekkür ederim düzelince tekrar bakmamıştım ancak siz söyleyince aklıma geldi bir önceki Çekimimi yağmur altında lens Nasıl olsa korumalı diye önemsemeden yapmıştım sanırım ondan olmuştur.
Teşekkürler tekrar


Sent from my iPhone using Tapatalk

Pardon yanlış alıntıyla cevap yazmışım Cem bey size teşekkür etmeye çalışmıştım


Sent from my iPhone using Tapatalk

oktooktay Nickli Üyeden Alıntı

@koreli
lenslerde ayni guzel kardeşim. ışık ta ayni. soruyu iyi okumadan böyle ahkam kesmeyelim lütfen. amerikadan takip edilen bir olay haline geldi bu çünkü. buralari okuyorlar. o yuzden yok sensör daha iri, güneş batarken bulusup yarisalim, sen git basit makineyle başla gibi seviyeyi düşürücü ve akedemik bilgilerden uzak şeyler yazmayalim. bir nevi Türkiyeyi temsil ediyorsunuz burda rica ediyorum. hatta istirham ediyorum ifendimm. o şapkanin hatırına biraz daha entelektüelite lutfen..

hocam haklısınız ne diyelim size. siz enteklektüel olmuşsunuz amerikalardan konuları takip ettiriyorsunuz ne diyelim yani. benim şapka takmamın sebebi köylünün bu milletin efendisi olduğunu düşünmemden dolayıdır. entellektüel gözükmek için değildir bunu da dip not olarak belirteyim. bu arada "sen git basit makineyle başla gibi seviye düşürücü ve akademik bilgilerden uzak şeyler yazmadım" aradaki farkı anlayamayacaklar, kendi bildiği makineyi kullanmaya devam etsin dedim. sensör boyutundan dolayı kalite farkının olacağını anlayabilmek için Amerika'dan rapor almamıza gerek yok. akıl var, mantık var, fotoğraf makinesi üzerine yazılmış binlerce teknik makale var. bu arada bizde işkembeyi kübradan sallamıyoruz haberiniz olsun. fotoğrafçılık ve kameramanlık 2. sınıf öğrencisiyim. ve 1 profesör, 2 doçent ve 1 yardımcı doçentin yazmış olduğu Sayısal Fotoğraf Makineleri isimli ders kitabında der ki;

Algılayıcının (sensör) geniş yüzeyli olmasının önemli yararları vardır. Aynı çözünürlükte iki algılayıcıdan daha geniş yüzeyli olanın üzerindeki her bir algılama hücresinin de yüzeyi daha geniş olacağı için, aynı ışıkta özellikle daha az ışıklı ortamlarda ışığı daha iyi kavrayacağından görüntü kalitesi daha yüksek olacaktır. Aslında görüntü kalitesindeki temel fark, her bir hücrenin yüzey büyüklüğünden kaynaklanır. Geniş yüzeyli hücreler gerçeğe daha yakın, daha temiz pikseller oluşturur. bu durum farklı büyüklükte algılayıcıya sahip sayısal fotoğraf makinelerinde özellikle düşük ışık koşullarında daha da belirginleşir. Çok küçük yüzeylere sahip hücreleri az ışıklı ortamlarda güçlü bir akım oluşturamadıkları için fotoğrafçılar arasında "çamur gibi" diye adlandırılan (kontrastı düşük,renk doğruluğundan yoksun ve kirli) görüntünlerin oluşmasına neden olur.

şimdi bu paragraf bizim neden size ısrarla Oktay hocam yapma etme, Amerikalılar bir araştırma yapmış ama onları bize savunacağına biraz bizim dediğimize de kulak ver dememizin sebebidir. hiç bir zaman ben iyi bilirim, ben en iyisini bilirim diyen biri olmadım ve her zaman daha fazlasını araştırmanın, daha fazlasını öğrenmenin kendim için iyi olacağını düşündüm.çünkü insan ömrü komple bir okul ve öğrenmenin hiç bir sınırı,yaşı,ırkı,milliyeti,dini vb. gibi birşeyleri yok. . Türkiye'yi temsil ediyoruz ama sizin gibi Amerikalılar böyle demiş bu böyledir demiyoruz. o yüzden dedim o araştırmayı yapan amerikalı arkadaşlar gelsinler de bizim forumdan bir şeyler öğrensinler diye.sözlerim yanlış algılandı ise, sürçü lisan ettiysek affola. umarım beni yanlış anlamamışsınızdır. hayatınızda başarılar dilerim.

koreli Nickli Üyeden Alıntı

hocam haklısınız ne diyelim size. siz enteklektüel olmuşsunuz amerikalardan konuları takip ettiriyorsunuz ne diyelim yani. benim şapka takmamın sebebi köylünün bu milletin efendisi olduğunu düşünmemden dolayıdır. entellektüel gözükmek için değildir bunu da dip not olarak belirteyim. bu arada "sen git basit makineyle başla gibi seviye düşürücü ve akademik bilgilerden uzak şeyler yazmadım" aradaki farkı anlayamayacaklar, kendi bildiği makineyi kullanmaya devam etsin dedim. sensör boyutundan dolayı kalite farkının olacağını anlayabilmek için Amerika'dan rapor almamıza gerek yok. akıl var, mantık var, fotoğraf makinesi üzerine yazılmış binlerce teknik makale var. bu arada bizde işkembeyi kübradan sallamıyoruz haberiniz olsun. fotoğrafçılık ve kameramanlık 2. sınıf öğrencisiyim. ve 1 profesör, 2 doçent ve 1 yardımcı doçentin yazmış olduğu Sayısal Fotoğraf Makineleri isimli ders kitabında der ki;

Algılayıcının (sensör) geniş yüzeyli olmasının önemli yararları vardır. Aynı çözünürlükte iki algılayıcıdan daha geniş yüzeyli olanın üzerindeki her bir algılama hücresinin de yüzeyi daha geniş olacağı için, aynı ışıkta özellikle daha az ışıklı ortamlarda ışığı daha iyi kavrayacağından görüntü kalitesi daha yüksek olacaktır. Aslında görüntü kalitesindeki temel fark, her bir hücrenin yüzey büyüklüğünden kaynaklanır. Geniş yüzeyli hücreler gerçeğe daha yakın, daha temiz pikseller oluşturur. bu durum farklı büyüklükte algılayıcıya sahip sayısal fotoğraf makinelerinde özellikle düşük ışık koşullarında daha da belirginleşir. Çok küçük yüzeylere sahip hücreleri az ışıklı ortamlarda güçlü bir akım oluşturamadıkları için fotoğrafçılar arasında "çamur gibi" diye adlandırılan (kontrastı düşük,renk doğruluğundan yoksun ve kirli) görüntünlerin oluşmasına neden olur.

şimdi bu paragraf bizim neden size ısrarla Oktay hocam yapma etme, Amerikalılar bir araştırma yapmış ama onları bize savunacağına biraz bizim dediğimize de kulak ver dememizin sebebidir. hiç bir zaman ben iyi bilirim, ben en iyisini bilirim diyen biri olmadım ve her zaman daha fazlasını araştırmanın, daha fazlasını öğrenmenin kendim için iyi olacağını düşündüm.çünkü insan ömrü komple bir okul ve öğrenmenin hiç bir sınırı,yaşı,ırkı,milliyeti,dini vb. gibi birşeyleri yok. . Türkiye'yi temsil ediyoruz ama sizin gibi Amerikalılar böyle demiş bu böyledir demiyoruz. o yüzden dedim o araştırmayı yapan amerikalı arkadaşlar gelsinler de bizim forumdan bir şeyler öğrensinler diye.sözlerim yanlış algılandı ise, sürçü lisan ettiysek affola. umarım beni yanlış anlamamışsınızdır. hayatınızda başarılar dilerim.

Estağfurullah. sapkayla dalga gecme gibi bir durum yok bastan bunu belirteyim. bilakis beğendim. Köylümuz basimizin tacidir dediginiz gibi. amerika olayida espri tabiki. ortam gereksiz gerildi, makara yapiyim dedim. şimdi normal cekim kosullarinda ff 6d tabiki cok daha basarili. hatta yuksek iso basarimi mk3 ten bile iyi biliyorsunuz,bunlari yazmaya gerek bile yok.hele düşük ışık kosullarinda fark muazzam. yukarida yazdiklarinizida okudum. hepsi bunlarla örtüşüyor. hic bir itirazim yok. olamazda zaten. sorun kontrollü ışık olan bir studyoda. flaslarin ayni yerde ayni güçte sabit durdugunu, iso 100,f 9-10, 1/125. ve 24-105 f4 lensi iki bodye sirayla takarak ve tabiki tripod kullanarak cekim yaptiginizi düşünün. raw formatinda. sonra bunlari pcde açıp %100 boyutta netlik karsilastirmasi yapıyorsunuz. o ana kadar içinizde 'hey yavrum 6d bakalim nasilsin' diye hafiften siritarak inceliyorsunuz. evet fark var. (%5.4 ) ama 650d de kötü degil. hatta bayağı iyi. diyorum ki acaba ayarlarda hatami yaptım. birdaha kontrol ederek tekrar cekiyorum. yetmiyor 50mm 1.8 i takiyorum. yine cekiyorum. evet fark var ama offf dedirtecek kadar yok. işi bilmeyen adamin anlayacagi kadar yok. bunu demek istiyorum. burda bana karşı çıkan arkadaslardan istirhamim.lutfen ama lutfen imkaniniz varsa benim yaptigim gibi bir deneme yapın. bana işi bilmiyosun diye yuklenmeden once lütfen studyo ortaminda deneyimleyin. evet bende sizin gibi düşünüyordum ki bu makineye 5.000tl verdim. sabah kargodan geldi iş yerime. pilini şarj eder etmez denedim disari attim kendimi.cekim yaptim gün isiginda.. oh be dedim. makine bu. ama aksam flaslarla yaptigim çekimlerde, iyi ışıkta 650d nin bile coştuğunu gördüm. Bakın ışık iyi olunca makineler arasindaki farkların azaldigini düşünüyorum. makineye iş kalmıyor ki zaten. verdigimiz paranin karsiligini düşük ışıkta aliyoruz bence demek istiyorum. 6d ile 650d elma ile armut. bunun farkindayim. kagit uzerinde ezip geçiyor eyvallah. ama pratikte (daha doğrusu benim ağırlıkli olarak bu makineyi kullanacagim sartlarda) vay be dedirtmedi. ben bu makineyi portre,doga...vs için almadım. oralarda 650d yi parcalar. stüdyo cekimleri için hersey. ne cok studyo dedim ya. görende erol atar sanacak. ayrica cok uzun yazmışım. kusura bakmayın.
konuyu daha fazla uzatmak istemiyorum. hepinize saygilar,Ohio üniversitesine selamlar

Oktay bey 6d nin size stüdyo ortamında sunacağı artılar çok fazla değil.
Bunlardan aklıma gelen full frame olduğu için dar alanlarda avantaj sağlıyor, sanırım 650d den biraz daha seri bir makine ve hepimizin bildiği sensör filtrelerinin avantaji(fotoğrafı ne kadar etkiler bilmiyorum ) sonuçta stüdyo ortamı ve Tripod kullanmak diğer farkları ortadan kaldırıyor.

Sormak istediğim sorular arasında 24 105'in IS motorunu kapatıp mı denediniz eğer açıksa yüzde 5.4 fark normal değil şaka bir yana yüzdesi önemli değil. Mühim olan makinenin ihtiyacı karşılaması sadece stüdyoda kullanmak için 6d almak yerine daha seri ve yüksek enstantane değerlerindeki 5d mark3 belki 5dsr sizi daha memnun ederdi.
Işığını bol olsun ama 6d için ışık olsun yeter bolluğa gerek yok

Microlab Nickli Üyeden Alıntı

Oktay bey 6d nin size stüdyo ortamında sunacağı artılar çok fazla değil.
Bunlardan aklıma gelen full frame olduğu için dar alanlarda avantaj sağlıyor, sanırım 650d den biraz daha seri bir makine ve hepimizin bildiği sensör filtrelerinin avantaji(fotoğrafı ne kadar etkiler bilmiyorum ) sonuçta stüdyo ortamı ve Tripod kullanmak diğer farkları ortadan kaldırıyor.

Sormak istediğim sorular arasında 24 105'in IS motorunu kapatıp mı denediniz eğer açıksa yüzde 5.4 fark normal değil şaka bir yana yüzdesi önemli değil. Mühim olan makinenin ihtiyacı karşılaması sadece stüdyoda kullanmak için 6d almak yerine daha seri ve yüksek enstantane değerlerindeki 5d mark3 belki 5dsr sizi daha memnun ederdi.
Işığını bol olsun ama 6d için ışık olsun yeter bolluğa gerek yok

merhaba
hareketli objeler cekmeyecegim için mk3 düşünmedim açıkçası. makinenin seriligi onemli değil benim için. 5ds olabilirdi belki tabi ama fiyat malum.bu işi kendim icin yapıyorum. piyasaya iş yapsam olabilirdi ama benim için lux. lensin is açıktı buarada.(onuda kontrol ettim sonra)
iyi gunler

oktooktay Nickli Üyeden Alıntı

Estağfurullah. sapkayla dalga gecme gibi bir durum yok bastan bunu belirteyim. bilakis beğendim. Köylümuz basimizin tacidir dediginiz gibi. amerika olayida espri tabiki. ortam gereksiz gerildi, makara yapiyim dedim. şimdi normal cekim kosullarinda ff 6d tabiki cok daha basarili. hatta yuksek iso basarimi mk3 ten bile iyi biliyorsunuz,bunlari yazmaya gerek bile yok.hele düşük ışık kosullarinda fark muazzam. yukarida yazdiklarinizida okudum. hepsi bunlarla örtüşüyor. hic bir itirazim yok. olamazda zaten. sorun kontrollü ışık olan bir studyoda. flaslarin ayni yerde ayni güçte sabit durdugunu, iso 100,f 9-10, 1/125. ve 24-105 f4 lensi iki bodye sirayla takarak ve tabiki tripod kullanarak cekim yaptiginizi düşünün. raw formatinda. sonra bunlari pcde açıp %100 boyutta netlik karsilastirmasi yapıyorsunuz. o ana kadar içinizde 'hey yavrum 6d bakalim nasilsin' diye hafiften siritarak inceliyorsunuz. evet fark var. (%5.4 ) ama 650d de kötü degil. hatta bayağı iyi. diyorum ki acaba ayarlarda hatami yaptım. birdaha kontrol ederek tekrar cekiyorum. yetmiyor 50mm 1.8 i takiyorum. yine cekiyorum. evet fark var ama offf dedirtecek kadar yok. işi bilmeyen adamin anlayacagi kadar yok. bunu demek istiyorum. burda bana karşı çıkan arkadaslardan istirhamim.lutfen ama lutfen imkaniniz varsa benim yaptigim gibi bir deneme yapın. bana işi bilmiyosun diye yuklenmeden once lütfen studyo ortaminda deneyimleyin. evet bende sizin gibi düşünüyordum ki bu makineye 5.000tl verdim. sabah kargodan geldi iş yerime. pilini şarj eder etmez denedim disari attim kendimi.cekim yaptim gün isiginda.. oh be dedim. makine bu. ama aksam flaslarla yaptigim çekimlerde, iyi ışıkta 650d nin bile coştuğunu gördüm. Bakın ışık iyi olunca makineler arasindaki farkların azaldigini düşünüyorum. makineye iş kalmıyor ki zaten. verdigimiz paranin karsiligini düşük ışıkta aliyoruz bence demek istiyorum. 6d ile 650d elma ile armut. bunun farkindayim. kagit uzerinde ezip geçiyor eyvallah. ama pratikte (daha doğrusu benim ağırlıkli olarak bu makineyi kullanacagim sartlarda) vay be dedirtmedi. ben bu makineyi portre,doga...vs için almadım. oralarda 650d yi parcalar. stüdyo cekimleri için hersey. ne cok studyo dedim ya. görende erol atar sanacak. ayrica cok uzun yazmışım. kusura bakmayın.
konuyu daha fazla uzatmak istemiyorum. hepinize saygilar,Ohio üniversitesine selamlar

bazen sanal ortamda yazılanlardan dolayı yanlış anlaşılmalar olabiliyor kusura bakmayın en iyisi kendimizi fotoğrafla motive edelim. sağlıcakla ve bol fotoğrafla kalın.

evet koreli kardesim bu kadar yazılmıs çizilmis bende bir iki kelam edeyim.
iyi ısıkta makina farklarının azaldığı doğrudur.hatta iyi ısıkta cep telefonum ile bazen güzel seyler cıkıyor,
mesala 60d kullanırken iso 800 den yukarı cıkmaya basladımı green sinyalleri alırdım.6d ye gecince heleki karanlıkta
cakmaklı köyünden büyükcekmeceyi hem gölü hemdenizi genis bir acıda 24-105 f4 te elde 12800 iso elde cekimi yaptıktan sonra
eve gelip lcd ekranda baktığımda gözlerime inanamamıstım, gercekten cok iyi idi.zaten bu makinalara bu yüzden bu kadar para veriliyor.
evet iyi ısıkta benim 100d ile 6d aynı cekiyor sadece 6d biraz daha alan derinliği veriyor.
ayrıca koreli kardesim bizi yalnız bırakmadığın için tesekkür ederim sakaryada bulusmak üzere .