Konu: 5D Mark IV! 4K video ve yüksek ISO performansıyla mı geliyor?

5d4 tamam bekleniyordu ama 5ds mp çılgınlığına devam der gibi

5D MARK 4 te 24-28 np aralığında olur diye bekliyorum

mk4, tamamı ile mk3 ün güncellenmiş hali olacak, 5ds ler tabii ki d800 lere karşılık olacak. en önemli yenileme 4k video çekiminde olacağını düşünüyorum ancak sadece dual pixel af ile de yetinirlerse ve 4k videoyu sadece 5ds lere koyarlarsa hiç şaşmam. bu durumda yeniden mk3 e dönüş yaparım. mp düzeyi ise, yukarıda belirtildiği gibi 24-28 olabilir ancak, 22 de kalacağını bekliyorum. hayırlısı, kısa süre sonra öğreniriz.

filmlover Nickli Üyeden Alıntı

mk4, tamamı ile mk3 ün güncellenmiş hali olacak, 5ds ler tabii ki d800 lere karşılık olacak. en önemli yenileme 4k video çekiminde olacağını düşünüyorum ancak sadece dual pixel af ile de yetinirlerse ve 4k videoyu sadece 5ds lere koyarlarsa hiç şaşmam. bu durumda yeniden mk3 e dönüş yaparım. mp düzeyi ise, yukarıda belirtildiği gibi 24-28 olabilir ancak, 22 de kalacağını bekliyorum. hayırlısı, kısa süre sonra öğreniriz.

Mark 4 tanıtılmadan bilgiler ne yönde sızar bilmiyorum ama tanıtım tarihi için Ağustos deniyor.Çokta kısa bir süre değil maalesef.

şuan canonun en üst modeli hangisi acaba? 5d mark 3 mü?

En üst model her zaman 1D serisidir, şu anda 1Dx

Mark lll neredeyse kusursuz d800 karşılaştırıldığında daha çok mp öne çıkıyordu. Mark IV de hem mp yükseltip hem 4K ile geleceğini düşünmüyorum tabi kişisel düşüncem.

iyesiltepe Nickli Üyeden Alıntı

Mark lll neredeyse kusursuz d800 karşılaştırıldığında daha çok mp öne çıkıyordu. Mark IV de hem mp yükseltip hem 4K ile geleceğini düşünmüyorum tabi kişisel düşüncem.

Ben ne yazıkki böyle düşünmüyorum.Yıllardır Mark 3, D800'den düşük megapikselli oluşu ile öne çıktı.Aynı boyuttaki sensöre daha fazla piksel sıkıştırarak piksellerin(fotodiyotların) boyutunu dolayısı ile de, ışık alabilme kapasitelerini düşürmüştü Nikon.
Bu sebeple Canon görüntü kalitesi ve ışığı alma performansı açısından önde gidiyordu Nikon'dan.

Canon, söylentiler doğruysa, sensör boyutu sabit kalarak aynı Nikon gibi piksel sayısını artıracak.Eğer sensör kalitesinde olumlu yönde yapılan değişiklikler bu açmazın önüne geçebilecek düzeyde olursa ancak o zaman yerinde ve mantıklı bir adım olur diye düşünüyorum.

12gorkem12 Nickli Üyeden Alıntı

Ben ne yazıkki böyle düşünmüyorum.Yıllardır Mark 3, D800'den düşük megapikselli oluşu ile öne çıktı.Aynı boyuttaki sensöre daha fazla piksel sıkıştırarak piksellerin(fotodiyotların) boyutunu dolayısı ile de, ışık alabilme kapasitelerini düşürmüştü Nikon.
Bu sebeple Canon görüntü kalitesi ve ışığı alma performansı açısından önde gidiyordu Nikon'dan.

Canon, söylentiler doğruysa, sensör boyutu sabit kalarak aynı Nikon gibi piksel sayısını artıracak.Eğer sensör kalitesinde olumlu yönde yapılan değişiklikler bu açmazın önüne geçebilecek düzeyde olursa ancak o zaman yerinde ve mantıklı bir adım olur diye düşünüyorum.

D800 imaj kalitesi olarak Mark III'den iyidir.

Yeni 5D 'de 4K video olmasını çok isterim ama bence bu modelde 4K olmayacak. Planet5D 'de birisi şöyle demiş; muhtemelen 4K olmayan bir Mark IV çıkacak. Fakat bir sonraki 5D muhtemelen 2018 gibi çıkacağı için, o zamana kadar 4k çekmeyen bir 5D 'yi piyasada tutmayı göze alamaz. Bu yüzden de diyor ki muhtemelen 4K çekebiliyor olacak fakat bu özellik daha sonra bir güncelleme ile serbest bırakılacak.

rezzann Nickli Üyeden Alıntı

D800 imaj kalitesi olarak Mark III'den iyidir.

Tezinizin altını doldurursanız daha ayakları yere basar diye düşünüyorum.

https://www.youtube.com/watch?v=z39UaN0A5Zk

görüntü kalitesi sözünden "videoda, yüksek isoda düşük noise"u kastettiğini bilemedim kusura bakma. yeri gelmişken video ile ilgili de bikaç şey söyleyeyim. 2000-2500 bandına kadar zaten d800 açık ara daha iyi. mark III'de kızın yüzünde detay yok, gölgeler, hatlar çamur gibi. iso yükseldikçe d800 pes etmiş. 2500lerden sonra d800ün noiseu tüm detaylarını kirletmiş mark III temiz kalmış. ama dediğim gibi detay yok ve oldukça soft

fotoğraf kalitesi olarak bilmiyorum mark III daha iyi diyen var mı..

12gorkem12 Nickli Üyeden Alıntı

Tezinizin altını doldurursanız daha ayakları yere basar diye düşünüyorum.

12gorkem12 Nickli Üyeden Alıntı

https://www.youtube.com/watch?v=z39UaN0A5Zk

bana mark II bile d800 den daha iyi gibi geldi. tabi profesyonel değilim sadece kendi yorumum.

Açıkçası mp olarak nikon d 750'nin altında kalmayacaklardır.

Tahminim, ya 5d Mk4 24mp - 6d Mk2 22mp ya da 5d Mk4 28mp - 6d Mk2 24mp gibi olacak.

Orta noktada -3ev hassasiyet de yine eklenecek özelliklerden biri olacaktır.

5D mark 4 geliyor...



Çoğumuzun bildiği gibi Canon dijital fotoğrafmakineleri içinde son çıkan amiral gemisi EOS5D Mark 3 modeliydi. 5D Mark 3'ü bu kadar popüler ve önemli yapan özelliği, tüm modellerde çeşitli kusurlara ve eksikliklere rastlanmasına rağmen bu modelde neredeyse hiç rastlanılmaması. Gerçekten de 5D Mark 3 kullanıcıları, fazlasıyla tatmin olmuş durumdalar.
Canon firmasının Ar-Ge çalışmaları sonucunda 5D Mark 3 modelinde revize edilmesi gerektiği düşünülen özellikler eklenmiş bu defa Mark 4 modeline.
Bunun yanında 5D Mark 3 modelini bu kadar popüler ve güçlü kılan bir diğer özellik te Full Frame (Tam kare 35 mm) sensörü ve ciddi ISO başarısı nedeniyle sinema sektöründe de yer edinmiş olmasıydı. Zaten bunun da etkisiyle Mark 4 modeline 4K video kayıt özelliği eklenmiş.
Genel anlamda özelliklerine bakılırsa 5D Mark 4 modeli şöyle:
- 36 Megapiksel Full Frame CMOS sensör: EOS 5D Mark 3 modelinde megapiksel değeri 22 iken bu modelde 36ya çıkarılmış. Bilindiği gibi 30 ve daha üstü megapiksel değerleri orta format makinelerde mevcut (tabi sensör boyutları full frame makinelerden bile çok daha büyük). 36 megapiksel değerinin avantajı; yakaladığınız kare içinde yeni kareler oluşturabilecek kadar büyük bir görüntü ve azalan netlik kaygısı iken, dezavantajı çözünürlüğe bağlı olarak çok fazla dosya boyutu olmasıdır.
- Saniyede 7 kare çekim: Mark 3 modelinde seri çekim hızı 6 idi. Bu modelde bir basamak daha yukarı çıkılmış. Ancak 36 megapiksel gibi bir değerde saniyede 7 kare gerçekten çok çok iyi.
- ISO hassasiyeti: Mark 4 modelinde ISO hassasiyeti 50-204800 aralığında. Çok ciddi bir aralık ve full frame olması sebebiyle yüksek ISO değerlerinde meydana gelen gürültüler çok az. Işığın az olduğu ve gece çekimlerinde çok ciddi başarılı sonuçlar ortaya çıkarıyor bu durum. Mark 3 modelinde ISO en fazla 102400 değerine kadar çıkabiliyordu...
- Diğer Özellikler: Bu modelde iki adet CF kart yuvası mevcut. Shutter süresi 1/8000'e kadar kısaltılmış. Yaklaşık 850 gram gövde ağırlığı.

rezzann Nickli Üyeden Alıntı

görüntü kalitesi sözünden "videoda, yüksek isoda düşük noise"u kastettiğini bilemedim kusura bakma. yeri gelmişken video ile ilgili de bikaç şey söyleyeyim. 2000-2500 bandına kadar zaten d800 açık ara daha iyi. mark III'de kızın yüzünde detay yok, gölgeler, hatlar çamur gibi. iso yükseldikçe d800 pes etmiş. 2500lerden sonra d800ün noiseu tüm detaylarını kirletmiş mark III temiz kalmış. ama dediğim gibi detay yok ve oldukça soft

fotoğraf kalitesi olarak bilmiyorum mark III daha iyi diyen var mı..

O zaman söyleyelim tüm Mark III kullanıcılarına bıraksınlar makinelerini o kadar para verip neden kötü makina kullanıyorlar.

Evet arkadaşlar hadi bırakalım makinaları, dükkanları kapatıp gidelim.

Acaba makina yorumları yapanlar kaç gerçekten ellerine alıp inceleyip gerçekten test etti mi o makinaları da böyle kesin konuşabiliyorlar çok merak ediyorum.

Herkese saygılar, selamlar, sevgiler....

hilmiakdag Nickli Üyeden Alıntı

O zaman söyleyelim tüm Mark III kullanıcılarına bıraksınlar makinelerini o kadar para verip neden kötü makina kullanıyorlar.

Evet arkadaşlar hadi bırakalım makinaları, dükkanları kapatıp gidelim.

Acaba makina yorumları yapanlar kaç gerçekten ellerine alıp inceleyip gerçekten test etti mi o makinaları da böyle kesin konuşabiliyorlar çok merak ediyorum.

Herkese saygılar, selamlar, sevgiler....

Ben de Canon'da yüksek ISO'larda çamurlaşma seziyorum. Videodaki kullanılabilir ISO değerlerini inceliyor musunuz? Nikon'da ISO 2500 gibi değerde görüntüde yeterli ışık sağlanmış durumda. Neden daha fazla ISO'yu yükseltme ihtiyacı hissedilsin?
MarkIII'te ise ISO 8000 gibi bir değerde görüntüde yeterli ışık sağlanmış. Bu durumda ISO 8000'de yeterli görüntü verebildiği için Mark III mü daha iyi oluyor?

Bana kalırsa Canon'un ISO aralıkları gerçekçi değil ya da Nikon ISO adımlarını daha yukarı çekiyor. Atıyorum Nikon ISO 100-200 geçişi 1x değerde ise Canon 0.6x gibi ya da tam tersi Canon'unki doğruysa Nikon'unki yüksek değerde.

Guray Abi ben makina karşılaştırması yapmıyorum, yani şu daha iyi demiyorum ben sadece anlatmak istediğim bir cihazın bir yönü kötü ise cihazı komple işe yaramaz atfedilmesi. Yoksa nikon d3000den tutun d700'e, canon 1000D'den 5DMIII e kadar bir çok makina ile çekim yapıp hepsinden acayip zevk aldım, aynı zamanda çok hoş kareler elde ettim. Deklanşöre basarken bu cihaz şunu yapar bunu yapamaz demeden, olduğu gibi sevmek ve kullanmak benim düşüncem...

hilmiakdag Nickli Üyeden Alıntı

O zaman söyleyelim tüm Mark III kullanıcılarına bıraksınlar makinelerini o kadar para verip neden kötü makina kullanıyorlar.

Evet arkadaşlar hadi bırakalım makinaları, dükkanları kapatıp gidelim.

Acaba makina yorumları yapanlar kaç gerçekten ellerine alıp inceleyip gerçekten test etti mi o makinaları da böyle kesin konuşabiliyorlar çok merak ediyorum.

Herkese saygılar, selamlar, sevgiler....

gün içinde iki makineyi de kullanıyorum kendi makinem d800, şirketinki mark 3. iki makineyi de çok iyi tanıyorum, ayrıca yukarıda yazdığım yorumu yapmak için buna bile gerek yok, göz var nizam var. Mark 3 yüksek isoda daha kullanılabilir fotoğraf veriyor. 2500 isolara kadarsa nal topluyor d800 karşısında. ha bu mark 3 ü kötü bi makine mi yapar ya da d800 ü über mi yapar? ikisi de yapmaz. çünkü fotoğraf makineleri yalnızca belli koşullardaki görüntü kabiliyetlerinden ibaret makineler değiller. bunun dayanıklılığı var, ergonomisi var, seri çekim hızı var, fiyatı var, lens gamı var, IQsu var, kullanıcı dostu menüleri var, akıllı fonksiyonları var, var oğlu var. o yuzden mark 3 sahipleri makinelerini satmasınlar güzel kardeşim. çünkü mark 3 güzel bi makine. ben dışarıda çekim yapacağımda, röportaj, video, sokak çekeceğimde mark 3ü yanıma alıyorum. stüdyoda still life çekim yapacağımda d800ümü kullanıyorum. aradaki fark bu işte. gerisini sen tamamla.