Konu: Canon EOS 5D Mark IV

Bana " Buda olsa tadından yenmez dediğimiz ne varsa koysunlar bu iş bitsin" gibi bir yaklaşım olmuş gibi geldi. Bence mark 1 den mark 2 ye geçildiğindeki o fark mark2 den mark3 geçince azalmıştı. Yine azalmaya devam edecek. Kim alacak ? İşin ehli tabiki alacak ama amatör düzeyde birol abi alacak 3-5 bin çekim yapacak yine pazarı birol abi belirleyecek. Alıcısına hayırlı olsun,mark 3 ü olan alırsa bir şey kazanmayacak, mark 2 den atlayanlar çağ atlayacak.

36mp olursa süper olur ama 28mp beni tatmin eder. Bunun altına düşmez ise çıktığı gün alırım.

3000 dolar seviyesinde çıkar ki bu kur ile zor alınır

minimum 3500 usd den başlar oda honkong'ta )). neyse 5D mark 3 almak istiyordum çıktığından beri. biraz daha düşer fiyatı diye düşünüyorum ben alana kadar

Valla mark 3 son nokta bende... Evet mark 2 nin eksikleri vardi ama bundan sonra doner dokunmatik ekran daha fazla pixel dahili panorama wifi falan eklerler bunlar olsa da olur olmasa da... Su an mark 3 24-70 ii ve 16-35 f4 un yanina bir flas aldim mi uzun yillar dokunmam... Sonra 70-200 f4 is ile set tamam


Sent from my iPhone using Tapatalk

Mark 4 10fps bile çekmeyecektir bence 7-8 belki. Çünkü normalde 6 ideal bir rakam. Daha üstü spesifik işler için gerekli oluyor o zamanda sen bunu değil şu kamera almalısın diyip onu da satmalılar.
Ayrıca Canon un iso performansını değil, dinamik aralığı geliştirmesi gerekli.
ISO 800 üstüne çıktıkmı zaten alet otomatik olarak gizli noise giderici uyguluyor kalite kaybı yaşanıyor. 5milyon iso verse ne olacak.
Ki Nikon D5 e 3milyon iso koydular sonuç ortada

yazıdaki beklentiler biraz uçuk olmuş.
kaliteli video ve yüksek iso özellikli yeni makinada benim beklentilerim ise,
20-24 mp, digid6 işlemci (tek olacaktır) yine yüksek iso, 6fps geçmeyen çekim hızı, 65 af ama 41 çarpraz, wifi yok, gps belki, 4k video çekim max 60fps, vs....
yoksa 5ds ye yakın bir makina olurki, anlamsız kalır.

Özellikle yazıdaki Canonun ISO başarımı konusuna takildim sanki Dr de çok geride kalan Canon ISO da rakiplerinden çok iyiymis gibi lanse edilmiş ama hem kendi gozlemim hem de testler canonlarin ISO konusunda rakiplerinden herhangi bir ustunlugu olmadığını açıkça ortaya koyuyor ama DR konusunda geri oldukları açık

Döner ekran, wi-fi, gps (ne işe yarıyorsa) zaten olması gerekenler. Esas ST-E3 özelliklerini entegre etseler ya içine. Tek cihazla ışığa hükmedebilmek ne güzel olurdu.

Bataryayı emip hücrelerini kurutan GPS istemiyoruz

HakanGil Nickli Üyeden Alıntı

Döner ekran, wi-fi, gps (ne işe yarıyorsa) zaten olması gerekenler. Esas ST-E3 özelliklerini entegre etseler ya içine. Tek cihazla ışığa hükmedebilmek ne güzel olurdu.

GPS makineyi aldığımdan beri adam akıllı 1 kere kullandım 6D ile. biraz uğraşınca süper bir özellik eğer traveller isen.
ama hep aynı bölgede sıradan çekimler yapıyorsan kapatman lazım. çünkü makina kapalıyken bile çalışıyor ve pili bitiriyor.

Tek pil kesinlkle yetmiyor bu durumda. ama bu seri bi makinada bunlar konulmaz. alt seviyesinde konulur ama bu seviyelerde konulmaz bence . ama olsa iyi olurdu. bazen işe yarıyor. özellikle seyahatlerde GPS ve wifi ))

28mp / 12fps olursa 7D mark2 serisi boşa çıkar...
bu rakamlar bana inandırıcı gelmiyor açıkçası....

6D'nin çıkışıyla profesyonel ve yarı-profesyonel olarak ikiye ayrılan 5D serisinin profesyonel kısmındaki gelişim bence AF yönünde devam eder, örneğin merkez noktası dışında çok daha fazla AF noktası f/8'de AF yapma imkanına kavuşur, bir de merkez AF noktası 6D'de olduğu gibi çok düşük ışık koşullarında bile netleme yapabilecek seviyeye getirilebilir. Bunlar dışında tabii ki dinamik aralığı daha yüksek yeni bir sensör artık gelmeli.

pixel i kalkıp 40a dayarsa bu sefer isodan yer.. Mark3ler tokatlar. Bana göre 30 civarı yapıp iso silahını öldürmemesi lazım.. dokunmatik ekran her neysede hareketli ekran cidden gerekli artık.. hayırlısı bakalım neler göreceğiz

Mpixel in artması demek illaki iso performansı düşecek demek değildir. Sony a7rII 42 mp ama 5d mark III den çok çok daha iyi bir iso performansı var. ISO yu etkileyen başka önemli etkenler var.

Daha mi iyi ? denemediniz sanırım.. Karıştırdığınız sanırım.. 42mpx a7r mk2 de çok başarılı bir iso yok bunu ürün satış sorumlusu dedi sebebi de "yüksel mpixel"

Peki siz karşılaştırdınız mı karşılaştırmak derken elinize alıp 2-3 çekim yapmaktan bahsetmiyorum şöyle bir iki gün test etme imkanına kavuştunuz mu? Böyle bir durum varsa mümkünse test sonuçlarınızı görmek isterim

Yok eğer böyle bir durum yoksa belkide bu işlerde en son referans alınabilecek satış temsilcisini baz alarak yazıyorsanız çok talihsiz bir durum olmuş

Ben de 7R II yi kullanmadım ancak 7R'ı uzun süredir kullanıyorum uzun sürede 6D kullandım 7R bile iso konusunda 6D' ayarında neden yüksek isoda detay daha fazla

7R II nin bu konuda 7R üzerine bir şeyler koyduğu aşikar

7R II karşılaştırması için ise bakınız

Canon EOS 5D Mark III Review: Digital Photography Review

Satış temsilcisinden çok daha fazla güvenilebilecek Dpreviewe göre 7R II iso olsun DR olsun Raw kalitesi olsun iQ bazında her açıdan Mark III'ten üstün bir makine

Sony Türkiye memleketime geldi ve yaklaşık 10 11 tane makina getirdi amiral gemilerden en düşük aynasıza kadar.. Valla ben onun yalancısıyım a7r II için iso anlamında yüksek iso olmasından dolayı uç bir performans beklenemez dedi

Ah bu satış temsilcileri cahillikte aşıyor bir çoğu maalesef Sony Türkiye'nin en büyük sorunlarından biri bu, adam yok! Evet makinelerden anlayan daha doğrusu fotoğrafçılıkta teknik bilgisi ve deneyimi yüksek olan adam yok AlphaTurk'teki arkadaşlar onlardan çok daha fazla şey biliyor bu konuda takdir edilecek firma Fujifilm'dir eğer Fuji şu anda Türkiye'de bu kadar satabiliyorsa bunun en büyük sebebi Fujifilm Türkiyenin yoğun çalışması

Mesela A6300 çıktı yakınlarda Tony Nurtopu gibi Canon'a olan sempatisi ile tanınan bir adamın bile ciddi övgüsüne mazhar olan Youtube'da anında yüzlerce incelemesi konulan Dpreview'de en popüler kamera haline gelmiş tam bir F/P canavarı makine ama Sony Türkiye'nin umurunda değil

Neyse konu dağılmasın mevzu Sony Türkiye değil