Konu: CMOS sensör mü CCD Sensör mü?

tyrung Nickli Üyeden Alıntı

@BIG_KING

Orta format direk ticari çekimlere girdiği için %90 stüdyo içinde kullanılıyor, haliyle istediğin kadar ışık koyabiliyorsun. Orta formatla 400ISO da çekim yapıldığını hiç sanmıyorum mesela.

hasselblad h4d-40 kullanmış biri olarak diyebilirimki hayatta bırakın 400 ü 200 ü geçemessiniz ışık çok fazla gerekiyor emiyor resmen

ccd gelişimini ne kadar tamamladı daha gelişmesi mümkün degil densede teknoloji ilerledikce
bir atılım yapması muhtemel.

ticari amac için üretiliyor olması maliyeti ön plana itiyor buda hangi sensör ucuza daha cok para kazandırıyorsa onu üretiyorlar

Daha geniş spektrum imkânı için CCD sensörler kullanışlı oluyor. UV-A (Ultraviolet - Wikipedia, the free encyclopedia), UV-B, UV-C, Near IR gibi zaten böyle durumlarda da sensör üzerindeki hot mirror filtre tercih edilmiyor. Standard tüketici içinse yüksek ISO gerekmeyen durumlarda ki özellikle profeşınıl uygulamalarda yüksek değil düşük ISO değer sebebi, spor, savaş muhabiri vs haricinde... CMOS hem üretici hemde tüketici için avantajlı olabilir fakat asla CCD sensörün yerini tutmaz diye düşünüyorum.

Kazın ayağının birde diğer yönü var UV-A (B-C) her neyse bu gibi kullanımlar için Florid veya quartz elemanlar kullanılarak üretilmiş özel objektifler gerekir ki DSLR için bulunması zor ötesi, bulunsa bile ya koleksiyon değeri var 35.000USD gibi fiyatlarda yada daha yakın zaman üretimi UV-Nikkor 105mm f/4.5 gibi 8.000$ gibi fiyattan bir ihtimâl. Astronomi v.s. gibi konuları hiç karıştırmadan. Mantık olarak CMOS devam eder gider.
Company Seven | Nikon UV-Nikkor 105 / Rayfact PF10545MF-UV Lens Description Page

cmos ile ccd arasında ışıkla boyama veya değişken ışık rengi olan mekanlarda (rgb led ile aydınlatılan) uzun pozlama yaparkende farklı sonuçlar oluşuyormuş diye biliyorum bu konuyada açıklık getirebilecek bir gönüllü varmıdır?

kaliteli bir sensör fıyatının tl olarak 35 bin tl oldugunu bliyormuydunuz yani teknoloji ilerledi fakat pazarlaması pahalı oldugundan elimizdeki ucuz sensörlerle idare edcecegiz...

bende her ikiside mevcut cmos sensör gündüz çekimlerinde kaliteli ccd ise gece ışık daha fazla giriyor.ben ccd yi tercih ediyorum hep

Cmos daha yeni bi teknoloji değilmi ?

CCD, Esasen video kameralar içindir.
Bazı ucuz video kameraları saymazsak çoğu video ve stüdyo kameralarında bu teknoloji kullanılır. Hatta 3 CCd teknolojisi olan video kameralar da vardır ki bunlar hem daha pahalı hem de daha kaliteli görüntü üretirler. Zira üç ana renk için üç ayrı CCD kullanılır.

CMOS ise daha ziyade kompakt ve D-SLR kameraların tüm yeni versiyonlarında artık açık ara önde kullanılmaktadır.
İlk eski D-SLR modellerde CCD teknolojisi kullanıldığı doğrudur. Ancak videoya yönelik olmadığı, enerji tüketimleri ve maliyetleri nedeniyle en son çıkan Large D-SLR'lerde dahi kullanılmamaktadır.
Sonuç;
CCD daha kaliteli görüntüler üretir.

BIG_KING Nickli Üyeden Alıntı

3CCD teknolojisi de Faveon'a çok benzer olduğu için kimse Sigma'ya para verip o teknoloji de ürün üretmek istemiyor. diğer bir noktada işin içinde maliyet kısmı da var. Faveon sensorlu kameralara bakınca cmos a göre neredeyse 10 kat daha pahalı.

Bu arada yukarda yazılan kaynak yazıdaki yazılarda düzeltebileceğim şeyler şunlar.

CCD, CMOS a göre daha kararlı renkler elde ediyor ve daha keskin sonuç veriyor.
Ama CCD yüksek iso değerlerinde kötü performans veriyor. Bu nedenden dolayı CCD sensorlü bir kameranız var ise bol ışık yada paraflaş'ınız olması şart.

Kısaca özetlemek gerekir ise "şu anki sensor üretim teknolojisine göre", gündelik yaşamda kullanmak için CMOS daha avantajlı. Stüdyoda ticari çekim yapılacak ve billboard gibi büyük ebatlarda baskı alınması gerekiyor ise CCD daha avantajlı.

Zaten "şu anda" piyasada satın alınabilecek CMOS sensorlü en yüksek megapixelli kamera 25 mp ile "Nikon D3X".
CCD de ise 160mp ile "Seitz 6x17 D3".

bugunlerde Nikon D800 36.3MP FX-format CMOS sensor,

leica s2 p KODAK CCS kullanmış bu CCS CCD nin kuzenimi oluyor acaba?