Konu: CMOS sensör mü CCD Sensör mü?

CCD VE CMOS SENSÖRLERİN ARASINDAKİ FARKLAR


CCD Sensörlerin Avantajları

CCD sensörler ışığa karşı daha hassastırlar, bunun sonucunda loş ortamlarda bile kaliteli
görüntü alabilme yetenekleri vardır. Aldıkları görüntü kalitesinde daha parlaklık ve netlik olarak
daha kalitelidir. Aynı model CCD sensörler arasında görüntü farklılıkları en alt seviyededir. CCD
sensörler arka planda daha düşük noise üretirler. CCD sensörler her piksele ait akım genellikle
tek bir çıkış noktasından aktarılır, voltaja dönüşür, depolanır ve analog sinyal olarak sensörden
dışarı verilir. Böylelikle piksellerin tümü ışığı yakalamak için kullanılır. Bunun sonucunda da
görüntünün tek tipliliği oluşmuş olur buda resmin kalitesini etkileyen en önemli etmenlerden
birisidir.

CCD Sensörlerin Dezavantajları

CCD sensörler çalışmaları esnasında daha fazla enerji harcarlar buda aynı çekim sayısında
daha fazla enerji kaynağı tüketimi demektir. CMOS sensörlere göre üretimleri daha pahalıdır.
Ebatlarının büyüklüğü ve fazla enerji kullanmaları nedeniyle cep telefonu gibi kısıtlı enerji
kaynağı olan ürünlerde kullanılamazlar. Ekrana çok parlak bir ışık geldiğinde direkt gün ışığı
veya doğrudan aydınlatma durumlarında sensör altında ve üstünde şeritler oluşturabilir. Bu
durum "lekeli çiçek açması" diye tanımlanır.

CMOS Sensörlerin Avantajları

CMOS teknolojisi bellek, mikroişlemci, diğer elektronik devre ve elemanların üretiminde
kullanılan standart bir teknolojidir. Bu özellik CMOS teknolojiyi CCD teknolojiye nazaran daha
kolay çalışılabilen bir teknoloji yapar. Boyutlarının küçüklüğü nedeniyle ufak kameralara da daha
rahatlıkla entegre edilir. Standart ve yaygın üretim olduğu için üretim maliyetleri düşüktür bunun
yanında çalışması için özel bileşenlere ihtiyaç duymaz.
CMOS sensörler de, her bir piksel kendi akım-voltaj çeviricisine sahiptir ve sensör de
amplifikatör, kirlilik önleme ve sayısallaştırma (dijitaliz etme) devreleri de bulunur. Böylelikle
sensör çıktıyı dijital olarak verebilir. Ancak sensör ün üzerinde diğer devrelerin de bulunuyor
olması, sensör tasarımını zorlaştırır ve ışık yakalamak için kullanılan alan miktarını azaltır. Her
bir piksel kendi dönüşüm işlemini yaptığı için görüntünün tek tipliliği düşük olur. Bununla
birlikte sensör ün temel işleyişi için harici devrelere ihtiyaç duyulmaz. CMOS sensörler açısından
hız gerçek bir avantaj CMOS sensörler yapısı gereği paralel çıkış kabiliyetine sahiptir. Böylelikle
bu sensörler rakiplerine oranla çok daha fazla performans sunabilmektedir.

CMOS Sensörlerin Dezavantajları

CMOS sensörlerin düzgün çalışabilmesi için iyi bir aydınlatmaya gereksinim vardır. CCD
sensörler göre gürültü oranları daha fazladır. ,
CCD VE CMOS SENSÖRLERİN ARASINDAKİ FARKLAR - Tanıtım Filmi - Blogcu sayfasından alıntıdır .

Teşekkürler Samhain Bey. Anladım ki CCD sensör kullanılırsa makinenin enerji ihtiyacı artacak hızı birazdaha yavaşlayacak. Umarım ileride yeni bir sensör teknolojisi çıkarda ikisini de çöpe atar :melek

ccd cmos'a göre çok çok kaliteli bir sensör. Ama dediğiniz gibi hem pahalı, enerji tüküetimi fazla o sensörü besleyecek lens ihtiyacı hayli artar ...

Arkadaşlar bir yanlışlık var gibi benim bildiğim cmos sensörlerin iso performansı daha yüksektir. Bu da ışık hassasiyetinin daha yüksek olduğunu gösterir. Tabi noise de daha CCD sensöre göre daha az olur.

Güzel yazı,Teşekkürler...

noise konusunda ccd sensörlerin cmos dan kötü olduğunu biliyordum.

mefumet Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar bir yanlışlık var gibi benim bildiğim cmos sensörlerin iso performansı daha yüksektir. Bu da ışık hassasiyetinin daha yüksek olduğunu gösterir. Tabi noise de daha CCD sensöre göre daha az olur.

Cmos'un mucidi olan Canon onu o kadar geliştirdi ki bugün iso performansları daha iyi. Ama gelecekte CCd için yapılacak geliştirme çalışmaları CMOS'a göre onu avantajlı hale getirecek gibi. Yine de belirtmek gerekir ki bugün CCD gerek maliyeti gerekse CMOS'la yarışacak seviyede görüntü üretememesi için yarışta biraz geri. Bildiğim kadarıyla Sony CCD üzerine çalışıyor. Canon ise DSLR sınfında Cmos konusunda çok başarılı iso sonuçları alıyor. Compact makinelerde ise CCD kullanıyor. Bana kalırsa Canon CCD işine profesyonal makinelerinde el atmadan ciddi bir gelişim bana çok muhtemel gelmiyor.

bir de faveon var ki, onu bildiğim kadarıyla şu an kullanan tek dslr sigma. hem ccd hem de cmos a göre tasarımı yani fotodiyotların sensördeki yerleşimi itibariyle nispeten daha sağlıklı bir yol izlenmiş. hatırladığım kadarıyla her bir rgb için birer katman var. yani sensördeki rgb dağılı yatay yerine dikey. böylece üç katlı bir sensör denebilir. ancak her nedense üzerine gitmiyor ürticiler bu teknolojinin; sigma da belli ki hakkını veremiyor.

rezzann Nickli Üyeden Alıntı

bir de faveon var ki, onu bildiğim kadarıyla şu an kullanan tek dslr sigma. hem ccd hem de cmos a göre tasarımı yani fotodiyotların sensördeki yerleşimi itibariyle nispeten daha sağlıklı bir yol izlenmiş. hatırladığım kadarıyla her bir rgb için birer katman var. yani sensördeki rgb dağılı yatay yerine dikey. böylece üç katlı bir sensör denebilir. ancak her nedense üzerine gitmiyor ürticiler bu teknolojinin; sigma da belli ki hakkını veremiyor.

3CCD teknolojisi de Faveon'a çok benzer olduğu için kimse Sigma'ya para verip o teknoloji de ürün üretmek istemiyor. diğer bir noktada işin içinde maliyet kısmı da var. Faveon sensorlu kameralara bakınca cmos a göre neredeyse 10 kat daha pahalı.

Bu arada yukarda yazılan kaynak yazıdaki yazılarda düzeltebileceğim şeyler şunlar.

CCD, CMOS a göre daha kararlı renkler elde ediyor ve daha keskin sonuç veriyor.
Ama CCD yüksek iso değerlerinde kötü performans veriyor. Bu nedenden dolayı CCD sensorlü bir kameranız var ise bol ışık yada paraflaş'ınız olması şart.

Kısaca özetlemek gerekir ise "şu anki sensor üretim teknolojisine göre", gündelik yaşamda kullanmak için CMOS daha avantajlı. Stüdyoda ticari çekim yapılacak ve billboard gibi büyük ebatlarda baskı alınması gerekiyor ise CCD daha avantajlı.

Zaten "şu anda" piyasada satın alınabilecek CMOS sensorlü en yüksek megapixelli kamera 25 mp ile "Nikon D3X".
CCD de ise 160mp ile "Seitz 6x17 D3".

BIG_KING Nickli Üyeden Alıntı

3CCD teknolojisi de Faveon'a çok benzer olduğu için kimse Sigma'ya para verip o teknoloji de ürün üretmek istemiyor. diğer bir noktada işin içinde maliyet kısmı da var. Faveon sensorlu kameralara bakınca cmos a göre neredeyse 10 kat daha pahalı.

Bu arada yukarda yazılan kaynak yazıdaki yazılarda düzeltebileceğim şeyler şunlar.

CCD, CMOS a göre daha kararlı renkler elde ediyor ve daha keskin sonuç veriyor.
Ama CCD yüksek iso değerlerinde kötü performans veriyor. Bu nedenden dolayı CCD sensorlü bir kameranız var ise bol ışık yada paraflaş'ınız olması şart.

Kısaca özetlemek gerekir ise "şu anki sensor üretim teknolojisine göre", gündelik yaşamda kullanmak için CMOS daha avantajlı. Stüdyoda ticari çekim yapılacak ve billboard gibi büyük ebatlarda baskı alınması gerekiyor ise CCD daha avantajlı.

Zaten "şu anda" piyasada satın alınabilecek CMOS sensorlü en yüksek megapixelli kamera 25 mp ile "Nikon D3X".
CCD de ise 160mp ile "Seitz 6x17 D3".

big king'e katılıyorum; ccd nin en belirgin özelliği ışık canavarı olması. bu yönüyle iso performansı cmostan daha geri. ışık sorununun olmadığı ve büyük baskıların alınabileceği stüdyo işlerinde ccd sensörün tercih edilme sebebi de bu tabi ki. ancak cmos çok yol aldı ve onu ccd den geri kılan keskinlik ve daha gerçekci imaj verme sorunsalını en azından ilk cmoslara göre oldukça geride bıraktı.

Ben pentax K10D de CCD kulladım ve iso konusunda çok başarısız. Ama renleri harikaydı.

CCD nin renkleri gerçekten harikadır.Cmos ların ISO performansı başta daha kötüydü diye biliyorum,artık daha iyi bir hal aldı.

Herhalde CCD daha geliştirilse,yani enerji ve hız sorunu çözülse gerçekten çok iyi olur.Ama o zamana kadar uzun bir süre CMOS kullanacak gibi.

İşin garibi CMOS orta format makina yok. Yani yüksek çözünürüklü tümkameralar CCD.

İlginç.

İyi ışık varken Cmos CCD'nin yanından geçemiyor. Ama zorlu kouşullarda Cmos avantaj sağlıyor.

Orta formatlarda max. kalite istendiğinden CCD diye düşünüyorum, zaten sensör büyük daha fazla ışık alabiliyor birde kullanıldığı alanlar genelde ışığın iyi olduğu ortamlar.

Bence cmos

Eskiden nikoncular Canonculara "hala CMOS' la çekiyorsunuz" diye laf atarlardı; sonunda Nikon da CCD de havlu atıp CMOS a döndü.... Kağıt üzerindeki matematiksel hesaplar her zaman gerçek hayatta geçerli olmuyor. Faveon da kağıt üzerinde çok mantıklı; hatta Canonun da benzer bir teknoloji için patent başvurusu ykalanmıştı. ama sonuçta uygulamada onun da sorunları çıktı.

CMOS düşük ışıkta halen çok daha iyi sonuçlar veriyor. Tabi bunun en büyük etkisi, cmos teknolojisi. CCD teknolojisi hala çok enerji ihtiyacı hissediyor. Mobil bir fotoğraf makinesi için ise fazla pil ömrü tabiki önemli bir etken. Üreticiler bu parametreyi ön planda tuttukları için CMOS a geçiş yapmakta.

CCD rulles

@BIG_KING

Orta format direk ticari çekimlere girdiği için %90 stüdyo içinde kullanılıyor, haliyle istediğin kadar ışık koyabiliyorsun. Orta formatla 400ISO da çekim yapıldığını hiç sanmıyorum mesela.