Ekşisözlük 'teki "ekşisözlük hiçbir 'şeyi' beğenmeme timi" aklıma geliyor böyle başlıklarda. :)
Yazdırılabilir Görünüm
Ekşisözlük 'teki "ekşisözlük hiçbir 'şeyi' beğenmeme timi" aklıma geliyor böyle başlıklarda. :)
Eleştiri yüceltir Çağrı :D
Yorumlara bakıyorum da enteresan şekilde bana harika gelen yeni özellikler bazı arkadaşları hiç memnun etmemiş. Kendimi sorgulama ihtiyacı hissettim , acaba ben bu fotoğraf makinesinden anlamıyor muyum diye. Ancak anladığım da aşikar. Sizlerin görüp de benim göremediğim ne var vallahi merak ediyorum. Özellikle logodan başka değişiklik yok diyen sayın yazar , ben de ne eksik gerçekten merak ettim :)
S.T. Mobile...
Beğenmeneyen ve eleştiren dostlar keşke savlarıyla beraber gelse ve talepleri görebilsek zira Canon Japonya her ürün çıktıktan sonra bizlerden feedback istiyor.
Eğri oturup doğru konuşalım ve makinenin en çok eleştirilen noktalarına bakalım:
- 4K Crop
- HD 120 fps
- CFast
- C - Log
- UHS-II desteği
Yukarıdaki bütün özellikler aslında bir video kamerada olması gereken özellikler. Fotoğraf camiası tarafında gelen megapiksel eleştirisini yazmıyorum çünkü şuanda rakipsiz 5DS serisini unutmamak gerekiyor.
UHS-I desteğine baktığımız zaman makinemiz saniyede en yüksek veri kaydetme hızına 4K Video çekerken ulaşıyoru bu da saniyede 59mb civarlarında yani UHS-I kartlar saniyede 109mb yazdığı için makine zaten kendi hızından 2 katını destekleyen bir kart seçeneğiyle geliyor.
Tarafsız olarak baktığım zaman ise şuan bir fotoğraf makinesinde olması gereken bütün özelliklerin fazlalıkla olduğunu görüyorum ve makinenin gereksiz yere eleştirildiğini düşünüyorum.
Forumumuz ağırlıklı olarak fotoğrafçılardan oluşuyor ama video konusundaki özelliklerini eleştiriyorlar, bu da ayrı bir konu :)
Günümüzde herkesin ağzında 4K lafı var. "4K" şuanda pazarlama terimi olarak güzel ama Profesyoneller haricinde kaçımızın evinde 4K TV ya da 4K videoyu izleyebilecek bir pc var ( bakın işleyecek demiyorum, izleyebilmekten bahsediyorum)
Sadece olmamış, logo değişmiş gibi komik yorumlar yazmaktansa biraz tartışalım bence :)
bende 4K tv ve 4k işleyecek pc var Mert.
ama 4K makinam yok
:(
bu nedenle 5dm4 konusunu takip ediyorum....
:yarıl
Mis gibi makina olmuş. video ile işim olmadığından o noktadaki eksikleri bilmem ama fotoğraf açısından gayet iyi makina.
Bence kötü olduğunu düşünen insanların akıllarını aynasız makineler karıştırıyor.
DSLR sektöründe Canon ve Nikon yıllardır çeşmenin başında suyun miktarını ayarlıyorlar.
Başta Sony ve yandaşları farklı bir çeşme açtılar ve şarıl şarıl akıyor.
Şimdi düm DSLR camiasıda kendi çeşmelerinin diğerlerinin ki gibi akmasını bekliyor ama zor. Adamlar Mark5 i hiç bir yenilik yapmadan piyasaya sürse bile bari makineyi yeniliyeyim diye ürünü alacak müşterisi olduğunu biliyor.
O yüzden beklentileri çok yüksek tutmaları bence doğru değil.
Ancak şu da gerçek ki mevcut DSLR ların günümüz teknolojisinden geri olsalarda yapamıyacakları iş yok.
Makinelerini "hiç video çekilmemiştir" diye satan bir camiada nedir bu video beklentisi :D
6d kullanıyorum ,benim gibi bir amatör için rüya gibi bir makina olmus benim eksik gördüğüm 6d 'den alıstığım ve cok sık kullandığım wifi'dir keske bu makinada olsa dediğim özellik bu oldu , bunun dısında herseyi ile harika bir makina olmus , markIII kullansam belki daha farklı beklentilerim olurdu , onlarıda siz yazmıssınız.
bu makina sanırım herkese hitap edecek bir makina olmus.
6d mark2 bekliyorum en azından alabileceğim bir maliyeti olacaktır diye umut ediyorum.
selamlar
Benim tek hayal kırıklıgım fiyatı oldu, yurt dışından vergiler ahil 9000 - 9500 lira gibi fiyata temin edebilseydik body'yi çok güzel olurdu
O bu değilde doyuracak lens yok! En önemli konu o...
Yüksek iso başarımından ümitliyim. Ciddi bir iyileştirme yoksa sony a7r m3 ü beklemekle arasında kalacağım.
Yeni çıkan her yeni ekipmanı elimdekini elden çıkarıp ona geçmeye değer mi diye değerlendirdiğimden Mark IV'ün en çok dinamik aralığını merak ediyorum. Onun dışında AF yeteneği zaten Mark III tarafından yeterli seviyeye getirilmişti, diğer yeni duyurulan özelliklerin de fotoğraf için eksikliği hissedilecek şeyler olduğunu düşünmüyorum. Eğer yeni bir gövde alacak olsaydım ilk tercihlerimden biri olurdu ve birçok yeni özelliğini zevkle kullanırdım tabii ki ama Mark II gibi bir gövdeyle de istediğim teknik kalitede fotoğraflar elde edebilirken sadece DR için aradaki fiyat farkı benim için biraz fazla görünüyor.
Bu da şurda duruversin; İlker Canıklıgil yazmış :)
Bu sabah uzun süredir beklenen 5D MK IV duyuruldu. Açıkçası bir çok açıdan gelişmiş özellikler getirse de bu yeni Canon beni hayal kırıklığına uğrattı.
Neden?
1 – Kamera CFast adlı yeni bellek kartlarını desteklemiyor. Hala bitmiş tükenmiş CF ile geliyor ki bu da Canon’un yazının sonunda açıklayacağım niyetleriyle ilgili sanırım. Fakat bu bile yeni Canon’un gerçekten “yeni” olmadığını gösteriyor. Elinizde CF kartları atmayacaksınız belki iyi tarafı budur.
2 – 4K video var ama 1.74 crop faktörüyle! Bu blogu okuyanlar bilir “kırpılmış” kameralara alerjim var. 1DX MK II’de bu faktör 1.3 olarak daha kabul edilebilirdi. Ancak 1.74 gülünç bir kırpma oranı. Bu şu demek: 16 mm mercek taktınız ve fotoğraf çektiniz. “Hadi biraz da video çekeyim” dediniz ve 4K videoya geçtiniz. Hooop! Merceğiniz 28 mm oluverdi! Fotoğrafla videonun iç içe geçtiği böyle bir dönemde böyle saçmalık olur mu? Canoncular büyük olasılıkla “ama super 35 mm’ye yakın” diyeceklerdir. Evet yakın ama ucunda EF mercek varsa ne yapayım ben Super 35’i?)
3 – 4K var ama sadece 30 fps’e kadar ve yalnızca MJpeg ile 500 Mbit (sene 2016 Mjpeg nedir yahu? Şaka mı bu?) 60p çekmek için 1080’e, 120 fps için 720’ye düşeceksiniz! Bu sınırlama CF karttan kaynaklı diye düşünüyorum. CF’in üst sınırı 100 MB/sec.
4 – Hala log kayıt, lut vs gibi filmciler için önemli ayrıntılar yok.
5 – HDMI’dan 4K çıkış yok. Sadece 1080 (Çünkü HDMI 1.4 veya 2.0 değil 1.3 kullanımış)
Tabi 4 yıl sonunda bazı düzeltilmiş şeyler de var:
1 – 30 MP dinamik aralığı daha yüksek olduğu iddia edilen bir algılayıcı (Tabi hala Sony’nin gerisinde)
2 – NFC, Wifi ve GPS (Sene 2016 Canon yeni uyanmış hey de hey!)
3 – Saniyede 7 kare çekim (Eskisi 6 kare/sn)
4 – HDR video (Bu ilginç bir özellik ama sadece 1080’de kullanılabiliyor. Bu seçenekte kamera 60 fps çekiyor fakat bunu 30’a düşürürken HDR video oluşturuyor)
5 – Dual pixel adı verilen videoda otomatik netlik sistemi (Bu sistem zaten 70D’den beri vardı. Yeni bir şey değil yani)
6 – Dokunmatik ve çözünürlüğü arttırılmış ekran (1.6 milyon piksel, eskisi 1.2 milyon pikseldi.)
7 – Dual pixel RAW adlı yeni özellik sayesinde (Lytro’nun yapabildiği şeylere benzer ama çok çok sınırlı olarak) çekim sonrasi netlik düzeltmesi yapabilme imkanı. Canon’un son 10 yıldır yaptığı tek gerçek innovasyon bu herhalde (Bu özellik sadece fotoğraf çekerken geçerli ve dosya boyutunuzu iki katına çıkarıyor)
8 – USB 3.0 (USB 3.1 çıktı ama Canon 3.0’a yeni geçti çok şükür)
Sonuç: Yukarıda saydığım nedenlerle ne yazık ki bu 5D serisi için beklenen büyüklükte bir yenileme değil. Hele filmcilere yönelik hiç değil.
5D MK IV gerçek 4K bir kamera olarak düşünülmemeli daha çok eski bildiğimiz 1080 üzerine kurulu ama 4K seçeneğini de adet yerini bulsun diye sunan “hybrid” bir model olarak görülebilir.
Peki neden böyle? Neden Canon 2008’de kendi başlattığı devrimin öncülüğünü sürdürmüyor? Çünkü Canon 5D serisi yerine c300, c500, c700 diye giden ve onbinlerce dolara satmaya çalıştığı kameralarını filmcilere kastırmak istiyor da ondan.
Tabi bu bence boş bir hayal. Kimse 3500 dolarlık bir kamera alacakken “a dur ya bu daha iyiymiş” deyip 12.000 dolarlık bir kamera almayacağı için bu nasıl bir stratejidir anlamak mümkün değil.
Neyse alacaklara hayırlı olsun. Magic Lantern’ciler kırarsa belki alırız (Gerçi kırsalar bile CF limiti yüzünden 4K RAW video yaptırmaları imkansız. Bravo Canon, Magic Lantern’i durdurdun : )
Galiba şimdilik 5D Mark 3’le devam veya Sony’ye merhaba diyeceğim.
Aletin Amerika fiyatı 3499 USD (Gövde). Daha detaylı bilgiye şuradan ulaşabilirsiniz.
PS: Sonuçta bir fotoğraf makinesi olarak ve genel olarak 5D MK III’ten daha iyi olduğuna şüphe yok ama zaten konu bu değil. Konu örneğin benim gibi 5D MK III sahibi biri bu aleti almalı mı? 1500 dolara elimdekini satsam üstüne 2000 USD daha koymam gerek bu aleti almak için. Bu cebimden çıkacak 2000 USD karşılığında ne elde ediyorum? 8 MP daha (Güldürmeyin insanı), videoda otomatik netlik (kullanmayacagim), dokunmatik ekran (ilgilenmiyorum), 1.74 kırpmalı hiç bir işe yaramayacak 4K (tamamen anlamsız), biraz daha dinamik aralık (belki), Wifi (zaten kullanabiliyorum başka yöntemlerle), GPS (olsa da olur olmasa da)
Bu saydıklarım için 2000 dolar verir miyim? Hayır. Bu bir sevgi meselesi değil, basit bir alım satım kararı.
Peki Canon’dan ne istiyorduk? Çok basit: CFast koy, full sensor 4K RAW kayda izin ver. “Bunu yapamiyorum” deme zira teknolojik olarak 2012 modelinde bile şu anda yapiyoruz bunu. Demek ki neymiş kendi kameranı bilerek ve isteyerek sakatlıyorsun. Verebileceğin özellikleri vermiyorsun. Ticari olarak haklisin belki ama gönüllerde değilsin Canon.
Mark 4 iyi bir makine evet ama Canon bir şekilde müşterilerine hayal kırıklığı yaşattı orası da tartışılmayacak bir gerçek. Web de genel eğilim ve eleştiriler bunu gösteriyor ne yazık ki. Yine de çok satacaktır.
Mark 3 çıktığında dolar kuru 1.8 TL idi şimdi oldu 3TL ne güzel günlerdi :)
Sent from my iPhone using Tapatalk