Ara:

Evet işte bu iki lensi de denemiş geçiş yapmış birinden bunları duymak çok fikir verici mahiyetteler. Teşekkür ederim.

Peki oktay bey keskinlik olarak sıkıntı yok orası malum. Portre denemeleri...

Ama işte bir açıdan şöyle bir durum var tamron 17-50 temiz 2. elini 650tl civarına, canon 15-85 2. elinide 950 tl ye bulabiliyorum. Yani sıfır hallerinde olduğu gibi 2. el piyasalarında uçurum fiyat...

Olayın özüne baktığımızda o halde. 17-50 non vc bir adet tamron + orta halli hss özelliğide olan bir harici flaş + mevcut photoshop bilgim + elimdeki canon 600d gövde iyi işler çıkartmaya yeter...

Hocam kaç makina kullanıyosun sen öyle :) Hepsini sat tek makina ve ekipman yap

bilemiyorum... :) Ama emin olduğum bir nokta şu keskin fotoğraf tarzı hoşuma gidiyor, keskinlik ve canlılık ön planda olmalı benim için. Şuan hangi lens kullanıyorsunuz ?

Tufan kardeşim bazı karakterler bozuk çıkıyor sanırım türkçe karakterden dolayı , "Burada karar vermeniz gereken şey .............................tmemi yoksa f2.8 diyaframmı :)" noktalı kısım...

Anlıyorum, muhtemelen haklısınız öyle olur. Ama işte canon 15-85 in cazibesinede kapılıyorum bir taraftan. Geniş açısı orta tele oluşu, tak geze en uygun lens gibi görünüyor. Söylediğim gibi Aslında...

Ayrıca şöyle söyleyeyim elimde canon 50mm f1.8 lensde mevcut. Fakat işte amaç tak çıkar durumunu en aza indirgemek , ışık koşulları çok zorlamadıkça 50mm takmadan çözüm sağlamak. Ki zatan gerek...

Teşekkür ederim. Bu durumda harici flaş diyafram mevzusunu dengeleyecektir diyebiliriz. Hss özellikli bir flaş kullanıyor olsam arka plan karanlığınıda çözebilirmiydim acaba ?

Yani şöyle düşünelim 17-50 tamron var elimizde, ışık koşulları düşük harici flaşımda yok, diyaframı f2.8 yapıp vaziyeti kurtarıyorum.
Aynı anda 15-85 var koşullar aynı, tek fark harici flaşım var...

Arkadaşlar canon 15-85'in diyafram açıklığındaki yetersizliğini (dolayısıyla düşük ışık koşullarındaki) harici tepeflaş kullanarak örneğin tamron 17-50 v.b gibi bir lensin 2.8 olması durumuna...