Yazdıklarımın ne lensinizle ne de vücut salgılarınızla alakası yok. Bir arkadaşımın sorduğu soru ile ilgili yakın zamanda yaptığım bir tercih için edindiğim bilgileri aktarıyorum.
Type: Mesajlar; Üyelerimiz: promete
Yazdıklarımın ne lensinizle ne de vücut salgılarınızla alakası yok. Bir arkadaşımın sorduğu soru ile ilgili yakın zamanda yaptığım bir tercih için edindiğim bilgileri aktarıyorum.
Fiyat konusu da oldukça araştırmaya değer. Resmi Fiyatlar, Canon f/4 IS ve Tamron 2.8 için sırasıyla 2200 USD ve 1200 USD.
Amazonda sıfır olarak sırasıyla1200 USD ve 770 USD ye var.
Klas fotoda...
eh he. yaklaşık 2 kg??
tam olarak:
Tamron 70-200, f/2.8, 1375 gr,
Canon 5D (boş) 810 gr
Battery Grip (BC-E4) 320 gr
İki adet batarya (BP-511) 170gr
Flaş olmadığı için ortalama bir flaş, misal...
Osman'cım ben senin kadar kolay ikna olamadım. 2.8 Diafram tercihini "hızlı" lens diye yapıp sonra da güneş altında 400 ISO ya çıkıp f/4 ile çekeceksek neden yarı yarıya daha hafif ve daha ucuz ve...
Bu arada imzamda bulunan lensleri tripot üzerinde, farkli isiklarda test ettim. henuz sunum haline getiremedim ama ilk izlenim, meshur 50 mm 1.8 lens nal toplayacak gibime geliyor. 70-200 f/4...
elbette. IS kullanırken de enstantaneyi yavaşlatarak daha çok ışık, netlik elde etmiş oluyoruz. ona bir diyeceğim yok. ama senin deneyiminden de Erdinç in sınırlarını çizdiği şartlardan da...
Erdinç, sözünü ettiğin "2.8" Tamron olan herhalde. Bir önceki meylinde hareketsiz cisimleri iyi ışıkta yakından çekmek için iyi bir lens demişsin. O zaman enstantane konusu neden sorun olsun ki?...
Sana bir havuz problemi sevgili İbrahim: Tamron 2.8, 70-200 mağazada 2300 TL, yurt dışında 1300 TL; Canon 2.8, 70-200 mağazada 3400 TL, yurt dışında 2400TL.. Canon 70-200 f4 ise mağazada 1750 TL iken...
Bu lens daha önce de konuşuldu. The-Digital-Picture.com da Bryan Carnathan'ın yaptığı değerlendirme var. Diyor ki, keskinlik konusunda başarılı. Problem, netlik konusundaki tutarsızlık. Bu nedenle...