Konu: Sigma 70-200mm f2.8 EX DG MAKRO HSM II mi ? Canon 70-200 f4 L mi ?

Ben şahsen tercihimi Sigma'dan yana yapardım nedeni de f/2.8 olması.. Keskinlik Canon'da daha iyi olabilir ama akşam çekim yaparken F/4 zorlayabilir.
Zaten çok büyük bir fark olduğunu da düşünmüyorum keskinlik olarak.

Harun Bey,diafram açıklığı açısından Sigma önde,kozmetik açıdan metal dış yüzey açısından Canon önde. Sigma'nın son dönemde çıkardığı lensler ciddi rekabet yaratmaya başladı. Çekim yapılacak ışık şartları bu seçimde göz önünde bulundurulmalı diye düşünüyorum. Kişisel tercihim f/2,8 diaframdan dolayı Sigma olurdu...

Canon daha kompakt yapıda olması da bana göre bir artı yazmayı unutmuşum.

Günlük kullanımda daha hafif ve kompakt olduğu için Canon'u tercih ettim ben. f4 ile 2.8 arasında tabii ki fark var. Zevk ve ihtiyaç meselesi.

IS olmayan telezoom lenste sıkıntı yasarsınız diye düsünüyorum...o yüzden canon alacaksan IS olanı almalısınız...

IS li olan modeli alamadıgım için bu lense yoneldim zaten .,

suan arasında kaldıgı f4 L duz olan mmı daha kaliteli bir obj yoksa sigma 2.8 mi ??

daha çok portre çekiminde kullanılcak

sigmanın yeni serileri oldukça güzel sonuç veriyor, listemdeki objektiflerden biri 70-200 2.8.. fiyatı da gerçekten sınıfındaki diğer objektiflere göre oldukça uygun.

70-200 F:4'ü görmeden, makinanıza takmadan, birkaç kare çekmeden kesinlikle karar vermeyin.

Sigma 2,8'i kullanmadığım için yorum yapmam yanlış olur bu iki objektif arasında ancak Canon gerçekten çok keskin ve kaliteli renkler veriyor.

2,8 ve 4 diyafram arasında gerçekten çok fark var, burası tartışılmaz ama makinanızın 50D olduğunu görüyorum, boş bir makina değil, biraz iso artırımı ile işi çözersiniz bence,

öte yandan bu tarz büyük objektiflerle zaten tripodsuz çekim titremeye mahkumdur çünkü ağırlıkları ile öne çekerler. Tripoda taktığınız anda da, zaten 2.8'in gereği kalmıyor.

Son olarak Canon f:4'ten itibaren nettir ama Sigma eğer netlik açısından genelde olduğu gibi f:4 ila 5.6'da kendine geliyor ise zaten tartışmaya noktayı koyar.

Dolayısı ile Sigma ve Canon'un ikisini de kullanmış birine ihtiyacınız var.

Kolay gelsin
Güçlü

Sigmanın birinci versiyonunu kullandım, AF oldukça hızlı ve sessiz, verdiği renkler güzel, 2.8'de rahatlıkla kullanılabiliyordu, 3.5 ve üstünde oldukça keskindi, bokehi güzeldi, yaklaşık 1:3 büyütme oranı yakın çekim yapmak istediğinizde oldukça işe yarıyor.

>70-200 2.8 HSM I

>Sigma 70-200 2.8 HSM II

Geniş açı lens ve manzara fotoğraf merakımı sigma 10-20 ile tatmin ettikten sonra, tele optik merakı benliğimi sarmaya başladı. Aynı ikilemde bende kaldım maalesef, Sigma 2.8 F değeri oldukça hoş. ama ben metal gövde ve optik kalitesi olarak tercihimi Canondan yana kullanırdım.şimdiye kadar bu lens hakkında negatif hiçbirşey duymadım. en kötü ihtimalle satar sigmayıda denersiniz. ben öyle yapmayı düşünüyorum

bu iki objektifide kullanan birileri acil yorum yapmalı bence ))

belliki ben gibi arada kalan arkadaşlarımızda var bu iki obj arasnda .,

buarada yorumlayan ve fikirlerini veren arkadaşlara çok teşekkür ediyorum .,

İkisini birden kullanan biri var mı bilemiyorum ama 70-200 F4 L ile gündüz hiç bir sıkıntı yaşamazsınız.. Renkleri, keskinliği, gövde kalitesi gerçekten çok iyi.. F4 diyaframda bile sonuçlar çok çok iyi.. Kullanmaktan çok keyif aldığım bir lens..

Örnek portre:

All sizes | IMG_117 | Flickr - Photo Sharing!

gönül canon f2,8 almak ister ama sigma ile aralardındaki urum gibi bir fiyat farkı var

bu topiğin açılması iyi olmuş çünkü bende iki lens arasında takılmış kalmış durumdayım.. Bakalım ilerleyen günlerde fikrimizi hangi lensten yana kullanıcaz..

Peki ben bişey daha eklemek istiyorum..
Tamron 70-200 2.8 nasıl bir seçim olurdu.. Bu karşılaştırılan lenslerle bu tamronun arasında "artı" ve "eksi" yönlerinide bilen arkadaşlar paylaşabilirler mi ?

mustafayentur Nickli Üyeden Alıntı

bu topiğin açılması iyi olmuş çünkü bende iki lens arasında takılmış kalmış durumdayım.. Bakalım ilerleyen günlerde fikrimizi hangi lensten yana kullanıcaz..

Peki ben bişey daha eklemek istiyorum..
Tamron 70-200 2.8 nasıl bir seçim olurdu.. Bu karşılaştırılan lenslerle bu tamronun arasında "artı" ve "eksi" yönlerinide bilen arkadaşlar paylaşabilirler mi ?

Valla daha önceden Tamron 70-200 ü baya bir kullanmış kurcalamış, konser fotoğraf ve videoları çekmiş birisi olarak şöyle diyebilirim ki.

Yurkarda belirtilen 2 objektifden çok çok çok daha iyi bir objektif.
Tamron 70-200 ün benim gördüğüm artı ve eksileri;

- Odaklama hızı yavaş ve sesli,
+ 70-100mm aralığında 2.8 de prime objektif kadar çok keskin iyi sonuçlar veriyor,
- 135 aralığında kenarlar baya flu en az F4 de çekmek lazım keskinlik için. 200mm aralığında hafif kontras sorunu var yani çok keskin değil ama iş görür nitelikte ama 200mm de de kontrast isteniliyor ise F4 de çekilmeli.
+ Makro objektif olduğu için 90 santimden odaklayabiliyor diğer rakipleri 1.4 metreden anca çekebiliyor bu da diğer objektiflerde yakın mesafeden portre çekimi için sıkıntı yaratabiliyor...
- F2.8 olduğu için 1.2-1.3 kilo gibi bir ağırlığı var ki bu da elde 15 dakikalık taşımadan sonra baya yoruyor. Diğer bir yandan sizi yormuyacak bir çantaya sahip olmanız lazım...

Bana göre 70-200 alınacak ise fiyat/performansa göre;

Tamron 70-200 F2.8 < Canon 70-200 F4 IS < Canon 70-200 IS II

Diğerlerinin hepsini at çöpe, o kadar diyorum...

mustafayentur Nickli Üyeden Alıntı

Tamron 70-200 2.8 nasıl bir seçim olurdu.. Bu karşılaştırılan lenslerle bu tamronun arasında "artı" ve "eksi" yönlerinide bilen arkadaşlar paylaşabilirler mi ?

tamronda is yok benim gibi elleri titrek birine gitmez zannımca

dirtycop Nickli Üyeden Alıntı

tamronda is yok benim gibi elleri titrek birine gitmez zannımca

Valla 1/80-100 de gayet güzel sonuçlar veriyor 1/80 nin altına da zatne inmek gereksiz sen kamerayı oynatmasan da karşındaki obje zatne oynadığı için flu çıkıyor. Nitekim böyle bir objektif ile hareketsiz manzara fotoğrafı falan çekilmez.

Ben çok fazla IS i aramadım açıkçası "Hybrid IS" dışında da fotoğraf çekerken çok büyük avantaj görmüyorum açıkçası.Neticede standart IS sadece X, Y ekseninde 2 yönlü stabilizasyon yapıyor ama kamerayı açısal olarak titretirseniz hybrid IS gibi stabilize edemiyor görüntü yine flu... Video da IS iyi sonuç veriyor da, fotoğrafda yüksek enstantanelere çıkıyorsan çok da gerek yok. Tele objektifle de durağan obje pek çekmedim zaten tele objektif ile durağan obje çekecek kadar planlı olacaksam tripod yada monopod bağlayıp çekim yaparım...

Zaten objektif çok ağır, öyle takayım göbeğimde dolaşayım istediğimi çekerim denilecek bir objektif değil... O tarz birşey istiyorsanız 70-200 F4 IS var, o 760 gr civarı, baya hafif...

merhaba arkadaşlar bende şu ara bu iki objektif arasında takıldım
daha çok portre çekmek için düşünüyorum
canon 70-200 f4 674 $
sigma 70-200 f2.8 799 $ bhphotovideo.com da
aslında canon almaya karar verdim gibi ama sigma ile arada fazla fiyat farkı olmaması 2.8 diyafram falan düşündürüyor kullanan arkadaşlar yorumlayabilirmi acaba canonmu sigmamı

saribey Nickli Üyeden Alıntı

merhaba arkadaşlar bende şu ara bu iki objektif arasında takıldım
daha çok portre çekmek için düşünüyorum
canon 70-200 f4 674 $
sigma 70-200 f2.8 799 $ bhphotovideo.com da
aslında canon almaya karar verdim gibi ama sigma ile arada fazla fiyat farkı olmaması 2.8 diyafram falan düşündürüyor kullanan arkadaşlar yorumlayabilirmi acaba canonmu sigmamı

sigma olan 1. versiyon mu ?