Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM - Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Karşılaştırması

http://www.canonturk.com/pics/l/cano...sigma10-20.gif

Merhaba arkadaşlar, uzun süre severek kullandığım Sigma 10-20 aldığım bir mimari çekim işi için görüntüyü fazla büktüğünden acilen bir Canon 10-22 almam gerekti. Çok merak edilen Sigma'nın distorsiyonun boyutları ve Canon'da bunun minimum seviyelerde olması, keskinlik farkı, yapı kalitesi gibi faktörlere bu karşılaştırmada değineceğim.

Öncelikle 10, 14, 20 ve 22mm'de lensler ne kadar bir açıyla görüntü veriyorlar ona bakalım.

Fotoğraflar Standard picture style ile raw olarak çekilmiş dpp'de hiç müdahalede bulunulmadan jpeg'e çevirilmiştir.

http://i42.tinypic.com/161lrnn.jpg http://i41.tinypic.com/2gtwvit.jpg
solda:Sigma 10-20 @10mm | sağda:Canon 10-22 @10mm

http://i41.tinypic.com/s262ky.jpg http://i39.tinypic.com/1zokcua.jpg
solda:Sigma 10-20 @13mm | sağda:Canon 10-22 @14mm

http://i43.tinypic.com/54dowm.jpg | http://i43.tinypic.com/303bi0x.jpg
solda:Sigma 10-20 @20mm | sağda:Canon 10-22 @22mm

En geniş açıda 10mm'ye ulaşan bu iki lens arasında bu açıda distorsiyon (bükülme) büyük bir fark yaratıyor. Canon distorsiyondan minimum oranda etkilenirken, Sigma ise Canon'a göre oldukça fazla bükülmeye sebep veriyor. Distorsiyon profesyonel mimari çekimlerde istenmeyen birşeydir; ancak ben bunun fotoğrafa yaratıcılık kattığını ve farklı perspektiflerle çok daha başarılı fotoğraflar çıkaracağını düşünüyorum. (Bu yüzden kendi özel çekimlerimde Sigmayı kullanma taraftarıyım.)

En dar açıda ise Sigma 20mm'de kalırken Canon 22mm'ye çıkıyor (1.6 çarpan ile 35mm). Bu sokak kullanıcıları için biraz daha esneklik sağlıyor.

Ultra geniş açıların en büyük sorunu kenarlardaki keskinlik kaybıdır. Bakalım bu durum bu iki lenste nasıl.

http://i39.tinypic.com/iwsyo9.jpg

@10mm iso100 solda: sigma 10-20 sağda: canon 10-22

10mm'de her iki lens de en açık diyaframlarında oldukça vasat bir performans sergilerken diyafram f8'e kısıldığında görüntü bir miktar toparlanıyor.

http://i39.tinypic.com/2s9y3yh.jpg

@14mm iso100 solda: sigma 10-20 sağda canon 10-22

14mm'de ise görüntü her iki lenste de kabul edilebilir kalitede. Özellikle 10mm'deki mor saçaklanmalar büyük oranda azalmış.

http://i42.tinypic.com/34dln36.jpg

solda: sigma 10-20 @20mm sağda: canon 10-22 @22mm

Lenslerin en dar açılarında ise mor saçaklanmalar artık hissedilemeyecek seviyede. Keskinlik 10mm'deki halleriyle kıyaslanacak olursa oldukça artmış. Görüntü kalitesi ultra lensler kategorisinde her iki lens için de tatmin edici.

Kısaca lenslerin gövde kalitesine değinecek olursak, Canon'da L serilerinde kullanılan malzemeye benzer bir kaplama kullanılmış. Sigma'da ise bir Sigma klasiği olan kiminin çok sevdiği kimininse nefret ettiği bir kaplama var.

Son bir haftadır kullanmakta olduğum 10-22 ile Sigma'nın görüntü kalitesi hakkında bir kaç noktaya değinmek gerekirse, Canon 10-22 Sigma'ya oranla oldukça keskin bir lens. Ayrıca renkleri de çok iyi bir şekilde veriyor. Neredeyse hiç kontrast ve keskinlik verme gereği görmedim. Ama Sigma'yla çektiğim fotoğraflarda hep biraz kontrast ve keskinlik verme gereği hissetmiştim. Canon bu açıdan çok çok iyi bir lens.

Son söz olarak fiyat/performans olarak bakarsak bence sigma 10-20 çok daha alınası bir lens. Eğer ticari anlamda mimari çekimi yapmıyorsanız Sigma 10-20'nin fiyatıyla hem daha uygun geleceğini, hem de distorsiyonuyla çok daha yaratıcı fotoğraflar çekebileceğinizi söyleyebilirim. Ancak Canon optik ve malzeme kalitesi üstünlüğüyle çok daha iyi bir lens. Geniş açı fotoğraflarda distorsiyondan hoşlanmıyorsanız ve croplu bir makine kullanıyorsanız alabileceğiniz en iyi lens Canon 10-22mm'dir.

::)


Diğer Ders ve incelemeler:

ISO Testleri
Canon 450D ISO Performans Testi
Canon 500D ISO Performans Testi
Canon 30D ISO Performans Testi
Canon 40D ISO Performans Testi
Canon 50D ISO Performans Testi
Canon 7D ISO Performans Testi
Canon 5D MARK II ISO Performans Testi
Canon 1D MARK III ISO Performans Testi


Lens İncelemeleri
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 İlk İzlenim
Canon EF 50mm 1.4 İncelemesi
Canon EF 50mm 1.8 İncelemesi
Canon EF 85mm f/1.8 USM İncelemesi
Canon EF 100mm f/2.8 USM İncelemesi
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS İncelemesi
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS İncelemesi
Sigma 10-20 mm F/4-5.6 EX DC HSM Lens İncelemesi
Sigma 70-300 F/4-5. 6 DG Apo Macro Lens İncelemesi


Photoshop Dersleri
Canon Digital Photo Professional ile Raw Isleme (Videolu Anlatım)
Photoshop'ta Panorama nasıl yapılır? ( Resimli Anlatım)
Photoshop'da Polar Panaroma Nasıl Yapılır? (Resimli Anlatım)
Photoshop’ta Siyah Beyaz Tonlama
Photoshop'ta Eğik Kadraj Düzeltme
Fotoğraflarımın boyutunu nasıl düşürebilirim? (Resimli Anlatım)
Adobe Camera Raw ile Raw Fotoğraf İşlemek (Videolu Anlatım)
Photoshop'ta İstenilen Yerleri Renkli Bırakma Dersi

CanonTURK İncelemeleri
Canon EOS Çekim Modları (Diyafram, Estantane, Spor , Manuel , Portre , Manzara)
Iso - Diyafram - Enstantane Simulasyonu
CanonTURK Diyafram Testi
CanonTURK 10-250 MM Zoom Testi

10-22 daha iyi gibi... 10-20den soğudum bu karşılaştırmadan sonra ;D

Yaklasik 6 aydan fazladir Canon 10-22 mm lensi kullaniyorum..Bicok degisik ortamda fotograf cektim , beni hic yari yolda birakmadi :) sadece tek bir kusuru var , isigin az oldugu ortamlarda netlemesi biraz gecikiyor , yani nereyi netleyecegini secemiyor...

Bunun disinda benim icin 10/10 luk bir lens...almayi dusunen arkadaslarima kesinlikle tavsiye ediyorum...

Tunç güzel inceleme, çok teşekkürler, çok yararlı olacaktır.

benimde ileride almak istedigim bir lens canon 10-22, inceleme icin teşekkurler oldukca yaralı oldu

Tunç denemen için çok teşekkür ediyorum.
Fakat ağaç gibi en ufak rüzgarda bile oynama yapan bir manzara yerine bir bina'da test etseydin daha realistik sonuçlar alabileceğini düşünüyorum. Rüzgar bir sert bir yumuşak gelir hiç belli olmaz :)

Mert hava gayet rüzgarsızdı o gün. Sıcaktan bunalıyorduk hatta. Tek zaman bulabildiğim an o gündü, en azından evde duvarı çekmedim. ;D

Doğru haklısın fakat bu testin sonuçlarına bakacak olursak bence Sigma 10-20 10-22'den daha keskin haksız mıyım?
10mm'deyken 5.6 ve 8 diyaframlarda Sigma daha keskin duruyor.
aynı durum 14mm'deykende geçerli.

@portraitofalife

olmadı birgün testi Tamron 10-24 de ekleyerek genişletiriz.

Tunç güzel bir inceleme olmuş elinde sağlık, hazır Nikon ekipmanın da varken birgün de Nikon 14-24mm f/2.8'le Canon 10-22mm yi karşılaştırırsan çok fayalı olur.

Bu incelemedeki fotoğraflara bakılacak olursa sigma, canondan çok daha iyi, daha keskin. Ya da benim mi gözlerimde sorun var ???

Fatih mesajından sonra fotoğrafları tekrar kontrol ettim acaba yanliş mi isimlendirdim diye, ama soldakiler sigma ve sağdakiler canon. Benim de kafam karıştı şimdi.

Tunç bence bu testi birde binaya karşı yap derim. birde test yaparken ayna kilidini kullan ve uzaktan kumanda varsa onunla çekim yap :)
Yoksa gidip Sigma alacağım :)

zorlama Mert, gayet güzel test olmuş işte :) nihayetinde geniş açı, keskinlik ne kadar farkedebilir ya da ne kadar göze görünür ki. distorsiyon farkından gayrısını ciddiye almamak lazım bence.

Hayır Selim abi olay o değil. Her yerde sigmayı yerden yere vuruyor bütün herkes. Eğer böyle bir durum söz konusuysa kimse bilmeden etmeden konuşuyor demektir.

doğru söylüyorsun da ben zaten bir ekipmanı çok yerden yere vuranları dikkate almıyorum. taraftar gibi yorum yapıyor bazısı. ekipmanı ne için kullanacağın önemli, manzara çekiminde sigmanın fotoğrafı çamura döndüreceği yok ki, işini gayet iyi yapar, tabi benim ölçülerimde. ama mimari çekim yaparken sütunlar, duvarlar üstüne üstüne geliyor insanın, benim için önemli değil, başkası için önemli olabilir tabi.

Bahsettiğiniz gibi bükülme etkisi fotoğrafa daha farklı açıdan bakmamızı sağlıyor. Bu sanatsal açıdan büyük bir artıyken, işveren açısından istenmeyen bir şey. Mimari çekimlerde maksat mimari yapıyı olabildiğince düzgün göstermekse, Canon 10-22 birçok kişinin tercihi olacaktır.

Yalnızca bükülme etkisi için bile Sigma 10-20 alacağım. Hoşuma giden gövdesi de cabası.
Aşağıdaki teste bakmakta da fayda var:
Sigma 10-20 F4-5.6 EX DC HSM v. Canon 10-22 F3.5-4.5 USM Photo Gallery by lightrules at pbase.com
(Fotoğrafları tam boyda görmek için alttaki other size'dan değişiklik yapın.)
Sigma daha keskin duruyor; (Test1 ve test2'de) fakat parlama (lens flare) konusunda Canon daha başarılı. (Test3) (Testte parasoley ya da filtre kullanmamışlar. Bunlar kullanılarak önlenebilir.) Sigma'nın renkleri daha sıcak, sarıya yakın; ama Canon renk konusunda daha doğru. Ayrıca daha aydınlık sonuçlar veriyor.

AÇıkcası ben sigmadan canona geçtikten sonra baya bi fark gözlemlemiştim. Fakat bu testten sonra acaba üstüne para verdim diye mi gözüme iyi gözükmeye başladı diye düşünüyorum :)

Sigma cok daha iyi gozukuyor. Dallar ve yapraklar daha net. :)
Binalarin uzerinde denemek lazim. Hatta tuglalardan yapilmis bi duvar olacak. Orada hersey net cikacak. Hangisi daha keskin, hangisi daha soft :)

Photozone:

Sigma 10-20mm
Optical Quality: 3
Mechanical Quality: 4
Price/Performance: 5

Canon 10-22mm
Optical Quality: 3
Mechanical Quality: 3
Price/Performance: 4

Canon 10-22mm

Sigma 10-20