Sigma 17-50mm f2.8 OS HSM lens kullananlar, çekimler.....
Malum bende bir sigma 50-500mm tele vardı, kuş çekimlerinden vazgeçince elden çıkarıp, 7Dm2 makinamda bulunmayan 18-50mm ara odak için lens arayışında buna karar verip aldım.
(canon 10-18mm, 50-250mm arasına girdi yani.)
Youtube da birçok incelemesini izledim, çok da güvendiğim Frost arkadaşın tavsiyesine uydum.
henüz bir saat olmadı, dışarda bir kaç çekim yapıp lightroom da inceledim.
söylenenlerin doğru olduğu ortaya çıktı.
- f2.8-4 aralığında yüksek diyaframda yer yer mor "cromatic abr." oluyor, f4 üzeri veya 24mm üzeri kayboluyor. Lightroomda düzeltmesi kolay.
- keskinlik f4 veya 35mm den sonra çok iyi, 2.8 kullanırsakda 35-50mm de oldukça iyi.
- netleme hızı yeterli, AF seçili iken manual netleme yok,
- portre için arka plan "shallow dof" sığ alan derinliği çok iyi, henüz bokeh denemedim ama videolarda onunda iyi olduğu söyleniyor.
- video için fena değil ama asıl işi fotoğraf...
- malzeme kalitesi, çantası, şapkası ile benim diyen pahalı makinalarla yarışır.
-fiyatı nedeniyle de bu aralar en çok aranan ve hesaplı lens olmuş durumda.
Dxomark sitesinde 2.8f zoom lensler 7Dm2 ile test sonuçlarına göre sıralanmış durumda.
Görüldüğü gibi sigma 17-50mm 5. Sırada, puanı yüksek ama keskinlik bir puan aşağıda...http://uploads.tapatalk-cdn.com/2016...29a9a4ff24.jpg
by Tapatalk
31.May.2016, 16:08
OzkanAybay
Lensi uzun zamandır kullanıyorum. Genelde iç mekanlarda toplantı vs çekerken kullanıyorum. Lensin 2,8 olması cezbedici. Bokeh kalitesi fena değil fakat F /1.8 50mm sahibi iseniz bu lens çok fazla olmazsa olmaz gibi hissettirmedi bana. Birkaç örnek fotoğraf koyayım dedim bokeh için bulamadım bulursam eklerim.
31.May.2016, 16:34
onbes
1.8f 50mm II var, ancak zoom lensin keyfi başka, tembel işi adım atmadan kadraj ayarlıyorsun.
:D
Biraz önce karanlık odalalarda çekim yaptım, hakikaten 2.8 diyaframla fotolar ışıl ışıl oluyor.
31.May.2016, 17:55
xmen
Tamron 17-50mm cok ovuluyor ama inceleme videolarinda bu lens daha onde.Bende sigma 17-70 2.8 aldim.Hayirli olsun lensiniz.
31.May.2016, 19:58
onbes
Sordum, Tamron nasıldır diye, daha soft bir çekim yapıyormuş, Murat (izmir erin digital) bu daha iyi dedi.
zaten incelemeler ve dxomark değerlendirmeleride bunu gösteriyor.
17-70 de aklımdaydı, ancak 55-250mm olunca bunda daha kısa odak aralığı işime geldi 17-50mm aldım.
sizede hayırlı olsun.
31.May.2016, 21:44
onbes
biraz önce gece çekimlerinde bokeh etkisini gördüm. yarın paylaşırım, ama ilk izlenim ben çok beğendim, tam daire şeklinde kırıklık yok, siz ne diyeceksiniz bakalım.
31.May.2016, 22:20
xmen
Alıntı:
onbes Nickli Üyeden Alıntı
Sordum, Tamron nasıldır diye, daha soft bir çekim yapıyormuş, Murat (izmir erin digital) bu daha iyi dedi.
zaten incelemeler ve dxomark değerlendirmeleride bunu gösteriyor.
17-70 de aklımdaydı, ancak 55-250mm olunca bunda daha kısa odak aralığı işime geldi 17-50mm aldım.
sizede hayırlı olsun.
Tesekkur ederim.Bendede suan canon 10-18mm , sigma 17-70mm , canon 70-300mm is usm ve canon 50mm 1.8 stm var.
Sigma 17-50 dusunmustum ama 17-70 almamin sebebi 1:1 olmasada macro cekimlerdeki basarisi.Gercekden objeje cok yakin mesafeden netleme yapabiliyor.
31.May.2016, 22:28
erhanulusoy
Bende gecen hafta sipariş verdim, hayırlısı ile yarın elimde olur. Tamron ve sigma arasında kaldım ama sigma malzeme kalitesi ve keskinlik olarak bir tık önde.
01.June.2016, 09:26
Refooo
Merhaba,
Bende bir kaç gün önce Sigma 17-50 aldım, bugün ilk defa makineden çıkardım diğer objektifimi takmak için ve makinede takılı değilken elimde hareket edince içinin sallandığını farkettim, arka kapağı tekrar çıkartıp hafifçe salladığımda sallanan ve muhtemelen kenarlara vuranın, arka kapağı açınca gördüğümüz camının olduğunu farkettim (adını bilmiyorum üzgünüm) sizin elinizde ki kopyalarda da var mı bu yoksa benimkinde mi bir problem var ?
01.June.2016, 09:33
fgultekin
Hepsinde var. Hatta youtubeda birisi incelemesinde de bahsetmişti. Problem olacağını zannetmiyorum. Bahsettiğim inceleme linki https://youtu.be/6K3wobTgEsE
bende sabah farketmiştim bu sallantıyı, yazacaktım ama yoğunluktan vakit bulamadım.
hatta bokeh resmide hazır ama yollayamadım. içimi rahatlattınız....
aldın onun yerine
24 105 alsaydın senin için daha verimli olmazmıydı
02.June.2016, 07:40
onbes
24-105mm f4 almama sabeplerim;
1- crop sensörlü makinalarda pek verimli olmuyormuş
2- f4 diyafram işime gelmiyor, zaten 18-55mm f3.5 ef-m lensim var aynasızda kullandığım, aradığım 2.8f ile bol ışık almak
3- odak aralığı 24-105 de 4 mislini geçiyor, 17-50mm de 3 mislinden az, ne kadar az o kadar iyi
4- dxomark sitesi testlerinde kıyaslarsak 17-50mm daha iyi
son ılarak, yazmıştım, youtube videolarında, inceleme yapanlar bu fiyata alınabilecek en iyi lens seçmişler yani "özellikle tavsiye edilir" bulmuşlar
Lens keskinlik ve diğer kriter değerlerini 3 ayrı siteden takip ediyorum,photozone,lenstip, ve Dxo mark, hepsi birbiriyle tutarsız incelemeler veriyor. bu konudaki fikirleriniz nedir.Bir de kendi deneyimlerim var o da bir başka.Mesela satıp da pişman olduğum bir lens var,şu anda üretilmeyen,sigma 24-60 f/2.8. ben böyle keskin bir lens görmedim.Fiyatına bakarsanız canon 24-70'in dörttebir fiyatınadır.Ama böyle bir lens olamaz.
02.June.2016, 16:19
onbes
başka konularda da yazmışrım,
youtube da lens incelemeri yapan Frost usta var,
tüm lenslerde onu danışman tuttum,
:D
onun görüş ve tavsiyelerine değer veriyorum.
Bazı internet siteleri güdümlü olabiliyor (Kelby one gibi)
ama bu Frost arkadaş anladığım kadar bizden yani amatörlerden yana.
Tavsiye ederim ona danışın...
04.June.2016, 13:44
erhanulusoy
Alıntı:
onbes Nickli Üyeden Alıntı
başka konularda da yazmışrım,
youtube da lens incelemeri yapan Frost usta var,
tüm lenslerde onu danışman tuttum,
:D
onun görüş ve tavsiyelerine değer veriyorum.
Bazı internet siteleri güdümlü olabiliyor (Kelby one gibi)
ama bu Frost arkadaş anladığım kadar bizden yani amatörlerden yana.
Tavsiye ederim ona danışın...
Frost'un tuğlalı binada keskinlik karşılaştırmasını tek geçerim ;-)
17-50/55 araligini izlemiştim. Canon en keskin, sigma da 2. Olmustu.
