Konu: Sony A7 II

Arkadaşlar tatlı ekipman kavgaları güzeldir. Fakat bu kadar ekipman içine girip fotoğraf çekmeyi unutmayalım. Kimisi fuji, kimisi sony kimisi Canon'cu.. Bu 3 fotoğrafçıyı sokağa salsalar ve ellerinde en iyi makineler olsa, aradaki farkı fotoğraf çekmeyi bilen, gözünü en iyi geliştiren kişi çekmiş olacak. Canon 5Dsr ya da Sony A7RII 'si olan değil

İlk yazdığım mesaja bakarsanız ben 3 alanda A6000 üstün demişim 1 İQ 2 hız 3 F/p ve hala aynı iddiadayım. İQ konusunda bu makinenin üzerindeki sensörün en iyi Apsc olduğu birçok site yazıyor bu konuyu zorlamayalım fazla uzatmaya gerek yok Evet son güncelleme ile belki hız olarak yetişmiştir veya yakındır ona bir şey diyemem. Ama ben böyle bir makineyi ikinci elde 1000 tl gibi bir fiyata alabiliyorum. Yanına da 300 tl ye bir Sigma 30 (tam at cebe gez) 400 tl ye bir 50 1.8 koyduğunuz zaman F/p olarak rakibi bence yok oysaki Xt-1 + 56 1.2'nin ikinci el fiyatı bile 4000 tlden fazla bu rakamı verdikten sonra biraz daha koyup 7R + 55 1.8 ikilisini alırım ki (böyle yaptım zaten) 7R ve tabi ki ikinci versiyon + Zeiss 55 örneklerini İQ olarak geçecek tek seçenek herhalde D800E + Sigma 50 veya Zeiss Otusdur. (Belki keskinlik olarak 5DSR ama onunda DR ve İso tırt) Benim için İQ çokta önemli değil diyorsanız (ki yazdıklarınızdan bunu çıkardım.) bu durumda bir m43 edinmek bence çok daha mantıklı EM5'lerin fiyatları 1000 tl civarına düştü yanına bir 12-40 ile olay tamam

Şu anda Sony aynasız pazarının lideri bu gidişle geçilmesi de biraz zor Toshiba'nın sensör departmanını da satın aldılar (Oly'nin büyük hissedarı) sizin Xt-1'in sensörü bile Sony yapımı (Biliyorsunuzdur Fuji üsteki filtre kısmında kendi altyapısını kullanıyor klasik bayer filtrelerden farklı)

Ancak ben Panasonic ve Fuji ortak yapımı organik sensörden umutluyum. Umarım çok iyi bir sensör çıkar ve bize yeni seçenekler doğar


XT-1 daha iyi ele oturuyordur, vizörü daha iyidir, daha sağlamdır derseniz tabi ki buna itirazımız yok ama ben bunlar için o parayı bu makineye vermem. Siz vermişsiniz tercih sizindir saygı duyarım

Mert Gundogdu Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar tatlı ekipman kavgaları güzeldir. Fakat bu kadar ekipman içine girip fotoğraf çekmeyi unutmayalım. Kimisi fuji, kimisi sony kimisi Canon'cu.. Bu 3 fotoğrafçıyı sokağa salsalar ve ellerinde en iyi makineler olsa, aradaki farkı fotoğraf çekmeyi bilen, gözünü en iyi geliştiren kişi çekmiş olacak. Canon 5Dsr ya da Sony A7RII 'si olan değil

Valla bunu kaç kere yazdım bilmiyorum ama hep yeri geliyor. Ben sürekli şunu söylüyorum İyi ekipman sizi daha iyi fotoğrafçı yapmaz ve daha iyi fotoğraf çekmenizi sağlar. Bu yüzden ekipman tartışması bitmez bitemez

Mesela niçin Canon 5D III veya Nikon D800 alıyoruz 550D neyimize yetmez! işte son kelime yetmez

Bu işin Orta formata kadar (hadi o büyük gelir) leica'ya kadar yolu var maalesef yeter ki imkanlar elversin. Peki neden; bir merak iki maalesef yine doğamızda olan bir metayı sırf üretim amacı için kullanmamak (Mesela belki 299'una binmediği halde garajında 300 otomobili olan bir adam ) Maalesef "Ona" sahip olma duygusunun verdiği haz

Bu markalardan herhangi birinde herhangi birimizin hisse sahibi olduğunu düşünmüyorum Kendi adıma organik sensör ile Fuji çok iyi sonuçlar verir çıkacak model neyse gidip alabilirim yeter ki sonuçlar tatmin edici olsun

Asarhaddon Nickli Üyeden Alıntı

İlk yazdığım mesaja bakarsanız ben 3 alanda A6000 üstün demişim 1 İQ 2 hız 3 F/p ve hala aynı iddiadayım. İQ konusunda bu makinenin üzerindeki sensörün en iyi Apsc olduğu birçok site yazıyor bu konuyu zorlamayalım fazla uzatmaya gerek yok Evet son güncelleme ile belki hız olarak yetişmiştir veya yakındır ona bir şey diyemem. Ama ben böyle bir makineyi ikinci elde 1000 tl gibi bir fiyata alabiliyorum. Yanına da 300 tl ye bir Sigma 30 (tam at cebe gez) 400 tl ye bir 50 1.8 koyduğunuz zaman F/p olarak rakibi bence yok oysaki Xt-1 + 56 1.2'nin ikinci el fiyatı bile 4000 tlden fazla bu rakamı verdikten sonra biraz daha koyup 7R + 55 1.8 ikilisini alırım ki (böyle yaptım zaten) 7R ve tabi ki ikinci versiyon + Zeiss 55 örneklerini İQ olarak geçecek tek seçenek herhalde D800E + Sigma 50 veya Zeiss Otusdur. (Belki keskinlik olarak 5DSR ama onunda DR ve İso tırt) Benim için İQ çokta önemli değil diyorsanız (ki yazdıklarınızdan bunu çıkardım.) bu durumda bir m43 edinmek bence çok daha mantıklı EM5'lerin fiyatları 1000 tl civarına düştü yanına bir 12-40 ile olay tamam

Şu anda Sony aynasız pazarının lideri bu gidişle geçilmesi de biraz zor Toshiba'nın sensör departmanını da satın aldılar (Oly'nin büyük hissedarı) sizin Xt-1'in sensörü bile Sony yapımı (Biliyorsunuzdur Fuji üsteki filtre kısmında kendi altyapısını kullanıyor klasik bayer filtrelerden farklı)

Ancak ben Panasonic ve Fuji ortak yapımı organik sensörden umutluyum. Umarım çok iyi bir sensör çıkar ve bize yeni seçenekler doğar


XT-1 daha iyi ele oturuyordur, vizörü daha iyidir, daha sağlamdır derseniz tabi ki buna itirazımız yok ama ben bunlar için o parayı bu makineye vermem. Siz vermişsiniz tercih sizindir saygı duyarım

Ana temayı yine kaçırıyorsunuz.
m4/3 öneriniz ben gövdeyi sadece hobi amaçlı kullansam geçerli. Ancak hem para kazanıyor hem hobi amaçlı kullanıyorsanız geçerli değil.
Fiyat performans kıyaslaması elmalar ve armutlar kıyaslaması gibi. a6000 ve x-t1 farklı klasman gövdeler. Öyle düşünürseniz nex f3 alırım yoluma bakarım. Fp olarak kullandığım en iyi gövde. Ama paralı iş yapamam, haksızlık olur.

7R + 55 f1.8 ikilisi yine profesyonel işlerde yarı yolda bırakır. Lens çeşitliliği yapayım dediğinizde sony'nin en büyük handikapı yine karşımıza çıkar. İsterseniz bir deneyin. Yeri geliyor dar alanlara giriyorsunuz 55mm ile ne yapacaksınız bu durumda? Amaan çekmeyeyim deme imkanınız da yok üstelik! Ben Fujide 10_24 f4, 23mm f1.4 ve 56mm f1.2 kullanıyorum. Eksik kaldığı alan yok. Bu seti Sony ile hangi lenslerde yapabilirim? Bana maliyeti ne olur? O parayı vereceğime gider a7r alırım diyorsunuz ama tek lensle mi idare edeceksiniz devamlı?

Firmware 4 ile xt1 e zone focusing eklendi ve nice geliştirmeler yapıldı. Netlik kaçırmanız neredeyse imkansız. Başka markalar olsa fuji firmware leri yerine yeni gövde çıkarırdı. Bu bana göre bu kullanıcılara hem haksızlık hem nankörlük hem de aç gözlülük. Fuji sadece bu yüzden bile tercih edilir. Saf yerine koyulmadığımı bilmek güzel. Birkaç ay sonra a7r3 ya da a7rz falan gibi bir model ile gelir Sony.

Sizin yaklaşımınız daha hobi kullanımı benim ki ister hobi ister paralı işte kullanım yaklaşımlı.

Aşağıda güzel bir inceleme yazısı var. İngilizcesi olmayan arkadaşlar rahatca google translate yapılabilir.

• Fuji’s X-Trans II uses a more random color filter over a 6×6 pixel block. Exponentially more information is gathered, and the demosaicing process can produce more precise color rendition, even in the smaller details in the image.

This more complex color filter array is why Fuji cameras can offer such detailed and realistic in-body film emulations. You’ll also notice a difference when shooting RAW and editing in a software suite like Capture One.

You should think of the difference in output as different flavours. the Fuji X-T1 is more suited if you have a more artistic approach to photography. In other words, if you like to use colour filters, retro effects…


Sony'nin fujiye farklı yapıda sensör üretmesi, ya da sensör üretmesi ya da en büyük sensör üreticisi olması beni ilgilendirmiyor. Bu tip teknik ayrıntılarda boğulmayı fotoğrafa yeni başladığım zamanlarda yaşamıştım. Sonrasında bunların hikaye olduğunu aslolanın tarza en yakın çıktı veren makinanın en iyi makina olduğunu kavrıyorsunuz zaten. Keskinlik, iq vs. bunlar benim için zaman kaybından öte değil. Piyasaya çıkmış her gövdenin birbirine üstünlükleri var. Aynı klasmanlar birbiriyle tartılıp ihtiyaca göre de bir T cetveli yapılırsa zaten kişiye göre en iyi gövde çıkıyor ortaya.
Bu arada bahsetmekte fayda var. Fujide 2x2 yerine 6x6 yapının kullanılması raw ların birçok programda düzgün işlenememesine ve dolayısı ile tam performans alınamamasına sebep oluyor. Zaten o yüzden Fuji rawlarının işlendikten sonra kaydedilmesi çok uzun sürüyor. 100 tane CR2 10dk da jpeg'e dönüşüyorsa, 100 tane raf dosyası 60dk sürüyor. Şu an en büyük handikap bu fujilerde. O da yakında çözülür diye düşünüyorum. Anlaşırlar Adobe ile.

XT-1'i profesyonel fotoğrafçılık için yeterli ama m43'ü yeterli görmüyorsunuz yani bakın sadece birkaç örnek

Photographer Sergei Yurin on Using Mirrorless Cameras for Weddings – The Phoblographer
Olympus OMD EM5 12mm 17mm 25mm 45mm 60mm Wedding Photography | Lancashire Wedding Photography
10 Amazing Photographers Who Use the Olympus OM-D E-M1 on the Job - MirrorLessons - The Best Mirrorless Camera Reviews
Stunning Wedding Photography w/ the Micro 4/3 System
Review: Olympus OM-D E-M5 » Ryan Brenizer — NYC Wedding Photographer. Storyteller, problem solver.
(şu bizim meşhur brenizer değil mi bu

Daha onlarca bulabilirsiniz.

Sony A7 serisi için ise 16-35 24-70 70-200 55 1.8 para varsa 35 1.4 yoksa 35 2.8 (cep boy bir lens olup renkleri şahanedir) 28 F2 gibi lens seçenekleri var merak etmeyin. Türkiye 'ye gelmedi ama Yurtdışından bulabilirseniz 85 Batis gibi şahane bir lens daha var Bakınız Matt Granger'ın incelemesi adam Otus'tan biraz geride diyor
https://www.youtube.com/watch?v=5Yz7uPjXdrw

Kısacası isteyene seçenek çok

Sen bu işi yapsaydın ne alırdın derseniz bir Nikon D800E yanına bir tane zum iki tane de prime olay bitmiştir


Son olarak bence kullanmadığınız bir sisteme ön yargı ile bakmak yerine mümkünse önce bir kullanın hatta Sony'nin yanılmıyorsam Sirkecide lens ve makine deneme yeri varmış bir gidin 7 serisi ve Zeiss lenslere bakın hatta mümkünse sahada bir test edin ondan sonra daha sağlıklı yorumlayabilirsiniz olayı

İlk olarak canon nikon ve sony makina kullanmış hala kullanan birisi olarak konuşayım.Nikon d800 kullandım nikon 24-70 2.8 ile beraber gayet memnundum.Fakat sattım.Onların yerine sony a6000 aldım 16-50 objektifi olan sonra 55-210 sonra nikon lens takmak için mount canon lens takmak için mount felan sıralarız.Sony 2 yerde handikapı çok büyük acemi kullanıcı için süper fotoğraflar çektiriyor io sistemleri af sistemleri çok iyi yani anlıyacağınız auto modu her makinanın üstünde.1.handikap vizör lcd vizör olduğundan çeken insana itici geliyor.A7 r II aynı özellik hala devam etmekte lcd olduğu için netsizlik yakalıyorum diyen kişi sayısı çokca.2. handikap ise lens çeşitliliği ve 2. ele hala az sayıda lens düşmüş olması.Makina çeşidinde çok lens çeşidine yönelmeli.İyi lens çoook para öbür markalarda ise yarı parasına sıfır alınabiliyor. '. el almaya kalksan 4te 1 fiyatına düşüyor.lens fiyatları yüzünde herkes aynasızlardan soğumakta yada 2.makina olarak kullanmakta.Bu arada aynasız küçük olduğundan dış mekan düğün işlerinde çaktırmadan kullanılıyor Malum büyük makinada güzel fotoğraf çeker TABUSU hala devam etmekte

Siz (genel) diyaframı 1.8, 1.4 ve 1.2 olan lensinizle fotoğraflarınızın çoğunluğunu en açık diyaframda çekiyormusunuz? yok sa bir tık kısarak mı çekiyorsunuz, eğer öyleyse sizde zeiss 55 1.8 yok veya o lensi hiç denemediniz 😀😀


**Sorun bende, sen daha iyilerine layıksın **

ahmetergul Nickli Üyeden Alıntı

Siz (genel) diyaframı 1.8, 1.4 ve 1.2 olan lensinizle fotoğraflarınızın çoğunluğunu en açık diyaframda çekiyormusunuz? yok sa bir tık kısarak mı çekiyorsunuz, eğer öyleyse sizde zeiss 55 1.8 yok veya o lensi hiç denemediniz 


**Sorun bende, sen daha iyilerine layıksın **

Yani

Asarhaddon Nickli Üyeden Alıntı

XT-1'i profesyonel fotoğrafçılık için yeterli ama m43'ü yeterli görmüyorsunuz yani bakın sadece birkaç örnek

Photographer Sergei Yurin on Using Mirrorless Cameras for Weddings – The Phoblographer
Olympus OMD EM5 12mm 17mm 25mm 45mm 60mm Wedding Photography | Lancashire Wedding Photography
10 Amazing Photographers Who Use the Olympus OM-D E-M1 on the Job - MirrorLessons - The Best Mirrorless Camera Reviews
Stunning Wedding Photography w/ the Micro 4/3 System
Review: Olympus OM-D E-M5 » Ryan Brenizer — NYC Wedding Photographer. Storyteller, problem solver.
(şu bizim meşhur brenizer değil mi bu

Daha onlarca bulabilirsiniz.

Sony A7 serisi için ise 16-35 24-70 70-200 55 1.8 para varsa 35 1.4 yoksa 35 2.8 (cep boy bir lens olup renkleri şahanedir) 28 F2 gibi lens seçenekleri var merak etmeyin. Türkiye 'ye gelmedi ama Yurtdışından bulabilirseniz 85 Batis gibi şahane bir lens daha var Bakınız Matt Granger'ın incelemesi adam Otus'tan biraz geride diyor
https://www.youtube.com/watch?v=5Yz7uPjXdrw

Kısacası isteyene seçenek çok

Sen bu işi yapsaydın ne alırdın derseniz bir Nikon D800E yanına bir tane zum iki tane de prime olay bitmiştir


Son olarak bence kullanmadığınız bir sisteme ön yargı ile bakmak yerine mümkünse önce bir kullanın hatta Sony'nin yanılmıyorsam Sirkecide lens ve makine deneme yeri varmış bir gidin 7 serisi ve Zeiss lenslere bakın hatta mümkünse sahada bir test edin ondan sonra daha sağlıklı yorumlayabilirsiniz olayı

Sondan başlayalım,
a6000 hiç kullanmadım doğrudur. A7 serisi de kullanmadım. Nex serisinden Nex 3n, nex 5, nex 5n ve sahibi olarak nex f3 kullandım.
a6000 bir arkadaşım da hala mevcut. Elime aldım baktım, menülerinde gezindim, ergonomisi zaten direk benim için eksi puan. Oyuncak gibi gövde ama adamların zaten hedef kitlesi de belli. Bana hitap etmedi. İade eden arkadaşlarım da bu yüzden iade etti. Bir de saçma sapan menüsünden.
Ergonomi başlığını notlarımıza alalım!

A7 serisi ile ilgili bir önyargım yok, lensleri araba parası ve yeterli çeşitlilik yok. Bahsettiğiniz lenslerin ücretlerini de yazar mısınız? FP ürünü nasıl oluyor tam anlayamadım!
Mesela A7r + 16-35 + 35 1.4 + 55 1.8 (varsa 85mm ya da 90mm prime yazabilir misiniz 55 yerine). Bu bize neye mal olur? İsteyene seçenek çok da paradan bahsedelim. Şahsen kodaman değilim. Burada fiyat başlığını notlarımıza alalım!

Başta Nex 6'yı bile x-t1'ın önüne koymuştunuz. Nex f3'ü yaklaşık 2 sene kullandım sanırım. Diğer serilerden de arkadaşlarda vardı, gezilerde falan inceleme imkanı bulmuştum. Hemen hemen hepsi aynı gövdeler zaten ve benzer performanslar. Dolayısı ile Nex 6 yı tahmin edebiliyorum. x-t1'den daha iyi bir gövde ilan etmenizi olayı sadece lens ile değerlendirmenizle bağdaştırıyorum. Zeiss lensleri vs. çok sevebilirsiniz, en kaliteli lensler de olabilir ama sadece lensle tüm mevzuyu değerlendirmek yanlış. Ben başından beri bunu söylüyorum da konu devamlı 'ama 55mm f1.8 var' a geliyor. Ya da başka şahanenin şahanesi lense! FP den bahsettiniz de o da zaten elmalarla armutlar misali oldu.

Taşıyabiliyorsanız tabi bahsettiğiniz nikon set iyidir Ben 6D'den çok memnundum, ağırlık problem oldu.

Ergonomi/fiyat/performans/amaç konularını hep birlikte değerlendirdiğimde benim için X-T1 öne çıkıyor.
Param bol olsa FF'den ötürü Sony'ye yönelebilirim.
DSLR'ye dönmem çünkü bel problemim var. Ancak yine param olsa Pentax 645D alırım, ağrıya da katlanırım.
Lens benim için çok önemli değil fiyatı önemli. Param olsa önemi yok.

M43 örneği için,
Öncelikle algı savaşında Ryan Brenizer örneği başarılı olmuş. Marketin stratejileri bunun için var. Emin olun hocam Ryan Brenizer m43 falan kullanmıyor. Adama inceleme için gönderiyorlar, biraz övgü birkaç güzel söz için üstüne bir de para (böyle ünlü fotoğrafçılarda sistem bu) sonra biz de aramızda konuşuyoruz kullanıyor kullanmıyor diye

m43'ü ben paralı bir iş için kullanmam hocam Neden? e sayfalarca bahsettik artık tekrarlamayalım
Vaktiniz varsa x-t1 kullananlara da bir bakın. Sonra fotoğrafcıların tarzlarına dikkat edin, ciddiyetlerine dikkat edin. Vakit yoksa boşverin. Milyarlarca insandan iphone ile bile düğün çeken var. Onu da mı şimdi koyalım listeye değil mi...

Şimdi gelelim fotoğraf çekme işine,

Canon 6D ile arşivimde tam 3912 fotoğraf var. (çektiğimin ise 8000 olduğunu düşünüyorum) 2 sene gibi bir kullanım var.
Nex-F3 ile 1861 fotoğraf var (çektiğim ise 3000 falandır diye düşünüyorum) Yaklaşık 2 sene kullanım var. Fotoğraflar genelde çiçek böcek ya da 6d yi ezmek istemediğim kullanımlar.
X-T1 ile şu anda 6534 fotoğraf var (çektiğim ise yaklaşık 13000-14000 civarıdır) 1.5 sene gibi bir kullanım var an itibari ile. Fotoğraflar hem hobi hem paralı işlerden.

X-T1 bana fotoğraf çektiren bir gövde. Kullanması keyifli. Lensleri güzel ve çok çok pahalı değildi ama son zamanlarda dolardan dolayı arttı.

Bu arada ben Ankaradayım Sony denemek için de Sirkeciye gitmem Ciddi düşünüyorsa bence Ankarada bir showroom açsın Sony. Fujifilm açtı hem de evimin dibinde O vakit gider denerim ya da gönderin sizin makinayı ve lensi bakarsınız alıcı olurum bu sefer de x-t1 bence nex serisinin bile altında demeye başlarım

Selamlar
Tarık

tarikolmez Nickli Üyeden Alıntı

Sondan başlayalım,
a6000 hiç kullanmadım doğrudur. A7 serisi de kullanmadım. Nex serisinden Nex 3n, nex 5, nex 5n ve sahibi olarak nex f3 kullandım.
a6000 bir arkadaşım da hala mevcut. Elime aldım baktım, menülerinde gezindim, ergonomisi zaten direk benim için eksi puan. Oyuncak gibi gövde ama adamların zaten hedef kitlesi de belli. Bana hitap etmedi. İade eden arkadaşlarım da bu yüzden iade etti. Bir de saçma sapan menüsünden.
Ergonomi başlığını notlarımıza alalım!

A7 serisi ile ilgili bir önyargım yok, lensleri araba parası ve yeterli çeşitlilik yok. Bahsettiğiniz lenslerin ücretlerini de yazar mısınız? FP ürünü nasıl oluyor tam anlayamadım!
Mesela A7r + 16-35 + 35 1.4 + 55 1.8 (varsa 85mm ya da 90mm prime yazabilir misiniz 55 yerine). Bu bize neye mal olur? İsteyene seçenek çok da paradan bahsedelim. Şahsen kodaman değilim. Burada fiyat başlığını notlarımıza alalım!

Başta Nex 6'yı bile x-t1'ın önüne koymuştunuz. Nex f3'ü yaklaşık 2 sene kullandım sanırım. Diğer serilerden de arkadaşlarda vardı, gezilerde falan inceleme imkanı bulmuştum. Hemen hemen hepsi aynı gövdeler zaten ve benzer performanslar. Dolayısı ile Nex 6 yı tahmin edebiliyorum. x-t1'den daha iyi bir gövde ilan etmenizi olayı sadece lens ile değerlendirmenizle bağdaştırıyorum. Zeiss lensleri vs. çok sevebilirsiniz, en kaliteli lensler de olabilir ama sadece lensle tüm mevzuyu değerlendirmek yanlış. Ben başından beri bunu söylüyorum da konu devamlı 'ama 55mm f1.8 var' a geliyor. Ya da başka şahanenin şahanesi lense! FP den bahsettiniz de o da zaten elmalarla armutlar misali oldu.

Taşıyabiliyorsanız tabi bahsettiğiniz nikon set iyidir Ben 6D'den çok memnundum, ağırlık problem oldu.

Ergonomi/fiyat/performans/amaç konularını hep birlikte değerlendirdiğimde benim için X-T1 öne çıkıyor.
Param bol olsa FF'den ötürü Sony'ye yönelebilirim.
DSLR'ye dönmem çünkü bel problemim var. Ancak yine param olsa Pentax 645D alırım, ağrıya da katlanırım.
Lens benim için çok önemli değil fiyatı önemli. Param olsa önemi yok.

M43 örneği için,
Öncelikle algı savaşında Ryan Brenizer örneği başarılı olmuş. Marketin stratejileri bunun için var. Emin olun hocam Ryan Brenizer m43 falan kullanmıyor. Adama inceleme için gönderiyorlar, biraz övgü birkaç güzel söz için üstüne bir de para (böyle ünlü fotoğrafçılarda sistem bu) sonra biz de aramızda konuşuyoruz kullanıyor kullanmıyor diye

m43'ü ben paralı bir iş için kullanmam hocam Neden? e sayfalarca bahsettik artık tekrarlamayalım
Vaktiniz varsa x-t1 kullananlara da bir bakın. Sonra fotoğrafcıların tarzlarına dikkat edin, ciddiyetlerine dikkat edin. Vakit yoksa boşverin. Milyarlarca insandan iphone ile bile düğün çeken var. Onu da mı şimdi koyalım listeye değil mi...

Şimdi gelelim fotoğraf çekme işine,

Canon 6D ile arşivimde tam 3912 fotoğraf var. (çektiğimin ise 8000 olduğunu düşünüyorum) 2 sene gibi bir kullanım var.
Nex-F3 ile 1861 fotoğraf var (çektiğim ise 3000 falandır diye düşünüyorum) Yaklaşık 2 sene kullanım var. Fotoğraflar genelde çiçek böcek ya da 6d yi ezmek istemediğim kullanımlar.
X-T1 ile şu anda 6534 fotoğraf var (çektiğim ise yaklaşık 13000-14000 civarıdır) 1.5 sene gibi bir kullanım var an itibari ile. Fotoğraflar hem hobi hem paralı işlerden.

X-T1 bana fotoğraf çektiren bir gövde. Kullanması keyifli. Lensleri güzel ve çok çok pahalı değildi ama son zamanlarda dolardan dolayı arttı.

Bu arada ben Ankaradayım Sony denemek için de Sirkeciye gitmem Ciddi düşünüyorsa bence Ankarada bir showroom açsın Sony. Fujifilm açtı hem de evimin dibinde O vakit gider denerim ya da gönderin sizin makinayı ve lensi bakarsınız alıcı olurum bu sefer de x-t1 bence nex serisinin bile altında demeye başlarım

Selamlar
Tarık

Tarık Bey XT-1'i gözünüzde fazla büyüttüğünüz belli bu noktadan sonra fazla bir şey yazmaya gerek yok aslında ama Son olarak şunları yazıp kendi adıma bu mevzuyu kapatıyorum

Belki XT-1 yazılımla biraz daha hızlanmış ve daha iyi fokus tutarlılığı olan bir makine haline gelmiş olabilir ama hala XT-1, olabileceği belli kısacası güncellemeler sonucu kullandığım zamanki çıktılarından çok daha iyi çıktılar verir hale geldiğini zannetmiyorum ki A6000'nin fokus hızı ve tutarlılığı da çok çok iyi (fokus noktasını en küçük boya aldığınızda kaçırması neredeyse imkansız)

Bunun dışında iki şeyi belirteyim
Birincisi Ben Nex6'yı XT-1'in önüne koymadım (sadece Nex 6 kullandığımı belirttim)
ikincisi Zeiss 55 dediğiniz lens ikinci elde 1800 tl civarına bulunabiliyor ve sizin 2000 tl civarına satılan 56 1.2 lens ile kıyaslanamayacağı ortada Tekrar söylüyorum gidin elinize bir A7R ve Zeiss 55 alıp yorumunuzu ondan sonra yapın

16-35 lense daha geçen biri 2700 civarı istiyordu ki 2500 civarına alınabileceğini düşünüyorum (ki Canon 16-35 F4 te bu fiyatlarda geziniyor) 35 1.4 belkide bu aralıkta ki en iyi lens öyle Canon 35L ile kıyaslamayın haliyle de fiyatı ona göre ama isterseniz Zeiss 35 2.8 var ki (ben bu lensi kullanıyorum gayet küçük A7R+35 kaban cebine rahat sığar ) 1200 tl civarına bulunur ve gayet başarılı bir lens

Bir tek 70-200 sadece F4 seçeneğin olmasından dolayı sıkıntılı bence (2.8 olabilirdi o da 2500 tl civarında geziyor) onun dışında bir sıkıntı yok Bunun dışında lenslerin pahalılığından söz etmeniz şöyle abes geldi bana (sıfır fiyatlarını yazıyorum ikinci eline görmedim çünkü) Fuji 50-140 ne kadar 4300 tl ve 1 kg bir lens yine 16 55 ne kadar 3200 tl ve 655 gr (Fujifilm shop birine 4299 diğerine 3199 demiş 1 tl yi lütfetmişler )

Kısacası FF bir sistemi besleyen lenslerden belki daha pahalı ve daha ağır lensleri olan bir sistemi bana savunmanız kusura bakmayın ama bana çokta mantıklı gelmiyor

Zeiss 55 bile 56 1.2'den küçük ve ucuz

Ayriyeten size XT-1 yeter ona lafım yok hatta birçok kullanıcıya yeter ama M43'te yeter M43 ile XT-1 arasında atla deve varmış gibi bahsetmeniz işte en çok bu enteresanıma gidiyor

Son olarak ben sizi İstanbul'da zannettiğim için yazmıştım bir gün fırsat olup ta Ankara'ya gelirsem ciddi manada sizinle görüşmek isterim 7R 55'i kullandıktan sonra tam yorumunuzu duymak isterim

Sanki ilk yorumlarınızda Nex 6 yı x-t1 önüne koymuştunuz zaten ben asıl ona itirazımı belirttim.
2 sistemi de kullanmış biri olarak kendimce fikirlerimi yazdım diğer sistemlerden aradan fırladı

Şimdi x-t1'ı gözümde büyüttüğüm yok ama enteresandır ben de sizin için aynı şeyi düşündüm açıkcası
Kullandığım en iyi makina değil, neler geçti elimizden. Ama şu anda benim amacıma hizmet eden en iyi makina.
Eksileri var tabi de tüm sistemlerin var. Ben mümkün olduğunca T cetveli yaparak düşünüyorum.

Gelelim fiyat meselesine.
16-35 - 2700TL dediğiniz sanırım 2.el. Türkiyede bulamadım sıfırını. bhphoto da 1348$ yani 3900TL gibi birşey
Fuji 10-24 - 2.eli 1700TL (Sıfır 10-24'ü ben 3 ay once 2100TL ye aldım fuji bayisinden) 3900TL nerde 2100TL nerde.

35mm f1.4 yine tr de bulamadım. bhphotoda 1598$ yani 4500TL diyelim.
Fuji 23mm f1.4 ise sıfır 2249TL... 4500TL nere 2250TL nere.

55 f1.8 bhphotoda 1000$ yani 3000TL diyelim
Fuji 56mm sıfırı 2630TL yani daha ucuz değil. 2.eli de 1600TL falan bu lensin.

Konu fiyata gelince biraz kaçak dövüştünüz gibi geldi hocam
Fuji fiyatları dünyada aynı o yüzden bhphotodan bakmama gerek yoktu.

Şimdi fujiden verdiğiniz 2 örnek tabiri caiz ise cımbızla seçme gibi. 50-140 f2.8 ve 16-55 f2.8
İkisi de saçma sapan bir fiyatla satışda katılıyorum. Fazla satabildiklerini de düşünmüyorum açıkcası.
Fujinin yukarıda yazdığım lensleri ben de olan lensleri .10_24 + 23 + 56 o yüzden onların üzerinden gittim zaten dikkat ederseniz onlara eş değer lensleri sordum size. Çok daha ucuz ve kaliteli bir sürü lensi de var üstelik.

Bir gun görüşürsek daha detaylı konuşuruz
Okuyanlara güzel fikir verecek bir tartışma oldu kanısındayım.

Selamlar
Tarık

Konuyu uzatmakta istemiyorum ama bir durumu düzeltmem lazım

Hocam 35 1.4 ile 23 nasıl karşılaştırırsınız

» The Sony Zeiss 35 1.4 Distagon FE Lens Review. Best 35mm Lens Ever.

Evet Huff abimiz biraz abartmış görülebilir ama totalde gerçekten rakibi yok gibi


23'ün rakibi 24 1.8 Zeissdır ki ikinci eli 1200 tl civarına bulunabilir. Kendim 24 1.8'i kullanmadım ama her ikisini de kullanan fikrine değer verdiğimiz bir arkadaşımız 24 Zeiss'ı daha çok beğendiğini söylemişti. Ayrıca birçok yerde çok iyi bir lens olduğunu okudum

Velhasıl kelam bu iş böyle gider sizi hangi makine mutlu ediyorsa olay bitmiştir. Ancak teknik detaylarda bu işin olmazs olması maalesef

hocam bence siz fotoğraf çekmeyi unutmuşsunuz teknik durumlara çok takılmışsınız kasmayın bu kadar cıkın fotoğraf çekin

edit: işte tamda bu sebeplerden yazmıyordum forumda benimki seninkini döver muhabbeti hep ama bazende öyle saplantılı oluyor ki insanlar a makinası b den daha iyi olsa bile kabullenemiyorlar nedenini hala anlamadım

Bahsi geçen sistemler fotoğraf çeken ve çekmeyi bilen için çok iyi ve yeterli ekipmanlar ama hiç biri bir leica değil 😁😁


**Sorun bende, sen daha iyilerine layıksın **

ahmetergul Nickli Üyeden Alıntı

Bahsi geçen sistemler fotoğraf çeken ve çekmeyi bilen için çok iyi ve yeterli ekipmanlar ama hiç biri bir leica değil 


**Sorun bende, sen daha iyilerine layıksın **

Değil mi ama bir leica Q, M9, Sl Typ 601

Amma yeni trend Phase one

Sohbeti biraz geç gördüm ama iki satır eklemeden geçemeyeceğim.
Canon 6D'den Sony A7 II'ye geçmiş birisi olarak şunu söyleyebilirim ki aynasız makinalar gerçekten müthiş yeteneklere sahip ve artık bu işin önemli bir parçası. Teknik değerlendirmeleri sizle zaten yapmışsınız.
Her alıcının alacağı üründe sıcak nokta diye tabir edilen bir etki noktası vardır. Yani öncelikleri.. Bunu sony veya fuji hangisinde yakaladıysanız almanız gereken makine odur bence. Sony A7 II için ise içerisinde bol miktarda sıcak nokta bulunduran ürün diyebilirim. benim seçmemdeki en önemli nokta Canon 6D gibi full frame olması ve daha hafif olmasıydı.
Diğer özellikleri ile birlikte bonus oldu. 24-70 F4 ile kullanıyorum ve gayet memnunum. Pil konusu biraz sıkıntılı ancak yedek batarya ile gezmekte bir sakınca yok.

A7II yanına iki yedek pil aldınız mı (ki mecbursunuz ben bir gün içinde çok çok dikkatli kullandığım halde üçüncü bataryaya geçmiştim) 6D yi geçiyor ağırlık olarak. Daha hafif diye değerlendirmek bence yanlış. Ürünü alma sebebiniz bu ise ikilem var olayda.
Ben aynasızlara geçilirken ortaya konan sebeplerin bir çoğuna inanmıyorum. Daha hafif derken daha ağır bir hal alabiliyor. Daha küçük derken sanki kompakt makina gibi bahsediliyor ama önüne takılan lenslerle sadece gövdede bir incelik farkı kalıyor. Bir de tutmaya çalışmak ayrı bir dert makinayı. Hele ki büyük bir lens ile. E nereye gitti şimdi yıllardır ustalarımızın "hangi makina elinize iyi oturuyor ve vücudunuzun bir parçası haline gelebiliyorsa onu alın" diye söylediği tavsiyeler.
Evet ben de seviyorum aynasızları ama şu anda sadece "evet olmuş artık" diyebildiğim sadece A7RII oldu. X-T1 dahil olmak üzere bine yakın çekim yaptım ama elime 6D ve D800 ü alınca ve özellikle vizörden bakınca acaba geçsem mi aynasıza diyen depreşmelerim hep yok oluverdi.
A7RII biraz daha geliştirilip bir sonraki nesile geçtiklerinde ben de geçmeyi düşünüyorum. Ama çok keyifle kullandığım ve çok güzel sonuçlar aldığım sony ve Fuji beni kullandığım makinalardan sonra değişime gidecek kadar etkileyemedi.
Bu arada X-T1 de gerçekten çok keyifli bir makina. Dinamik aralığı çok güzel. Renkleri özelikle ten renkleri Sony den ve Nikondan çok daha güzel.
Güzel gelişmeler olacak. Yatırımları ona göre yapmak lazım. Ama tekrar ifade ediyorum ne benim ne de benim etrafımdaki kişilerin slrden aynasıza geçince yaşadığı bir hafiflik ve rahatlama durumu olmadı. Dediğim gibi aynasızlara kompakt makina gibi hafif gözüyle bakmak psikolojik diye düşünüyorum. Ha amatör olarak küçük bir lens ile devam ederim, benim lens çeşitliliğine ihtiyacım yok diyenlere lafım yok. Tabi bu dipsiz kuyuda böyle biri de bu makinaları alır mı o da bilinmez......

Severek takip ettiğim birinin durum değerlendirmesi
Close, but no cigar: how to design mirrorless right – Ming Thein | Photographer

Sevgiler,

Canon 6D sattıktan iki sene sonra A7II'ye geçtim. Acemi gözüyle ilk izlenimlerim şunlar:

Artılar

• Menü ve düğmelerin yerleşimi Canon'u aratmadı.
• 35mm Sony Zeiss lensle birlikte FF için inanılmaz ufak boyutlara sahip. Çekim yaparken kimse dönüp de bakmıyor. Boyutlarından ötürü dikkat çekici bir makine değil. 35mm ile kabanın cebine sığdırabiliyorum.
• Gövde içinde IS olduğu için özellikle manuel lenslerle çok rahat çekim yapılabiliyor.
• Focus peaking muhteşem bir özellik. Manuel lenslerle çok rahat netleme yapabiliyorum. Netlemeden emin olamadığım durumlarda tek tuşla görüntüyü yakınlaştırabiliyor.
• Biraz paraya kıyıp alacağım Canon adaptörle EF - EFS lensleri AF olarak kullanabiliyorum.
• Native lens seçenekleri sınırlı fakat adaptörle tüm markaların lensleri kullanılabiliyor. (Nikon ve Canon AF destekli) İlerleyen zamanlarda elektronik adaptör fiyatları da düşecektir. Şimdilik iyi bir adaptör 400 usd seviyelerinde.
• Elektronik vizör müthiş rahat. Öyle böyle değil... Sırf bu yüzden bile sıfırdan başlayanlar Sony tercih edebilir. LCD ekranda ne görüyorsanız elektronik vizörden de görebiliyorsunuz.

Eksiler

• Pil süresi çok sınırlı. Bu durumu 100 liraya satılan 10000mah portatif şarj cihazı ile çözdüm. Çekime ara verince yemek yerken veya gezerken dayıyorum şarj cihazını sorun morun kalmıyor. 2 adet orjinal pil taşımak şimdilik yetiyor.
• Aksesuar çok kısıtlı. Yan sanayi tam gelişmediği için plastik dandik bir şarj cihazına 200 lira, dandik bir kabloya 150 lira vermek durumunda kalabiliyorsunuz.
• Sony Flashlar için Radyo TTL Tetikleyici bulunmuyor. (Bir tane marka bu işi gören ürünü piyasaya sürmek üzere ama kimbilir kaç dolar)

Başka olumsuz bir taraf aklıma henüz gelmedi. Yukarıda bahsettiğim gibi genel olarak yan sanayinin gelişmemiş olması biraz can sıkabiliyor. Canon'da alternatif ürün çok, fakat bu açıdan Sony gerçekten çok kısıtlayıcı.

Bir ara acaba tekrar 6D alsam mı diye düşündüm. Fakat işim gereği çekim yaptığım mekanlarda dikkat çekmeyi (otel, restoran gibi mekanlar için ürettiğimiz tekstil malzemelerini çekiyorum, kimi çekimler müşteri yerinde oluyor) sevmiyorum. 6D ile çekerken gazeteci mi bu ya bakışları vardı. A7 ile çekerken kimsenin umurunda değilim. Bunu sokakta da hissettim. Ufak boyutlarda bir makine taşımak gerçekten çok rahat.

Çekim kalitesi açısından Canon Nikon veya Sony iyidir demek çok saçma geliyor. Az çok tüm makinelerle haşır neşir oldum. Olayı bitiren başlıca unsur sizin fotoğrafçılığa olan yatkınlığınız. Ardından lens ondan sonra ışık ve bence en son makine geliyor. Hele şu marka fanboyluğu yapanlar yok mu hepinize uçan tekme ile girişsem azdır...

En son söyleyeceğim şunlar... Eğer birçok Canon/Nikon aksesuar ve lens sahibi iseniz durun durduğunuz yerde. A7'nin boyutları size çok çekici geliyorsa 1-2 sene bekleyin mutlaka Canon ve Nikon da FF Aynasız olayına gireceklerdir.

Fotoğrafçılığa yeni başlayıp çok abartmadan, bir hobi olarak sürdürmeyi planlıyorsanız Sony ile çok rahat edeceksiniz.

Çoğu kişi için birçok sebep aslında bahane ama bahsettiğiniz küçük makina kullanıp dikkat çekmeme olayı ile evf den çekeceğinizi görmek inanılmaz keyifli. Eksiklikler zamanla giderilecektir. Şu anda strateji savaşları sürdüğünden olan kullanıcıya oluyor. Ben bahsettiğiniz bekleyenlerdenim. Ama biraz sabırsız bir adamımdır