CanonTURK Sitesine Hoşgeldiniz.

Get Adobe Flash player

Sayfa 2/4 İlkİlk 1234 SonSon
68 sonuçtan 21 ile 40 arası
Like Tree11Beğeni

Konu: tamron 17-50 VC'siz ve canon 17-40 L

  1. #21
    Mete Aldıraklı - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Mete ALDIRAKLI
    Makina:
    FünfDiMarkZway
    Üyelik tarihi
    Jan 2011
    Yer
    Bartın
    Mesajlar
    1.284

    Standart

    netleme sesi, mekanik bir ses.. sessizlik gerektiren anlarda sorun çıkarabilir ama görüntü kalitesine etki etmiyor. gece, gündüz, karanlıkta, ışıkta, hastalıkta, sağlıkta, iyi günde, kötü günde gayet güzel netliyor. düşük ışık koşullarında netlemek her zaman zordur zaten.










    Set almış başını gitmiş... Buraya yazınca imzaya yer kalmıyor...

    Açılın, ben mühendisim!

  2. #22
    EnisOzturk - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Enis Öztürk
    Makina:
    Canon 5D
    Üyelik tarihi
    Jan 2011
    Yer
    İzmir
    Yaş
    25
    Mesajlar
    119

    Standart

    ama 17-50 yide aşşalamayalım ben kullandım ff ye geçicek olmasam satmayı düşünmezdim yani ne biliyim aradaki fiyat farkına kıyıpta 17-40 almazdım .











  3. #23
    SinanBerk34
    Guest

    Standart

    Tam olarak bu konuyu açacaktım.. baktım varmış (: 3 yıl sonra hortlatayım dedim... Bir kaç sitede daha araştırdım.. Kimileri tamron daha keskin derken kimileri canon diyor.. İki lensi de(ya da en azından birini) kullanmış kişilerin fikirlerini merak ediyorum.. ilk mesajda belirtilen test ne kadar gerçeği yansıtıyor mesela.. Cevaplarınızı bekliyorum..











  4. #24
    mustafanazif
    Guest

    Standart

    salt F değeri ile yargıya varmak yanlış sonuçlara götürebilir...
    tamron 2.8 olsa bile gece çekimleride sorunlu bir lens...
    odaklama hızı düşük, optik kalitesi sebebiyle çok fazla sarıya kaçan renk tonları, renk patlamaları vesair derken
    canon 2-3 adım daha öne çıkıyor...

    iyi düşünmek gerekiyor.











  5. #25
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    yunus dölen
    Makina:
    Canon EOS 5Ds R
    Üyelik tarihi
    Jan 2011
    Yer
    istanbul
    Mesajlar
    131

    Standart

    soru biraz anlamsız olmuş 17-40 geniş açı zoom olarak tasarlanmış. 17-50 tak gez olarak tasarlanmış. birbirinin muadili değiller neticede. birde asıl amaç lensinizi tanımak 18-55 in huyunu suyunu öğrenince fiyat performans olarak çok hoş sonuçlar verir.











  6. #26
    Jerky - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Erhan İLERİ
    Makina:
    Canon 760D
    Üyelik tarihi
    Feb 2012
    Yer
    İstanbul
    Yaş
    34
    Mesajlar
    151

    Standart

    iki lenside kullanmış biri olarak bence crop makinada F/P olarak Tamron önde. Karanlık ortamlarda Crop sensor zaten iso konusunda başarılı değil birde F4 ile çekince pek istenen sonuç çıkmıyor. Tamron ile 2.8 de de güzel sonuç alabiliyorum. Tabii ki AF hızı ve sesi kıyaslanamaz. 17-40 zifiri karanlıkta bile netliyor, tamron bu konuda zayıf. Tamronun sesli netmemesi de beni rahatsız etmiyor açıkcası.










    SinanBerk34 bunu beğendi.
    Canon Eos 760D & Tamron 17-50mm 2.8 Non VC & Pixel Magoo

  7. #27
    SinanBerk34
    Guest

    Standart

    tamam geniş açı olarak tasarlanmış olabilir 17-40 ama ben sonuçta croplu makinada kullanacağım ve benim için geniş açı olmayacak bahsettiğimiz aralık.. L serisi lens olması hasebiyle de ff uyumundan dolayı daha keskin mi üretilmiştir.. Yoksa sadece L SERİSİnin büyüsüne mi kapılıyorum.. Tamron çok çok mu zorlanıyor bu netleme işinde gerçekten.. Örneğin akşam vakti dışarıda sokak lambası altında netlemez mi?











  8. #28
    Levent Yaşar - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Levent Yaşar
    Makina:
    6D + 24-105L+50mm f1.4+17-40L+Helios 44m-4+revuenon 135mm f2.8 + Cosina 24mm f2.8
    Üyelik tarihi
    Sep 2012
    Yer
    İstanbul
    Yaş
    36
    Mesajlar
    1.698

    Standart

    Alıntı SinanBerk34 Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    tamam geniş açı olarak tasarlanmış olabilir 17-40 ama ben sonuçta croplu makinada kullanacağım ve benim için geniş açı olmayacak bahsettiğimiz aralık.. L serisi lens olması hasebiyle de ff uyumundan dolayı daha keskin mi üretilmiştir.. Yoksa sadece L SERİSİnin büyüsüne mi kapılıyorum.. Tamron çok çok mu zorlanıyor bu netleme işinde gerçekten.. Örneğin akşam vakti dışarıda sokak lambası altında netlemez mi?
    Tamronu kullandım 17-50 yabana atılacak bi lens değil. Renkleri sarı olabilir Mustafa Abinin dediği gibi ama Raw ile çekersen sıkıntı yok. Ama yarın öbürgün FF gövdeye geçersen elden çıkartma derdin var hızlı satılsa bile sonuçta sattın satamadın derdi. Yok ben bu şekilde crop gövdede iyiyim dersen 17-50 başarılı bir lens. Eğer ki FFe geçeceksen (24-105 de aynı kararsızlıkta bir lens bu arada) 17-40 daha mantıklı olur. Ya da 16-35 daha da güzel olur aslında.

    Şunu da unutma. Kullandığın body iso başarımı olarak 1600 sonrasını yalan ediyor. F2.8 sana avantaj sağlayacaktır. Çoğu kez o bile yeterli olmamasına rağmen.
    Fiyat farkları yaklaşık %50
    f 2.8 olması + avantaj. Buradan değerlendir bence.










    "VARLIĞIM, TÜRK VARLIĞINA ARMAĞAN OLSUN. NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE...."

    Yüksek sesle bir daha söyle

    "NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE..."

  9. #29
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    yunus dölen
    Makina:
    Canon EOS 5Ds R
    Üyelik tarihi
    Jan 2011
    Yer
    istanbul
    Mesajlar
    131

    Standart

    ff uyumundan dolayı keskin üretilmiş lens diye bişey yok bütçe var? amaç var? ayrıca geniş açıda keskinlik beklentisi de düşük olmalı. bütçenizin el verdiğini alır malzemeye alışırsınız. akşam akşam kaçmaz bir yere gece lambası. netleme hızı çok önemli değil bu durumda. manuel netlersiniz











  10. #30
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    yunus dölen
    Makina:
    Canon EOS 5Ds R
    Üyelik tarihi
    Jan 2011
    Yer
    istanbul
    Mesajlar
    131

    Standart

    raw kareden sarıları nasıl alıyorsunuz kayıpsız öğrenmek isterim.











  11. #31
    dinamit_ - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    zeymut
    Makina:
    Canon EOS 5D Mark II
    Üyelik tarihi
    Jun 2010
    Yer
    Sivas
    Yaş
    36
    Mesajlar
    423

    Standart

    tamron 17-50 kullanıyorum kapalı mekanlarda 2.8 diyafram gerçekten büyük bir avantaj. bundan vazgeçmeyi göze almıyorum ben. bir kaç gezide test denedim 17-40'ı ama tamrondan bir fark göremedim diyebilirim. ama 17-40'ın toz, su gibi çevresel etkilere daha dayanıklı olduğu unutulmamalı. eğer yağmur-kar altında fotograf istiyorsanız 17-40 almalısınız. tamron 17-50'nin canon 17-40 karşı en büyük eksikliği bu benim gözümde. çünkü tamronun kronik sorunu içine toz alması










    Canon EOS 5D Mark ll | Canon EOS 50D | Canon 24-105 mm f/4L IS USM | Canon EF 17-40mm f/4L USM | SIGMA 10-20 mm F/4-5.6 EX DC HSM | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF | Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro | Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD |

  12. #32
    Levent Yaşar - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Levent Yaşar
    Makina:
    6D + 24-105L+50mm f1.4+17-40L+Helios 44m-4+revuenon 135mm f2.8 + Cosina 24mm f2.8
    Üyelik tarihi
    Sep 2012
    Yer
    İstanbul
    Yaş
    36
    Mesajlar
    1.698

    Standart

    Alıntı punx Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    raw kareden sarıları nasıl alıyorsunuz kayıpsız öğrenmek isterim.
    Kayıpsız demedim zaten.

    Ayrıca netleme hızı neden önemli değil.










    "VARLIĞIM, TÜRK VARLIĞINA ARMAĞAN OLSUN. NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE...."

    Yüksek sesle bir daha söyle

    "NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE..."

  13. #33
    WWF
    WWF - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Çaylak Üye

    Status
    Offline
    İsim
    Özcan Aydın
    Makina:
    Cosina Hi-Lite HDL SLR - CANON Eos 60D
    Üyelik tarihi
    Jul 2010
    Yer
    Muğla - Bodrum
    Mesajlar
    12

    Standart

    Ben de ikisini kullanmış biri olarak F/P'ı da bir kenara bırakarak Canon derim.
    Tamron'un klasik sorunları var, arkadaşlar hepsinden bahsetmiş. Toz problemi, AF motorunun sesi, olumsuz ışıkta renk sapmaları ve gece netlemesi. Hatta gec hep manuel kullandım.

    Fakat öyle de bir lens ki insan pek vazgeçemiyor. Renk doygunluğu ve keskinliği gerçekten iyi. Yeni başlayan birini uzun süre götürür.
    Eğer FF'e geçilmeyecekse, ben lensimi küçük sorunlarıyla severim diyorsanız alın. İkisi arasında kaldıysanız zaten maddi kaygınız yoktur. 17-40 alın keyfinize bakın.










    Analog: Cosina Hi-Lite HDL SLR Digital: Canon Eos 60D
    MF: Chinon 55mm f1.7 - Jupiter 9 85mm f2.0 AF: Tamron 17-50mm f2.8 - Canon 50mm f1.8

  14. #34
    abdiyar - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Abdullah Özdemir
    Makina:
    5D MARK III + 600D
    Üyelik tarihi
    Jul 2012
    Yer
    Erzurum
    Yaş
    25
    Mesajlar
    83

    Standart

    Bu iki lens arasında çok büyük bir fark var. Tercihini canon 17-40'dan yana kullanmalısın.











  15. #35
    Ziplayanpirasa - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Emirhan AKINCI
    Makina:
    Hep Diyaframı 2 ve altında şeyler var
    Üyelik tarihi
    Mar 2012
    Yer
    İstanbul
    Mesajlar
    1.756

    Standart

    ahahhah ben bu siteye güvenmiyorum arkadaş

    18 55 II ve 17-40 kıyaslaması ;

    18-55 24mm de ( crop makine testi )
    17-40 35mm de ( crop makine testi )

    aşağı yukarı aynı uzaklığa tekabül ediyorlar bu odak uzaklıklarında ( testi yapan arkadaş değişken şartlar kullanmış )

    f4'te 18-55 17-40 tan daha iyi gözüküyor.

    ki 18-55 30D'de 17-40 50D'de test edilmiş.
    Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II Lens Image Quality

    daha öncede yaşamıştım aynısnı 28-135 is usm 24-105'ten daha keskin çıkmıştı.










    Portfolio :
    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  16. #36
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    umut yok
    Makina:
    5d m2 & 300d & 650d
    Üyelik tarihi
    Jul 2012
    Yer
    istanbul
    Yaş
    33
    Mesajlar
    76

    Standart

    canon 17-40 a, ff de alternatif varmı? (denk fiyat aralığında)











  17. #37
    Sebastian - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Gökhan Yazıcı
    Makina:
    Canon 6D
    Üyelik tarihi
    Dec 2010
    Yer
    istanbul
    Yaş
    33
    Mesajlar
    1.515

    Standart

    Fiyat aralığı aynı olacak diyorasanız Tamron 17-35 F2.8-4 önerilebilir.
    Başka da bu fiyat bandında ultra geniş lens yok.
    Tokina 16-35 var ama 2000TL den ucuza denk gelmez.

    Tabi bunlar benim kafamdaki 17-40 ın 2.eli 1200TL, Tamron 17-35 1000TL, Tokina 16-35 2000-2250TL gibi rakamlarda.
    Bakmayın döviz yükselince 5yıl kullanılmış 17-40 ın fiyatı bir anda 1500-1700liralara çıktı
    Tatlı su kurnazı çok fazla var.











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.


    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.




  18. #38
    acemy - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ümit Can TÜRKER
    Makina:
    Eos-M
    Üyelik tarihi
    Dec 2012
    Yer
    İstanbul
    Mesajlar
    1.801

    Standart

    Alıntı zagzirus Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    canon 17-40 a, ff de alternatif varmı? (denk fiyat aralığında)
    Sadece wide çekim yapacaksanız ve 17-40'ı sadece 17mm için arıyorsanız, crop lens olmasına rağmen bu fiyat segmentinde ff'de Tokina 11-18mm f/2.8 en iyi alternatif sayılır.

    Biraz bütçe artışıyla 16-35 1. seri bulur & alabilirseniz bu lens de merkezde 17-40'tan üstünlüğüyle sevdirtecektir. Lakin 2000 TL üstüne çıkanı olursa da almamak gerekiyor çünkü bi üstünde tokina 16-35 var. Aklıma başka alternatif gelmiyor.










    Bilgi Arttıkça Ego Azalır. Bilgi Azaldıkça Ego Artar - Albert Einstein

    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.


    Mithril edition alınır.

    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.


  19. #39
    promete - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Atalay Mete
    Makina:
    Sony RX100 M3 Nikon D7100, 50 mm, f/1.4 ile Nikon 55-200 mm ve Nikon 16-85 VR kit lensler
    Üyelik tarihi
    Jul 2011
    Yer
    Antalya
    Yaş
    59
    Mesajlar
    2.045

    Standart

    FF bir body de 17 mm lens niye istenir? Ümit, "wide" çekim demiş ama bu wide da değil, ultra-wide . Ben olsam 24 mm den aşağı lense (FF de) para verip almam. Ayda yılda bir kullanacağım zaman kiralarım.










    Gelmiş dünyanın dört bir ucundan
    Ayrı dilleri konuşur, anlaşırız
    Yeşil dallarız dünya ağacından
    Gençlik denen bir millet var, ondanız.
    NHR.

  20. #40
    promete - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Atalay Mete
    Makina:
    Sony RX100 M3 Nikon D7100, 50 mm, f/1.4 ile Nikon 55-200 mm ve Nikon 16-85 VR kit lensler
    Üyelik tarihi
    Jul 2011
    Yer
    Antalya
    Yaş
    59
    Mesajlar
    2.045

    Standart

    Ha niye derseniz, ultra geniş açı lens ile açıları doğru tutturmak inanılmaz zor oluyor. Süveyşten Cebelitarık a kadar Akdeniz çekmeyecekseniz paranıza yazık.










    Gelmiş dünyanın dört bir ucundan
    Ayrı dilleri konuşur, anlaşırız
    Yeşil dallarız dünya ağacından
    Gençlik denen bir millet var, ondanız.
    NHR.

Sayfa 2/4 İlkİlk 1234 SonSon

Bu Konudaki Etiketler

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •  

SEO by vBSEO 3.6.0