CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.

http://dekupeuzmani.com

Sayfa 1 Toplam 4 Sayfadan 123 ... SonuncuSonuncu
Toplam 71 adet sonuctan sayfa basi 1 ile 20 arasi kadar sonuc gösteriliyor
Like Tree12Likes

Konu: tamron 17-50 VC'siz ve canon 17-40 L

  1. #1
    maliozi
    Guest

    Standart tamron 17-50 VC'siz ve canon 17-40 L

    Arkadaşlar tam 17-40L alma planları içerisine girmişken şuan elimde mevcut olan tamron 17-50 ile karşılaştırdım kafam karıştı.
    acaba gerkekten tamron, canondan daha mı iyi sonuç veriyor :S

    17-50 ve 17-40











  • #2
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    M----
    Makina:
    -----------
    Üyelik tarihi
    27.Kasım.2009
    Nereden
    ----------
    Mesajlar
    390

    Standart

    -------------------------










    Konu mos84 tarafından (11.Ocak.2015 Saat 16:52 ) değiştirilmiştir.

  • #3
    shekerlik - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Online
    İsim
    ömer kahraman
    Makina:
    Canon 5d MKI
    Üyelik tarihi
    01.Temmuz.2010
    Nereden
    izmir
    Mesajlar
    89

    Standart

    ikisini de kullanmış biri olarak şunu söyleyebilirim.

    tamron un 2,8 i ilk başta öne çıkıyor ama tamron 2,8 de öle çok keskin değil 5,6 da gayet keskin ve güzel.

    canon da ise bütün diyaframlarda hemen hemen aynı keskinlikte. f4te bile bokehler oluşuyor bazen.

    para konusunda sıkıntınız yoksa kendinizi kasmadan alabilirseniz canon 17-40 alın.











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #4
    Salim Çallı - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT Yazarı & CT Eskişehir Sorumlusu

    Status
    Offline
    İsim
    Çallı
    Makina:
    5DII
    Üyelik tarihi
    19.Ocak.2010
    Nereden
    Beşiktaş-Eskişehir-Konya
    Yaş
    31
    Mesajlar
    770

    Standart

    Mehmetali, 17-40 L geniş açı bir lens. 17-50 ise zoom lens. İkisinin birbirine yakın gibi durmasının nedeni, birbirine yakın odak uzunluklarının olması ama 17-40L, aslında FF için geniş açı bir lens. Crop makineye takınca pek geniş açı sayılmıyor. Arkadaşların da dediği gibi 17-40L deki keskinlik 17-50'yi sollar

    Buradan beğendiği fotoların hangi makineyle çekildiğine de bakmanı tavsiye ederim(FF veya Crop): Flickriver: Photos taken with Canon EF 17-40mm f/4L USM lens










    Canon 5D II
    Canon 17-40L
    Canon 50mm f/1.4

  • #5
    tunapala - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Fotografci vs...

    Status
    Offline
    İsim
    Aydin Tuna Palabiyikoglu
    Makina:
    Elde avucta kalmadi ne bulursam onu artik...
    Üyelik tarihi
    07.Temmuz.2010
    Nereden
    Los Angeles, CA
    Mesajlar
    4,598

    Standart

    @sacalli
    Sanirim her ikiside zoom lens. Zoom yani odak uzakligi degisken lens.
    40-60 mm arasi FF ler icin normal odak uzakligi 35 ve alti genis aciya girer.
    Bu noktada 17-40 genis den normale kadr uzanan bir zoom lens keza 17-50 de oyle.

    Ancak 17-40 hem odak carpani daha dusuk oldugu icin hemde optik kalitesi nedeniyle 17-50 den daha basarili bir lens.










    Konu tunapala tarafından (07.Aralık.2010 Saat 22:30 ) değiştirilmiştir.

    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.

  • #6
    Burak - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Burak Kara
    Makina:
    5D II
    Üyelik tarihi
    06.Ekim.2010
    Nereden
    Bursa
    Mesajlar
    518

    Standart

    f değerinden dolayı 17-50 tercih edilmeli bence.











  • #7
    Salim Çallı - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT Yazarı & CT Eskişehir Sorumlusu

    Status
    Offline
    İsim
    Çallı
    Makina:
    5DII
    Üyelik tarihi
    19.Ocak.2010
    Nereden
    Beşiktaş-Eskişehir-Konya
    Yaş
    31
    Mesajlar
    770

    Standart

    Evet her ikisi de zoom lens fakat, zoom deyince insanın aklına sanki "tele" gibi bir kavram gelebiliyor, böyle anlaşılmasın diye o şekilde ifade ettim. Bir de 17-40 FF de gerçekten 17mm-40mm arasında ama kroplu makineye takılınca 17-40 lıktan çıkıyor. O yüzden kroplu makinelerde yeterince geniş açı sağlamıyor. Tamron 17-50 de FF ile çalışmadığından, 27-80mm oluyor. Onun için birine geniş(FF ile) diğerine zoom demiştim










    Canon 5D II
    Canon 17-40L
    Canon 50mm f/1.4

  • #8
    maliozi
    Guest

    Standart

    Ben sadece sitedeki karşılaştırmaya bakarak söyledim yoksa bencede L serisi bi lens tamrondan üstündür yada üstün olmalıdır











  • #9
    Delban - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Furkan Dilben
    Makina:
    -
    Üyelik tarihi
    27.Kasım.2009
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    604

    Standart

    FF makinede henüz 17-40 L kullanma şansım olmadı, ancak 450D'de her iki lensi de kıyaslama şansı yakaladım. Sonrasında 2.8 diyaframından ve fiyatından ötürü Tamron aldım. Canon lenslerden sonra Tamron genelde tercih ettim lens üreticisi. Ben açıkçası 17-40'a 1000 TL civarında para vermeyi uygun görmüyorum.
    Tamron 17-50, Canon 17-40'ın keskinliğine 4 diyaframdan sonra yaklaşıyor.
    Yani, 17-50'nin daha fazla ışık alma şansı, 2.8 diyafram avantajı var. Keskinlik konusunda, Canon daha başarılı.
    17-40, 4 diyafram ile başladığı için lensin en az keskin olduğu diyafram bu. (Yine de hakkını yememek lazım, oldukça keskindi.)
    Ancak Tamron 17-50 2.8'de başladığı için, 35mm odağında 4 diyaframda 17-40'tan daha keskindi. Tabi bu fark, 5.6, 8 gibi diyaframlarda kendini belli ediyordu. 17-40 daha keskin bir lens.
    Ayrıca Tamronların hemen hepside, gün batımı çok güzel renkler veriyor. L serisi lenslerin kontrastları ve renk doygunlukları müthiş.

    Bence croplu makinelerde 17-40 yerine 2.8 diyaframa ihtiyaç varsa 17-50 alınabilir. 17-40 kadar keskin bir lens.
    FF'de ise 17-40 yerine Tamron 17-35 2.8-4 de düşünebilir.

    Ek olarak cepten 17-40 alınacak kadar para çıkıyorsa, Canon 17-55 2.8 ya da 15-85 de düşünebilir. L serisi, o kırmızı şerit falan biraz da Canon'un ticaret kafasından kaynaklanıyor.










    Konu Delban tarafından (08.Aralık.2010 Saat 00:01 ) değiştirilmiştir.

    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.



    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #10
    Nazmi ATAMAN - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Nazmi ATAMAN
    Makina:
    Canon 7D
    Üyelik tarihi
    01.Ekim.2010
    Nereden
    Kocaeli
    Yaş
    25
    Mesajlar
    201

    Standart

    Sonuçta L serisi bir lens elbette Tamron üstündür.Yoksa kırmızı çizginin anlamı ne










    CANON 7D - Tamron 17-50 F2.8

    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #11
    Çaylak Üye

    Status
    Offline
    İsim
    Levent
    Makina:
    Canon 60d
    Üyelik tarihi
    22.Ocak.2011
    Nereden
    Ankara
    Mesajlar
    7

    Standart

    Arkadaslar bende ayni ikilemde kalmıştım , internetteki testlere bakarak tamronda karar kıldım .sizler canon daha net diyorsunuz ama benim baktığım sitelerde tam tersi sonuçlar var. Tamam malzeme kalitesi olsun ff uyumluluğu gibi konular olsun canon açık ara önde ama keskinlikte tamron daha iyi.
    Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Lens - Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results











  • #12
    Mete Aldıraklı - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Mete ALDIRAKLI
    Makina:
    FünfDiMarkZway
    Üyelik tarihi
    03.Ocak.2011
    Nereden
    Bartın
    Mesajlar
    1,285

    Standart

    16-35L almayacaksanız, o aralıkta en başarılı objektif lesinlikle Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 dir.. Her ne kadar Bartın gibi küçük bir şehirde yaşasam da 16-35, 17-40 olsun sigma 17-70 olsun hepsini denedim, kesinlikle aralarında en başarılısı 16-35 fakat bütçe yetmiyorsa Tamron 17-50 alternatifsiz...











  • #13
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ufuk Işıklar
    Makina:
    Canon EOS 6D, Nikon D70's. Canon AE-1, Canon EOS 1N, Canon EOS 3, Sony Nex C3, Minolta XD7
    Üyelik tarihi
    10.Haziran.2010
    Nereden
    Istanbul
    Mesajlar
    163

    Standart

    sacalli'nin 17-40 için verdiği linkten (siteden) tamron 17-50'yle çekilen fotoğraflara da baktım ve daha etkileyici buldum (tabi ki fotoğraflara bakarak
    karşılaştıranın doğruluğunu savunacak değilim ama canon için verilen linkten tamron fotoğraflarına baktığımda daha etkileyici diyorum) Flickriver: Photos taken with Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) lens











  • #14
    yavy - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Yavuz Selim Karaburun
    Makina:
    5D
    Üyelik tarihi
    25.Şubat.2010
    Nereden
    İstanbul - İzmir
    Yaş
    28
    Mesajlar
    981

    Standart

    Bana crop'lu sensörde tamron 17-50'nin üzerine alınacak tek lens -prime olmadıktan sonra- canon 17-55/2.8 IS'miş gibi geliyor. Yakın gelecekte tam kareye geçmeyecekseniz size de bunu tavsiye ederim.











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.


    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.


    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #15
    altugyenice - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Avrupa Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Altuğ YENİCE
    Makina:
    550D
    Üyelik tarihi
    02.Aralık.2009
    Nereden
    İstanbul
    Yaş
    31
    Mesajlar
    1,075

    Standart

    Alıntı Magnat Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Arkadaslar bende ayni ikilemde kalmıştım , internetteki testlere bakarak tamronda karar kıldım .sizler canon daha net diyorsunuz ama benim baktığım sitelerde tam tersi sonuçlar var. Tamam malzeme kalitesi olsun ff uyumluluğu gibi konular olsun canon açık ara önde ama keskinlikte tamron daha iyi.
    Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Lens - Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results
    Şahsi fikrim internet ortamındaki en güven vermeyen siteden örnek vermişsiniz siz de...










    550D

    http://www.sanalpazar.com/dukkan/Foto-Alisveris__u169287

  • #16
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ogün Demir
    Makina:
    Canon Eos 6D
    Üyelik tarihi
    25.Temmuz.2009
    Nereden
    İstanbul
    Yaş
    35
    Mesajlar
    241

    Standart

    Tamron'u bir de az ışıklı ortamda dahili flash ya da harici flashla kullandığında netliğin nasıl sorun çıkarttığını ve fotoların bazılarının flu çıktığını gördüğünde memnun kalmayabilirsin. Ve çıkan o ses











  • #17
    CanonTURK İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Selin Derici
    Makina:
    .......
    Üyelik tarihi
    23.Haziran.2010
    Nereden
    ....
    Mesajlar
    148

    Standart

    .....










    Konu canerkasapoglu tarafından (07.Şubat.2011 Saat 19:10 ) değiştirilmiştir.

  • #18
    Mete Aldıraklı - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Mete ALDIRAKLI
    Makina:
    FünfDiMarkZway
    Üyelik tarihi
    03.Ocak.2011
    Nereden
    Bartın
    Mesajlar
    1,285

  • #19
    CanonTURK İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Selin Derici
    Makina:
    .......
    Üyelik tarihi
    23.Haziran.2010
    Nereden
    ....
    Mesajlar
    148

    Standart

    çeşitli lensler hakkında böyle fikre sahip olunmasını doğru bulmuyorum. bir şeyler yazmıştım ama sonradan vazgeçtim yazmaktan.bu arada full frame uyumlu olmayan, croplu makinede 30 mm'e gelen bir lensi geniş açı diye elimi sürmem ben benim için geniş açı max. 20 mm dir. isterse dünyanın en güzel lensi olsun
    böyle linklerle, forumlarla efsane olmuştur bu lenste, 350 dolarlık bir lensi için yeterlidir ama kalkıp full frame'e takılı bir 17 - 40 ile karşılaştırmayın. en başta full frame uyumlu değil, standartları bile farklı yazıp sildiğimi tekrar yazayım en iyisi; bu konularda ikilemde kalan arkadaşlara tavsiyem; gidip ünlü fotoğrafçıların ekipmanlarını incelesinler, kararlarını öyle versinler. göz kararı düşük çözünürlüklü, üzerlerinde ne kadar ps işlemi yapılmış belli olmayan fotoğraflara bakarak yorum yapmak yanlıştır. maalesef bu yanlışa zaman zaman hepimiz düşüyoruz, hele forumlarda kim olduğu, tecrübesi, bilgisi belli olmayan arkadaşların kişisel fikirlerinden edindiğimiz bilgilerle çok yanlış tercihler yapıldığını görüyorum zaman zaman...











  • #20
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    E. Bostanoğlu
    Makina:
    Canon 60D
    Üyelik tarihi
    14.Mart.2011
    Nereden
    Samsun
    Mesajlar
    52

    Standart

    Alıntı bisquit Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Tamron'u bir de az ışıklı ortamda dahili flash ya da harici flashla kullandığında netliğin nasıl sorun çıkarttığını ve fotoların bazılarının flu çıktığını gördüğünde memnun kalmayabilirsin. Ve çıkan o ses
    "o ses" nedir acaba açabilir misiniz











  • Bu Konu için Etiketler

    Yetkileriniz

    • Konu Acma Yetkiniz Yok
    • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
    • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
    • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
    •