Konu: 18-135mm lensi nasıl bilirdiniz..? 60d de 24-105le olan farkı nasıl olur?

promete Nickli Üyeden Alıntı

başlık cümlesine bakınca 18-135 zaten sizin için "merhum" olmuş..
benim tercihim, 15-85.

Kalp cerrahı olarak kestirip attın konuyu Atalay Abi Yarım saat dil döktük, gayet kısa-öz ve geçerli bir şekilde noktayı koydun

bohemiantirad Nickli Üyeden Alıntı

Kalp cerrahı olarak kestirip attın konuyu Atalay Abi Yarım saat dil döktük, gayet kısa-öz ve geçerli bir şekilde noktayı koydun

Ayrıca kalp cerrahı olarak Manavgat Anadolu hastanesine başladım. Komşu olduk. Daha sık görüşebiliriz..

Abi hayırlı uğurlu olsun, çok ama çok sevindim.. Neyse gaza gelip de arkadaşın başlığını mundar etmeyelim.. Özelden mesaj atıyorum.

promete Nickli Üyeden Alıntı

başlık cümlesine bakınca 18-135 zaten sizin için "merhum" olmuş..
benim tercihim, 15-85.

bende 550d makinama bir 15-85 almayı düşünüyorum. Lensle ilgili görüşleriniz nelerdir. Ayrıca türkiye fiyatı 2000 tl civarı bi yakınım bu hafta avrupaya gidecek ona sordurucam eğer uygun bulabilirse aldırıcam.
Siz sanırsam Kit lens olarak almıştınız ve mahsuru yoksa kaça almıştınız.

hachkee Nickli Üyeden Alıntı

bende 550d makinama bir 15-85 almayı düşünüyorum. Lensle ilgili görüşleriniz nelerdir. Ayrıca türkiye fiyatı 2000 tl civarı bi yakınım bu hafta avrupaya gidecek ona sordurucam eğer uygun bulabilirse aldırıcam.
Siz sanırsam Kit lens olarak almıştınız ve mahsuru yoksa kaça almıştınız.

Doğrusu, dernek eğitmenimizin de tercihi 15-85 di, bir bildiği vardır diye aldım. Geniş açı olarak daha fazlasına ihtiyaç duymam diye düşünüyorum. 70-200 ile oldukça başarılı bir odask aralığı yakalamış olurum diyorum. Lens yapısı, optik olarak L grubu lensler ile aynı imiş. IS ve AF performansı da son derece etkileyici.
Evet, kit lens olarak gelen bir lensi bekleyip 750 USD a aldım.

Ozgur Akca Nickli Üyeden Alıntı

Ben 60D kullanırken 18-135ten 24-105e geçtiğimde dünyam değişmişti ama 18ile 24 arasında ciddi bir açı farkı var pratikte arada az fark var diyerek aldanmayım derim geniş açı sizin için önemliyse. Sefa en önemlisi photoshop demiş ama bu bir yere kadar geçerli elinizde çamur gibi bir fotoğraf varsa bir yere kadar düzeltebilirsiniz. Ben 24-105le çektiğim fotoğraflara coğu zaman renk kontrast keskinlik ayarlaması yapmıyorum.

hemşehrim selamlar seninle uzun aradan tekrar görüşmek güzel oldu bu konuda.. dediğin gibi 24-105 çook iyi bir lens lafımız yok ancak şu var o lense layık bir kullanıcı olduğumu düşünmüyorum.. en azından fiyatı açısından şimdilik bu ekiple devam yeni şeyler denemeyi düşünüyorum malum önümüz yaz daha bi ilgilenme fırsatım olacak bu işle.. teşekkürler sağlıcakla kal..

naturalminer Nickli Üyeden Alıntı

Dostum sizi şu andan itibaren 18-135 kesmeyecektir. Arkadaşlar size ek masraf çıkartmadan bu işten tatmin olmanıza yarayacak faydalı tavsiyeler vermişler ancak şu da bir gerçek ki, bazı seyler cepten biraz para çıkartmayla elde edilebiliyor. Örneğin geniş açı. Örneğin köşe kararmaması yada köşelere kadar keskin fotoğraf. Ben kit lensi oldukça az bir süre kullandım. Zira dediğiniz problemleri yaşadım. Herşeyden önce akılda "su anda bu kareyi, ... lensle ceksem kimbilir nasıl olurdu" fikri oluşur. Bu fikri de 18-135 ile çekilmiş ve sizi tatmin edecek bir fotoğraf görene kadar da aklınızdan çıkaramassınız. İşin gerçi bu.. Bu nedenle prime lensler var. O mm değerinde vaad edilebilecek en üst düzey görüntü kalitesi için tasarlanıyorlar. Bir 18-135 ile aralarında azımsanmayacak farklar da maalesef var. Bence siz yavaşça hangi aralığın (mm ve diyafram olarak) size hitap ettiğini iyi belirleyip amacınız doğrultusunda lens veya lensler alın. 60 D güzel bir makine. Eğer komposizyon kurmada sorununuz kalmadıysa, tek problem artık daha iyi lense geçmekse alın çünkü bu yatırım doğru yatırımdır.

Naçizane yine yazdım bişeyler. Sevgi ve saygılarımla

50mm lensimi göz önüne alınca prime lenslerin önemini daha iyi anlıyorum dediğiniz gibi.. doğru söylüyorsunuz kit lensim kesmeyecek bunu dediğime göre bu duruma gelmiştir..

bohemiantirad Nickli Üyeden Alıntı

Merhabalar.

Enstantane/diyafram/ISO koordinasyonunu anında yapabilecek göz-zihin ve el becerisine yüksek bir yüzde ile ulaşana dek lens değiştirmeyin.. Bol bol okuyun, fotoğraf seyredin ve fotoğraf çekin. Japon turist gibi ha bire denklanşöre basmak anlamında değil, ışığa- renklere hakimiyet için prova mahiyetinde ve genel olarak aklınızdakini kompoze etmeye yönelik çekin. Rastlantısal olarak doğru fotoğrafa ulaşmak için sürekli çekmek iş değil elbette..

Zamanla örneğin ters ya da kuvvetli ışıkta; makinenin otomatik pozometresinin sıklıkla yanıldığını, belli bir açıdaki ışıkla eksi pozlamanız gerektiğini vs. tanımsız şekilde, zihnen özümseyeceksiniz. Örneğin çok iyi bağlama çalan bir sanatçıyı düşünün.. Notayla, bilmem neyle uğraşmadan sazın sapında el ve parmaklar "kendiliğinden" gezinir, doğru notaları basar. Melodi akar gider.. Fotoğrafta da çok yaklaşık olarak doğru enstantane ve diyaframı makinede ayarlayıp anı kaçırmadan çekecek belirli bir seviyeye gelmek mühim "lensin kalitesinin" sorgulanmasından evvel..

(Fakat çalışmak istediğiniz temalara göre lensin odak mesafesinin; fazla dar yahut fazla geniş açıya sebep olabilmesi nedeniyle lensin uygunsuz gelmesi, böylelikle başkaca lense yönelmek ayrı bir tartışma konusu)

Yukarıda yazılanlar bir tarafa 18-135 tak -gez ve anı/tatil fotoğrafı çekilecek yolculuklar için birebir. Keskinlik, renk değerleri ve optik kalite olarak elbette 24-105'in yanına yaklaşamaz.

"24-105'i croplu makinede öldürmek" denen hadiseye inanamıyorum. Küçük sensörde de 24-105 çok efektif kullanılabilir. 18-135 ise karşılaştırmalarda xxxD serisinin kit lensi olan 18-55 IS'ten daha soft maalesef. Doğru ışıkta, doğru netleme, doğru enstantane-diyafram ile her lens iş yapar.

Ben şahsen asgari bir seviyeye gelince 18-55'in yanına 55-250 ve sonra açık diyafram için 50mm 1.8 aldım. Zaman geçince 24-105, gene zaman geçince ve ciddi anlamda tarihi mekan çekimleri için ihtiyaç hasıl olunca geniş açıya erişmek üzere 11-16 aldım. En son 90mm macro edindim..

Bunların hiç bir tanesini "şunun yerine aynı kareyi daha güzel çekeyim" diye almadım. Farklı kareleri (gerek açı gerek nominal büyütme olarak) daha doğru yakalayabilmek adına kendimi zora sokmamaya gayret ederek aldım.

"İyi fotoğraf çekiyorum" gibi bir tezim yok. Sadece pek tevazuya gerek duymadığım konu şu: "Asgari" (olması gerekenin en alt düzeyinde) kompozisyon bilgisine, estetik bilincine sahip olduğumu ve kendi çapımda görünenle zihnimde tasarladıklarımı sensöre belirli bir ölçüde aktarabildiğimi düşünüyorum..

Her şey gönlünüzce olsun. Selamlar..

çok güzel açıklayıcı bir yazı yazmışsınız,ilginize ve uğraşınıza çok teşekkürler.. dediklerinizin her bir kelimesini değerlendirip aklıma attım.. hele ki ilk cümleniz çok güzeldi, aynen bazen oluyor denk geliyor ve ya o durumu yaratmaya çalışıyorum; "heh tamam napcaktım şimdi
? dur bir de şöyle deneyeyim tarzı şeyler oluyor.. ve her böyle bir olay olduğunda yeni bir tecrübe ediniyorum.. portre manzara makro konuları üzerinde yoğunlaşma gibi bir durumumun olduğuda söylenemez.. portre çekmiyorum değil ama yoğunlaşacak kadar ekipman desteği yapacak değil daha genel fotoğraf çektiğim için böyle bir düşünme içerisine girdim..

promete Nickli Üyeden Alıntı

başlık cümlesine bakınca 18-135 zaten sizin için "merhum" olmuş..
benim tercihim, 15-85.

çok kısa doğru ve net olmuş teşekkürler.. 15-85 hakkında bir şey çok araştırdığım söylenemez bizzat ama gözüm L serisinde almışken L olsun diyorum ama ilerde şimdi değil..

bir site vardı arkdaşlar;aynı fotoğrafı farklı kamera ve objektiflerle çekip siteye koymuşlar.. bizler de seçip karşılaştırabiliyorduk ayrı ayrı hepsini.. bilen varmı bu siteyi.. ?

promete Nickli Üyeden Alıntı

Doğrusu, dernek eğitmenimizin de tercihi 15-85 di, bir bildiği vardır diye aldım. Geniş açı olarak daha fazlasına ihtiyaç duymam diye düşünüyorum. 70-200 ile oldukça başarılı bir odask aralığı yakalamış olurum diyorum. Lens yapısı, optik olarak L grubu lensler ile aynı imiş. IS ve AF performansı da son derece etkileyici.
Evet, kit lens olarak gelen bir lensi bekleyip 750 USD a aldım.

iyi bir fiyata almışsınız. amazon fiyatıda 600 EURO civarı.Eğer avrupa fiyatıda bu civarda olursa bende aldırmayı düşünüyorum. Tamron 17-50 macerasına hiç bulaşmak istemiyorum.

hachkee Nickli Üyeden Alıntı

iyi bir fiyata almışsınız. amazon fiyatıda 600 EURO civarı.Eğer avrupa fiyatıda bu civarda olursa bende aldırmayı düşünüyorum. Tamron 17-50 macerasına hiç bulaşmak istemiyorum.

İyi bir kopyasına denk gelirseniz Tamron 17-50 2.8 yabana atılmayacak bir alternatif. Öte yandan lens ve body sürekli konuşuyorlar. Aynı dilden konuşmalarında fayda olabilir diye düşünüyorum.

bir site vardı arkdaşlar;aynı fotoğrafı farklı kamera ve objektiflerle çekip siteye koymuşlar.. bizler de seçip karşılaştırabiliyorduk ayrı ayrı hepsini.. bilen varmı bu siteyi.. ?

Flickriver - A new way to view Flickr photos and more... istediğin site bu sanırım.

bohemiantirad Nickli Üyeden Alıntı

Kalp cerrahı olarak kestirip attın konuyu Atalay Abi Yarım saat dil döktük, gayet kısa-öz ve geçerli bir şekilde noktayı koydun

Onur abi selam;

Makinamı ilk aldığımda 18-135 gayet hoş güzel bir lens gibiydi. 50 mm den sonra kendisi ile aramız açıldı biraz. Şimdilerde keskinlik olarak hiç tatmin etmiyor beni :/ Tamam 50 mm ye göre açısı daha geniş ama genelde portre çekimi yaptığım için geniş açıya çok fazla ihtiyaç duymuyorum. Böyle orta şekerli keskin bir lens kaşıntısı başladı. Hayırlısı diyelim

ben iki lensi de 50d ile aynı ışıkta kullandım ve 24-105 bariz bir şekilde daha net ve kontrastlı imaj üretiyor
ama onur beyin dediği gibi
bol bol fotoğraf okuyun, bol bol eğitim dökümanları okuyun

sabit kalfagil in kompozisyon kitabını okurken hatırladığım kadarı ile aklımda kalan bir ifadeyi yazayım;

fotoğraf, tek bir anda, tek odak uzaklığında, tek mesafeden, tek düzlemden (yükseklik açısı) çekilebilir; bunlardan tek bir tanesi bile değişse o fotoğraf istenilen ya da tekniği karşılayan fotoğraf olmayacaktır. çekmeden önce ne çekeceğini kararlaştırmak gerekir, eğer bu dört unsurdan biri bile gerektiği gibi değilse o fotoğrafı çekmemek lazım...

Not: bu arada emirhan ın söylediği keskinlik artırma olayına katılmıyorum, fotoğrafı raw çekip tiff veya en kökü ihtimal rawdan jpg kaydedin
ikinci olarak o fotoğrafların çoğunun ağır ps işlemine tabi tutulduğunu zaten söylemeye gerek yok sanırım,
ana kuralı unutmayın hiçbir ps işlemi kötü çekilmiş bir fotoğrafı iyi yapmaz...

bence de photoshop'ı iyice kavra, bol bol denemeler yap, photoshop sanatçısı ol. İnternette gördüğün harikulade fotoğrafların herhalde %80i photosopludur.

yukarda verilmiş linkte bulunan 18-135le çekilmiş fotoğraflara da bak, lensini tekrar seveceksin.

manyakmen Nickli Üyeden Alıntı

bir site vardı arkdaşlar;aynı fotoğrafı farklı kamera ve objektiflerle çekip siteye koymuşlar.. bizler de seçip karşılaştırabiliyorduk ayrı ayrı hepsini.. bilen varmı bu siteyi.. ?

Flickriver - A new way to view Flickr photos and more... istediğin site bu sanırım.

Hocam o istediğim şeyi nasıl yapacağımı bulamadım söylediğiniz site de.



With Samsung Galaxy Note.

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

ben iki lensi de 50d ile aynı ışıkta kullandım ve 24-105 bariz bir şekilde daha net ve kontrastlı imaj üretiyor
ama onur beyin dediği gibi
bol bol fotoğraf okuyun, bol bol eğitim dökümanları okuyun

sabit kalfagil in kompozisyon kitabını okurken hatırladığım kadarı ile aklımda kalan bir ifadeyi yazayım;

fotoğraf, tek bir anda, tek odak uzaklığında, tek mesafeden, tek düzlemden (yükseklik açısı) çekilebilir; bunlardan tek bir tanesi bile değişse o fotoğraf istenilen ya da tekniği karşılayan fotoğraf olmayacaktır. çekmeden önce ne çekeceğini kararlaştırmak gerekir, eğer bu dört unsurdan biri bile gerektiği gibi değilse o fotoğrafı çekmemek lazım...

Not: bu arada emirhan ın söylediği keskinlik artırma olayına katılmıyorum, fotoğrafı raw çekip tiff veya en kökü ihtimal rawdan jpg kaydedin
ikinci olarak o fotoğrafların çoğunun ağır ps işlemine tabi tutulduğunu zaten söylemeye gerek yok sanırım,
ana kuralı unutmayın hiçbir ps işlemi kötü çekilmiş bir fotoğrafı iyi yapmaz...

aynen photoshop eyvallah çok iyi de, bir yere kadar ki dendiği gibi çok hakim de değilim.. daha fazla geliştirmeye çalışıcam kendimi..

promete Nickli Üyeden Alıntı

İyi bir kopyasına denk gelirseniz Tamron 17-50 2.8 yabana atılmayacak bir alternatif. Öte yandan lens ve body sürekli konuşuyorlar. Aynı dilden konuşmalarında fayda olabilir diye düşünüyorum.

ama işte iyi bir kopyasına denk gelirsek .
ben biraz daha farkla daha derli toplu bir lens olan ef-s 15-85 lensi tercih ederim

18-135. 700 lira. 24-105 use 2000 lira
Tabiki arasinda bariz bir fark olacak.

Önemli olan bu kalite farkını yaşarken vereceğin bu farka deger mı ?
1300 liralık fark verip keskin foto çekmek iyi tamam hoş ama sonra ne olacak ?
Bence bunuda duşunun 18-135 kötü değil onun ile de güzel fotolar çekilir .
Bende 50 mm 1.8 var. Ve 18-135 var. Ve. Canon 28-300 var favorim 28-300 ama. 50 mm fotoları beni daha mutlu ediyor .

Bende 50mm f:1.8 lensimi çok seviyorum ama netlemede beni deli ediyor. Biip sesini alamıyorum, sürekli dönüp duruyor. Uzağa gitmem gerekiyor epey netlemesi için. Sizce nasıl kullanmalıyım bu lensi? Bodyim 60D. Tşk


Sent from my iPad using Tapatalk HD

18-135 alacağıma 28-135 usm alırım, taş gibi lens üstelik renkleri çok başarılı..

orta şekerli keskin bir lens

genelde lens satış politakaları kullanıcıyı bu noktada kitliyor, fotografda belli bir noktaya gelenlere doğal olarak kit lensler yetmiyor ama benim çok eskiden Nikon da olsun,bugünlerde Canon da olsun kit diye tabir edilen lenslerde keskinlik pek başarılı değil maalesef, max. diyaframi 2stop kısacağız (f3.5 ise f8) ancak netleme iyileşecek yada kemerleri sıkacağızki , en azından bir 15-85 EF-S alalım APS-C sensorluler icin ama dikkat edin keskinlik=orta olmayan hal ,eger bu lens ve L serisi mesela 17-40mm f4 L ye cikarsakki sanırım bu ben ve benim gibiler icin doğal sebeplerle (tam olarak profesyonel olmadıkları için gibi..) butçe sorununa geliyor.
o zaman Sigma ve benim favorim olan Tamron a (hiç Tamronum da olmadı nasıl favori ettiysem..) bakabilirz,ama onlarinda keskinlikleri makul olanlara dikkat edin hiç biri orta halli filan değil.. Tamron ornegin SP serisinde nispeten iyi ama o seride pek orta halli değil.
diğer alternatif M42 lensler olabilir ,bunlar kalite lerine gore fiatlari orta halli hakikaten, ancak IS yok , AF yok, AF confirm chiple kullanılabilir ama ondada micro focus ayarını iyi yapmalısınız. genede fena alternatif değil bence..