Konu: CanonTURK Sigma 70-300 F/4-5. 6 DG Apo Macro İncelemesi

İsim: Sigma 70-300 F/4-5. 6 Dg Apo Macro

DG:Hem 35mm SLR hem de DSLR makinelerde kullanabilen, bunun yanında sensörden ışık yansımalarını önlemek için ekstra optik kaplamaya sahip olmasıyla DSLR*********er için optimize edilmiş objektiflerdir.

APO:Apokromatik lensin kısaltmasıdır. Bu lenslerde kromatik (renk) sapmalarını azaltmak için düşük dağılımlı (Special Low dispersion- SLD ve Extraordinary Low Dispersion *********ELD) camlar kullanılır. Tele objektiflerde kullanılan bu özellik sayesinde APO olmayan objektiflere göre düzeltilmiş renklerin yanında daha keskin ve yüksek kontrastlı görüntü sağlanır.

Odak Uzaklığı:70-300mm

Optik: 14 Element 10 Grup

Görüş açısı: 34.3º-8.2º

Diyafram bıçakları: 9

Minimum diyafram: f22-32

Minimum odak mesafesi: 150 cm / 59.1

Filtre boyutu (mm):58mm

Maksimum büyütme:1:4

Ölçüler:119.5 mm

En açık ölçüsü:208.3 mm

Ağırlık: 530g


Herkese Selamlar;

Bu ay ki inceleme masamızda Sigma 70-300 F/4-5. 6 DG Apo Macro bulunuyor. Havaların güzelleşmesiyle kendimizi Caddebostan'a attık tripodları kurduk. Teste başladık

Lensini testimizde kullanması için veren Fatih Tuğrul'a çok teşekkür ediyorum.

Testin ayrıntılarına gelecek olursak;
Diyafram öncelikli çekimde, önce f5.6 sonra ise f8'de çekimler yapıldı.
Çekimler JPEG formatında, Picture Sytle olarak Standart kullanıldı.
2 saniyeli gecikmeli çekim özelliği kullanılarak titreşimi minimuma indirgedik.


Sigma 70-300 DG APO, SLR dünyasına yeni girmiş olan amatör kullanıcıları ucuz fiyatından dolayı mıknatıs gibi çeker. Genelde kullanıcılar 18-55 Kit üstüne hemen bir zoom lens almak istiyor ve bu seçenekleri Sigma'dan yana kullanıyorlar. 200-300mm arasında Makro yapma özelliği olduğu için kullanıcı daha da sıcak bakıyor lense. Fakat beni tanıyanların bileceği üzere bu lensin performansını hiç beğenmiyordum ve her türlü ortamda bu lense karşı çıkıyordum. En sonunda testi kendi ellerimle yaptım ve düşüncelerimin ne kadar doğru olduğu ortaya çıktı.

Lens özellikle 200mm'den sonra gözle görüldüğü üzere çok soft sonuçlar vermeye başlıyor. Zaten 70mm'den başlayan bu lensin (odak uzaklığı verimli sonuç almak isteyenler için) 200'ü geçmemelerini tavsiye ederim.

Ayrıca bu lens amatörleri boyutlarından dolayı da kendisine çekiyor. Dışardan bakılınca bu kadar büyük bir lens kullandığına göre bu kişi profesyonel gibi bir durum oluyor. Türkiye'de hala bu durumu aşamayan dostlarımıza selam olsun.

Yanında deri kılıfı ve parasoleyiyle tam bir set halinde geliyor. Ama eksiklerini bunlarla kapatamıyor ne yazık ki..Lensin otomatik fokusu sinir bozucu derecede yavaş ve çok sesli Özellikle makro çekmek isteyen dostlarımız böcekleri çekerken AF sesinden dolayı istedikleri kareleri yakalayamıyorlar
Işığın azaldığı zamanlarda AF gerçekten kullanıcısına eziyet çektiriyor. İç mekanlarda fotoğraf çekmek neredeyse imkansız.

Sigmaların klasik dış kaplaması bu lens içinde mevcut. Genelde kullanıcılar tarafından sevilmeyen bu kaplamanın hayranlarıda yok değil tabi ki

[center] Fotoğrafın orjinal Hali;



F/5.6'da %100 Crop Keskinlik ;







,



F/8'de %100 Crop Keskinlik;













Aşağıdaki fotoğraflarda f5.6 ve f8'in verdiği sonuçları yan yana görebilirsiniz. %100 croplu fotoğraflardır;

Diğer Ders ve incelemeler:

ISO Testleri:
Canon 450D ISO Performans Testi
Canon 500D ISO Performans Testi
Canon 30D ISO Performans Testi
Canon 40D ISO Performans Testi
Canon 50D ISO Performans Testi
Canon 7D ISO Performans Testi
Canon 5D MARK II ISO Performans Testi
Canon 1D MARK III ISO Performans Testi


Lens İncelemeleri:
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 İlk İzlenim
Canon EF 50mm 1.4 İncelemesi
Canon EF 50mm 1.8 İncelemesi
Canon EF 85mm f/1.8 USM İncelemesi
Canon EF 100mm f/2.8 USM İncelemesi
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS İncelemesi
Sigma 10-20 mm F/4-5.6 EX DC HSM Lens İncelemesi
Sigma 70-300 F/4-5. 6 DG Apo Macro Lens İncelemesi


Photoshop Dersleri:
Canon Digital Photo Professional ile Raw Isleme (Videolu Anlatım)
Photoshop'ta Panorama nasıl yapılır? ( Resimli Anlatım)
Photoshop'da Polar Panaroma Nasıl Yapılır? (Resimli Anlatım)
Photoshop’ta Siyah Beyaz Tonlama
Photoshop'ta Eğik Kadraj Düzeltme
Fotoğraflarımın boyutunu nasıl düşürebilirim? (Resimli Anlatım)
Adobe Camera Raw ile Raw Fotoğraf İşlemek (Videolu Anlatım)
Photoshop'ta İstenilen Yerleri Renkli Bırakma Dersi


CanonTURK İncelemeleri:
Canon EOS Çekim Modları (Diyafram, Estantane, Spor , Manuel , Portre , Manzara)
Iso - Diyafram - Enstantane Simulasyonu
CanonTURK Diyafram Testi
CanonTURK 10-250 MM Zoom Testi

Ancak f8 de elle tutulabilir olmaya başlamış (oda biraz) ve 200 mm den sonrası kesinlikle çöp

Bende bu lensi 1-1.5 ay kadar kullandım. Ömrümün 4-5 senesini çalmıştır garanti. Loş ortamlarda ve akşam netleme yapmaya çalışıyorsanız saçlarınızın gür olması gerekiyor, yoksa tavsiye etmiyoruz. Genç yaşınızda kel kalırsınız.

Macroyu mutlaka tripod ve kumanda ile f8 ve üzeri bir diyaframda 2-3 flaş yardımı ile çekmelisiniz (ki çıkan sonuç gene sizi tatmin etmeyecektir) aksi takdirde çekmeye çalıştığınız objeyi parçalama isteği duyarsınız

Eğer mutlu ve huzurlu bir yaşantınız var ise bu lensten sonra dünyaya bakış açınız değişecek Stresten sigarayada başlayabilirsiniz :P

Lens ancak 70-200 aralığında kullanıldığında, tripod ve kumanda takviyesi ile ve f8 den sonra eh iştelik sonuçlar veriyor. Bu sonucu almak için ömrünüzün en güzel yıllarını heba etmeye değer mi bilmiyorum

Şaka bir yana kesinlikle tavsiye etmiyorum bu lensi, ille 70-300 aralığı ve macrosu olsun diyorsanız tamronu öneririm. Fakat zoom lens için kesinlikle 55-250 canon' u düşünün derim.

Elimde iki hafta tuttuğum, sadece dış kaplaması hoşuma giden (evet sigmaların dışı hoşuna gidenlerden biriyim) , netleme konusunda kel kalmasam da beyazlarımın artmasına neden olan lens.

lensin dış görüntüsü benimde hoşuma gitti ama incelemelerini okudum diğer forumlarda pek tavsiye etmiyorlardı. Satın almayı düşünüyordum ama iyikide almamışım.

Herkes açısından merak edilen ve faydalı bir test olmuş.
Teşekkürler Mert
Tek eleştirim netliğin daha iyi anlaşılabileceği bir nesne üzerinde yapılabirdi test. Bana biraz karmaşık göründü.

55-250den bence daha iyi olan lenstir kendisi. 55-250de arka plan çok kötü çıkıyor. Bunda daha güzel bir bokeh elde edebiliyorsunuz. Ve başarısız IS yüzünden oluşan titremeler bunda doğal olarak oluşmuyor.
Renkler de müdahale gerekebiliyor ancak doğru ayarı çekmişseniz şaşırtıcı sonuçlar elde edebiliyorsunuz.

Ayrıca gece çekimlerinde "efsane" tamron 17-50 2.8 in 50mmsinden 70mmde bazen daha keskin sonuçlar verebiliyor.

Not: Fiyat - performans olarak başarılı bir lens bence.

55-250 vs 70-300 karşılaştırmasını gördükten sonra fikirlerin değişecek Tunç

Ayrıca Tamron 17-50'den keskin sonuç vermesine imkan ihtimal yok

Salleen Nickli Üyeden Alıntı

55-250 vs 70-300 karşılaştırmasını gördükten sonra fikirlerin değişecek Tunç

Ayrıca Tamron 17-50'den keskin sonuç vermesine imkan ihtimal yok

Ciddi misin? karşılaştırmayı bekliyorum.
Ama ikisini de kullandım. Ve 55-250den hiç memnun kalmadım.

Gece çekimlerinde 17-50nin sonuçları benim için hayal kırıklığıydı. Yanımda sigma vardı 70mmde daha iyi sonuç verdi.

Fiyat performans olarak dahi gördüğüm en başarısız lens bu bence Tunç. Ayrıca tamron 17-50 2.8 ile nasıl bir keskinlik kıyaslaması yapılır onuda anlamadım Hadi diyelim ki tamronun 50 mm deki keskinliğini 70 mm ile geçtin bir şekilde (hoş ne aralıkları tutuyor ne diyaframları, klasmanları tutuyor) muhtemelen tamronun arka optikte buhar falan oluşmutur ondan daha keskin çıkmıştır.

Fiyat performans kısmına da gelirsek aynı paraya tamron 70-300 satıyorlar çok çok çok daha başarılı bir lens.

Gerçekten çok şaşırdım açıkası Tunç. Her zaman sıkı bir 55-250 taraftarıydım ve 70-300'ü hiç sevmezdim. Dediğim gibi sonuçları görünce sende şaşıracaksın

Tunç yerine Erdinç Diyebilirsiniz

Eren, dediğin gibi ne aralıkları tutuyor ne de diafram vs.. tamamen farklı. 17-50de de 70-300de de live viewdan büyüterek manuel netleme yaptım, (buhar olması zor tamronda) 70-300 daha iyi sonuç verdi dediğim gibi. Doğru bir karşılaştırma değil tabiki saçma bir kıyaslama